全球价值链参与程度的测量及应用

发布时间：2017-03-19 07:06

  本文关键词：全球价值链参与程度的测量及应用，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：当前,随着全球价值链分工的发展,各国都在利用本国的要素禀赋和比较优势参与其中。根据OECD在2013年发布的报告显示,世界上20个主要经济体的对外贸易中,有40%-70%的进出口贸易是全球价值链分工活动。可见了解全球价值链活动对本国就业、经济增长、产业升级是多么重要。但是,令人遗憾的是目前仍没有看到对全球价值链参与程度、分工地位等概念意见一致的测量方法。本文在定性比较了几种测量方法的基础上,提出了一种基于高技能劳动力使用程度的HVS方法。如何衡量一国产业在全球价值链(global value chains,简称GVCs)的分工地位?总结过去学者对全球价值链的研究,有以下方法：FVS测量方法、国内技术含量指数(包含技术密集度的FVS测量方法)、前后向联系法(Forward Linkages to Backward Linkages)。其中,前两种测量方法是衡量国家对GVCs的相对参与程度,用来衡量全球价值链分工对于一国微观主体的影响程度,缺点是不能用来衡量其在世界范围内的影响；后一种方法是衡量国家对GVCs的绝对参与程度,可以用来衡量一国在全球价值链分工中所发挥作用的大小,缺点是不能用来衡量其在全球价值链分工中的参与深度和对微观经济方面的影响。本文根据全球价值链理论的研究目的,提出了一种基于高技能劳动力使用程度的HVS方法,并比较该方法与之前测量方法的优缺点。什么样的方法可以更好地测量全球价值链的分工地位?对该问题地回答涉及到全球价值链理论的研究目的。本文提出研究全球价值链的一个重要目的是理解国际分工活动如何影响一国在国际分工中的议价能力,并根据该研究目的使用HVS方法(包含高技能劳动力使用程度的FVS方法)衡量一国在全球价值链的分工地位。从这个角度出发,本文选取了高技能劳动力使用程度(skill intensity)作为衡量国际分工议价能力的重要变量,即若i国j行业使用熟练劳动力越多,则在全球价值链分工中的议价能力越强,分工地位越高。有研究表明,对不同类型行业,价值链的关键环节是不同的,如U型、倒U型、生产者驱动型、购买者驱动型等价值链的取得最高收益的关键环节分布不同。但是,使用高流动性、高稀缺性、高价值性的生产要素的环节始终占据着价值链的关键环节。参与全球价值链分工并不意味着能够获得较高的收益,因为价值链分工地位的上升过程是一个复杂的过程。需要多方面的基础条件给予的支持,如制度环境、人力资本的积累、服务能力的改善等,而发展中国家偏向于承接竞争层次低的国际分工活动,并且侧重于营造低税率、低工资率的区位环境。近年来我国正在进行增加研发投入、建立政府三张清单、推进司法改革、提高工资率等多方面的改革,这些改革能否促进我国的产业分工在全球价值链中的地位?本文选取研发投入这一变量,使用36个国家19个行业的大样本数据,实证检验研发投入对全球价值链中分工地位的影响。本文安排如下,首先对比了测量全球价值链参与程度的三种方法的优缺点,然后推导了HVS的测量公式,并使用WIOD数据库36个国家2010年的投入产出表计算了FVS和HVS,最后实证研究研发投入如何影响一国在GVCs分工地位。本文所做研究的独特之处在于,首先提出了用高技能劳动力使用程度(HVS方法)衡量全球价值分工地位更为合理,并对比了HVS方法和FVS方法的测量结果；其次,回归分析发现,虽然研发投入有助于提高一国在全球价值链的分工地位,但是这种促进作用在新兴市场国家体现的比在发达国家明显。这意味着新兴市场国家可以通过研发投入,提高其在全球价值链的参与程度,并且获得更多的国内价值增值。本文的研究对于发展中国家意义非同寻常,因为有研究表明发展中国家在全球价值链分工中倾向于参与和本国要素禀赋程度相适应的生产活动,如劳动密集型产业,这种分工又很容易将发展中国家固化在原有的低端产业上,而不能积累足够的生产要素向发达国家收敛。本文通过定量计算的HVS指数,更加有助于理解“经济全球化”对于发展中国家的“双刃剑”作用。
【关键词】：
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F113
【目录】：

• 摘要10-12
• Abstract12-14
• 第一部分 绪论14-21
• 1.1 选题背景14-16
• 1.1.1 当前全球价值链分工趋势14
• 1.1.2 衡量参与GVCs收益存在的问题14-15
• 1.1.3 如何寻找衡量方法15-16
• 1.2 研究意义16-17
• 1.3 研究对象的界定17-19
• 1.3.1 全球价值链概念的来源与定义17-18
• 1.3.2 全球价值链参与程度的测量18
• 1.3.3 垂直专业化概念及相关界定18-19
• 1.4 创新点和不足19-21
• 1.4.1 可能的创新点19
• 1.4.2 不足之处19-21
• 第二部分 相关文献评述21-29
• 2.1 全球价值链理论的演进21-25
• 2.1.1 从“价值链”到“全球价值链”的理论发展21-22
• 2.1.2 全球价值链的特点22-23
• 2.1.3 全球价值链的分工动因研究23-24
• 2.1.4 全球价值链分工地位的衡量24-25
• 2.2 垂直专业化的理论演进与发展25-27
• 2.2.1 外国学者的研究25-26
• 2.2.2 中国学者的研究26-27
• 2.3 研发投入对全球价值链分工地位的影响的研究27-29
• 第三部分 相对参与程度的测量——FVS的方法29-35
• 3.1 引言29-30
• 3.2 模型的推导30-32
• 3.3 数据的来源32
• 3.4 计算的结果及局限性32-35
• 第四部分 绝对参与程度的测量——前向联系和后向联系的方法35-41
• 4.1 前向联系和后向联系的概念35
• 4.2 前后向联系的测量结果35-38
• 4.2.1 世界主要国家的GVCs参与程度——使用前后向联系法35-37
• 4.2.2 前后向联系的比率37-38
• 4.3 前后向联系法存在的缺陷38-41
• 第五部分 基于高技能劳动力使用程度的国外价值增值法(HVS)41-47
• 5.1 HVS方法的提出41-42
• 5.1.1 HVS测量方法的建立41
• 5.1.2 模型的假设41-42
• 5.2 理论推导过程42-43
• 5.2.1 变量说明42
• 5.2.2 推导过程42-43
• 5.3 高技能劳动力使用程度(skill intensity)的测量43-44
• 5.4 测量结果44-47
• 5.4.1 使用HVS计算的相对参与程度44-45
• 5.4.2 中国18个行业使用FVS方法和HVS方法测量出来的情况对比45-47
• 第六部分 HVS方法的应用——研发投入对一国价值链参与程度的影响47-56
• 6.1 理论模型的构建47
• 6.2 数据来源与变量描述性统计47-50
• 6.2.1 变量的选取47-49
• 6.2.2 变量的描述性统计49-50
• 6.3 实证结果分析50-56
• 6.3.1 三种模型的回归50-52
• 6.3.2 Hausman检验52
• 6.3.3 使用固定效应模型进一步检验52-53
• 6.3.4 GVCs参与程度的国家差异分析和行业差异分析53-56
• 第七部分 结论与政策建议56-58
• 7.1 本文的结论56
• 7.2 本文的政策建议56-58
• 参考文献58-64
• 附表64-65
• 致谢65-66
• 攻读学位期间发表的论文66-67
• 附件67

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 胡昭玲;;产品内国际分工对中国工业生产率的影响分析[J];中国工业经济;2007年06期

2 林毅夫;张鹏飞;;后发优势、技术引进和落后国家的经济增长[J];经济学(季刊);2005年04期

3 唐海燕;张会清;;产品内国际分工与发展中国家的价值链提升[J];经济研究;2009年09期

4 张二震;方勇;;要素分工与中国开放战略的选择[J];南开学报;2005年06期

5 北京大学中国经济研究中心课题组;;中国出口贸易中的垂直专门化与中美贸易[J];世界经济;2006年05期

  本文关键词：全球价值链参与程度的测量及应用，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：255682