我国西部国家级高新技术园区创新能力与区域经济发展的关系研究

发布时间：2020-05-28 20:30

【摘要】：自中国最早于80年代东南沿海建立高新技术园区开始,截至2000年国务院先后共批准建立了54个国家级高新技术产业开发区,至今,我国国家级高新技术开发区的数量已达到了八十多个,其中有13个是在2010年由省级高新区升级为国家级高新区。经过20多年的发展,这些园区对区域经济的发展,尤其是东部沿海地区出口导向型的经济起了很大的推动作用。西部高新技术园区承担着发展高新技术产业,提升区域创新能力,从而推动地区经济发展的重任。而且西部地区拥有丰富的人力资源和自然资源,部分省份还拥有雄厚的工业经济基础。随着1999年国家西部大开发战略政策的出台,西部地区的发展受到了国内外前所未有的关注,因此西部地区也被视为中国未来持续增长的发动机。并且西部地区有传统产业,如服装、制鞋、家具等,也有高新技术产业,如信息、医药、电子、生物等。随着东部沿海地区地产、人力成本的提高,一部分传统和高新技术产业也逐渐向西部进行转移,而高新区则是发展高新技术产业的重要一极。国内外关于高新区的研究已有很多,大都是集中于探讨高新区的发展模式、运营方式及有效建设等方面,而专对我国西部国家级高新区的研究虽有涉及但并不多见,本文将着重创设高新区创新能力的评价维度,以及相关区域经济发展的评价维度,而后运用相关统计软件探讨二者间相互关系。创新是园区发展的核心任务和本质,因此,园区创新能力的强弱将直接反映园区发展状况,本文着重探讨园区创新能力与区域经济发展的关系,而由于我国高新区数量多、分布广,而国家级高新区又具有很强的代表性,因此为了研究的方便,文中对于高新区仅界定在我国西部国家级高新区。关于高新区的文献,大多是对于整体的分析和评价,而本文则是研究我国西部地区国家级高新技术园区,并把高新区发展增长极理论运用到西部地区,伴随着西部大开发政策的推行,西部经济的发展尤其值得关注。本文恰是重点分析西部高新区创新能力与区域经济发展的关系,这是本文的最大的创新。另外在评价创新能力和区域经济发展的评价方面,本文也设计了新的指标,这是本文的另一个创新点。而在区域经济发展相关的论述中,由于产业集群与其关系极为紧密,因此在研究区域经济的同时本文也离不开对于产业集聚的研究,这同时也是本文的一个创新点。本文是以前人对于高新区的研究为依据的,尤其是关于高新区的“增长极”理论、孵化器理论和三元参与理论等,“增长极”理论认为高新区是一个增长极,会对其区域经济发展产生影响,而这个影响有可能是积极的,也有可能是不显著的；孵化器理论认为高新区作为一种外部环境对于其所在企业发挥着孵化作用,会为相关企业提供各种培育条件帮助企业发展；三元参与理论为政府、高校和企业三者之间的相互作用,共同促进高新区创新能力的提高和区域经济的发展提供很大的依据。文中共提出了三个假设,分别是创新能力越强的高新区对其区域经济发展影响越显著、创新能力不强的高新区对其区域经济发展影响不显著、区域经济发展会对高新区的创新能力有促进作用,我们认为可以借鉴文中结论,大力提高高新区创新能力并以此促进区域经济发展,而区域经济的发展又反作用于高新区的创新能力的提高,这可以认为是本文最大的理论贡献。而本文研究局限在于只是界定的西部国家级高新技术园区,而未能从总体上涵盖全部样本,因此在论证过程中会存在很多不足与局限。本文主要研究目的是探索我国西部地区国家级高新技术园区创新能力与区域经济发展之间的关系,从而为进一步发展高新技术园区以促进区域经济发展提供科学的理论依据。而本文中界定的西部地区国家级高新技术园区共有10个,分别分布在云南(1)、贵州(1)、四川(2)、重庆(1)、陕西(3)、甘肃(1)和新疆(1)。在参考现有文献基础上,本文将创设针对西部高新技术园区创新能力的维度,同时确定衡量区域经济发展的维度,进而论证高新技术园区创新能力与区域经济发展之间的关系。创新能力是民族进步的灵魂、经济竞争的核心,当今社会的竞争,与其说是人才的竞争,不如说是人的创造力的竞争。高新园区的创新能力是指园区运用知识和理论,在科学、艺术、技术和各种实践活动领域中不断地提供具有经济价值、社会价值、生态价值的新思想、新理论、新方法和新发明的能力。根据指标选取原则,本文中拟选定的衡量高新技术园区创新能力的标准为创新投入和创新产出,在创新投入指标下的二级指标分别为：RD人员占年末从业人员比例；RD经费支出占总支出额的比例；本科及硕士以上人员占年末从业人员比例；吸引海外归国留学人员人数；吸引风险资本金额。创新产出指标下的二级指标分别为：申请专利数、获取专利数、园区孵化企业毕业后认定为高新技术企业数目、高新产品出口额。而所谓区域经济发展是指区域内总产出不断增加、区域产业结构及空间结构不断优化、区际引力与辐射能力不断提高的过程。准确把握区域经济发展内涵,笔者认为应该区分其与区域经济增长和区域发展的不同。区域经济增长内涵相对较狭,侧重数量的概念,单指经济的增加；而区域发展范畴更为广义,已经超出纯粹经济学范畴,是指特定区域经济、社会、环境等的全面发展。区域经济增长、区域经济发展、区域发展三者范畴依次宽广,可以认为区域经济增长是区域经济发展的一个方面,区域经济增长快并不能够完全反映区域经济发展,而区域发展又涵盖了区域经济发展的范围,而本文则侧重区域经济发展的研究与探讨。本文中拟选定经济和社会两个一级指标衡量区域经济发展,在经济指标下分设二级指标为：人均GDP、高新技术产品出口额、区域生产总值、进出口贸易总额；社会指标为：年末就业人口数量(研发人员数量、海外归国留学人员数量)、受教育程度。本文主体分为五个部分,第一部分为绪论,包括问题的提出及研究依据、研究目的及意义、创新点和不足、论文研究构架；第二部分是先对于高新区进行相关的理论回顾,包括高新技术园区理论基础、高新技术园区的类型、高新园区发展历史及发展的理论依据,在相关理论综述方面着重回顾国内外学者关于高新区创新能力的研究成果,以及区域经济发展的相关理论；论文的第三部分是概念模型与理论假设,也是论文的重要部分,包括界定研究范围、提出理论假设；第四部分是研究假设检验,也是论文的主体部分,包括数据的收集、数据分析及研究结论；本文的第五部分也是最后一部分是研究结论与建议,针对研究结论提出相关建议,以期加速我国高新区和区域经济的发展。
【学位授予单位】：西南财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：F276.44;F127;F224

【参考文献】