中国产业结构升级对城镇居民贫困程度影响的实证分析

发布时间：2020-06-03 04:59

【摘要】：随着现代化建设进程的有序推进,我国的产业结构也相应进行了一系列的调整。产业结构的调整有利于经济的增长、就业的扩大,但同时也会造成结构性及摩擦性失业,影响到居民的收入状况。相关研究显示,经济发展有利于减少贫困人数并减轻贫困程度,而失业、收入减少及分配不均将对贫困状况产生负面影响。研究我国产业结构升级对贫困减少的作用机制,不仅有利于明确产业结构升级对城镇贫困的动态影响效应,而且也有助于相关宏观经济政策的制定与调整,从而达到有效治理贫困的目的。在未来的经济发展中,如何协调好产业结构升级和减少城镇贫困的关系无疑是一个很有实际意义的课题。 本文运用Granger因果关系检验、协整检验、向量自回归模型、脉冲响应函数分析、方差分解、向量误差修正模型,基于1985年以来的《中国统计年鉴》及家庭收支调查资料上的数据对产业结构升级与城镇居民贫困程度的关系进行实证分析。实证结果显示：产业结构升级分别是贫困广度、贫困深度以及贫困强度变化的Granger原因。产业结构升级在短期内引发了贫困广度的上升,并加深了城镇贫困人口的贫困深度,但减弱了贫困的强度。从长期来看,产业结构升级还是有助于城镇贫困状况减轻的。长期来看,第一产业在GDP中的比重增加,会对贫困广度、贫困深度和贫困强度产生减少作用。类似地,第二产业占GDP比重的增加或者第三产业所占比重增加也都会起到减少贫困的作用。其中,第三产业对于贫困的减少作用最强,第一产业的作用最弱。产业结构升级一方面通过改变劳动力在不同的产业部门之间以及产业部门内部的配置情况,引起整体经济系统的就业结构变化,并进一步使城市居民收入随之发生变化。另一方面产业结构升级通过对经济增长的拉动,使城市居民普遍受益。尽管存在收入差距的扩大问题,但综合作用的结果是城镇贫困通过产业结构升级政策得到了有效缓解。 本文区别长短期,并划分增长效应、就业效应和分配效应对产业结构升级与城镇居民贫困程度之间的作用机制进行分析。这对于了解影响城镇居民贫困程度变化的现实原因,并以此为基础制定减轻城镇贫困程度的长短期政策和具体措施,无疑具有重要的启发意义。
【学位授予单位】：上海师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：F121.3;F126

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡磊;;产业升级与就业增长的可能性悖论及其解决路径[J];北方经济;2010年03期

2 陈光金;;中国城镇贫困的主要经济社会特征与影响因素实证分析[J];北京工业大学学报(社会科学版);2009年02期

3 丁焕峰;孙泼泼;;中国产业升级测度与策略分析[J];商业研究;2010年05期

4 骆祚炎;;利用线性支出系统ELES测定贫困线的实证分析——兼比较几种贫困标准[J];当代财经;2006年03期

5 高云虹;;城市贫困成因:中美两国的对比[J];当代财经;2007年10期

6 ;社科院报告称:我国城镇贫困人口达5000万[J];城市规划通讯;2011年16期

7 高云虹;张建华;;中国产业结构变动对城市贫困的影响分析[J];华中科技大学学报(社会科学版);2006年05期

8 靳卫东;;人力资本与产业结构转化的动态匹配效应——就业、增长和收入分配问题的评述[J];经济评论;2010年06期

9 祝梅娟;贫困线测算方法的最优选择[J];经济问题探索;2003年06期

10 黄桦;;我国城市贫困群体现状研究[J];经济问题;2008年04期

，

本文编号：2694335