基于物质流分析的陕西省环境全要素生产率研究

发布时间：2020-06-05 00:18

【摘要】：伴随着改革开放的步伐，我国的经济水平在30余年里取得了令人瞩目的快速持续增长，但是这种增长却是粗放式的。因为它建立在各种经济、社会资源的大量投入以及对环境造成严重污染的基础之上。随着对资源的进一步开发利用以及能源重化工产业的进一步发展，陕西省的经济水平也迈入了快速发展的行列。但是伴随经济高速增长，资源利用效率低下、环境污染严重等问题不断凸显。本文运用物质流分析和DEA方法，，对陕西省环境全要素生产率进行研究，试图揭示陕西省经济-环境系统的真实发展情况，对提高陕西省的经济增长水平、降低环境影响具有理论和实践价值。 首先，本文运用物质流方法对西部大开发以来（2000年—2009年）陕西省及陕北、关中、陕南分区域的物质流动状况进行分析，得到各区域的自然物质投入及物质输出指标，结合GDP、人口等国民经济指标计算陕西省及陕北、关中、陕南三个区域的物质生产力、物质输入和输出强度指标并进行分析。然后将物质投入、物质输出指标引入到基于DEA的全要素生产率框架中，将污染物的排放作为非期望产出，对陕西省自西部大开发以来不考虑污染物排放的传统全要素生产率以及将污染物作为“坏”产出的环境全要素生产率进行测算。 通过实证分析，本文的主要结论如下：（1）2000-2009年，陕西省的直接物质投入（DMI）增长迅速，其中增长最快的物质是化石燃料，增长最快的地区是陕北。另外，陕西省的发展主要依赖本地资源。（2）陕南的物质生产力水平最高，关中其次，两者均处于陕西省平均水平之上。陕北虽经济增长最为迅速但却建立在大量的物质投入的基础上，物质生产力低下。（3）陕西省的人均物质输入和输出均呈上升态势。关中、陕南的人均物质输入水平低于陕西省平均水平，陕北的人均自然资源最为充裕。在人均物质输出方面，关中、陕北的人均物质输出高于陕西平均水平，陕南相对陕西省平均水平则较低。（4）在不考虑环境状况时(情形1)，陕北地区的TFP指数远高于关中和陕南地区；在考虑环境状况时(情形2)，陕北、关中的环境TFP相对于情形1下的传统TFP出现了下降，只有陕南的环境TFP高于其传统TFP。（5）一个地区的环境TFP和传统TFP有明显的差别，不考虑环境影响的TFP指数可能高估或低估地区真实的生产率水平，将环境因素纳入到研究范围内，可能获得更全面准确的衡量结果。
【学位授予单位】：西北农林科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：F205;F127;F224

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈效逑,赵婷婷,郭玉泉,宋升佑;中国经济系统的物质输入与输出分析[J];北京大学学报(自然科学版);2003年04期

2 张小蒂;李晓钟;;对我国长三角地区全要素生产率的估算及分析[J];管理世界;2005年11期

3 曲建君;;全要素生产率研究综述[J];经济师;2007年01期

4 叶裕民;全国及各省区市全要素生产率的计算和分析[J];经济学家;2002年03期

5 杨向阳;徐翔;;中国服务业全要素生产率增长的实证分析[J];经济学家;2006年03期

6 易纲,樊纲,李岩;关于中国经济增长与全要素生产率的理论思考[J];经济研究;2003年08期

7 颜鹏飞,王兵;技术效率、技术进步与生产率增长:基于DEA的实证分析[J];经济研究;2004年12期

8 王兵;吴延瑞;颜鹏飞;;中国区域环境效率与环境全要素生产率增长[J];经济研究;2010年05期

9 张夏;胡益鸣;;环境管制与中国省际技术进步——基于Malmquist-Luenberger指数研究[J];宁夏大学学报(人文社会科学版);2010年05期

10 郭培坤;王远;;福建省经济系统物质流分析研究[J];四川环境;2010年05期

本文编号：2697198