陕西省区域经济增长差异变动及其影响因素分析

发布时间：2020-07-17 19:53

【摘要】：Barro等(1990)提出一个关键的经济问题,贫穷国家或地区是否比富裕国家或地区增长得更快,是否存在必然的力量导致人均产出水平的收敛?本文以区域经济增长的基本规律和相关理论为指导,在考察陕西各地市以及陕西与东部地区的经济收敛特征上,运用统计和计量方法分析了陕西区域经济发展差异的动态演化历程,阐述了陕西区域经济发展现状及其特征,探究了陕西区域经济发展差异的形成机理及其主要影响因素,提出了缩小陕西区域经济发展差距以及促进区域协调发展的具体措施,从而为国家及地方政府的决策与政策制定提供科学依据。通过研究,我们得出如下结论:(1)运用绝对收敛分析和人均GDP的变异系数两种方法相互验证,研究均表明:在1989-2008年期间,陕西各地市并不存在绝对收敛,相反存在绝对发散现象,即人均产出较高的地市倾向于比人均产出较低的地市有更快的人均产出增长率。(2)1982-2008年期间,陕西与东部地区存在σ收敛。在1982-1999年以及2000-2008年期间,陕西与东部地区仍然存在σ收敛现象。在1989-2008年间,陕西各地市不存在σ收敛。(3)在控制劳动增长率、投资率、人力资本和工业化水平这些解释变量之后,人均产出增长率与人均产出初始值之间呈显著的负相关关系,表明陕西各地市存在显著的条件收敛。同时,实证分析的结果还显示,投资率、人力资本和工业化水平对陕西人均产出收敛起到了显著的正向作用。(4)在西部大开发前后,陕西与东部地区之间不存在绝对收敛。在保持投资率、人口增长率、人力资本和对外开放这些变量不变的情况下,陕西与东部各省之间存在显著的条件收敛。西部大开发实施后,陕西与东部各省的条件收敛速度明显高于西部大开发实施前。另外,投资率、人力资本和对外开放对收敛性起到了显著的正向作用。本文最终提出如下政策建议:(1)落后地区应在市场导向下,保持较高的投资率以获得较高的长期增长率;(2)陕南等落后地区应树立长远的发展观,从战略高度扩大对教育的投入,通过加强基础教育的普及,促进人力资本的增长;(3)陕西应撤除贸易壁垒和地方保护主义,促进商品的流通和要素市场的发育,进一步提高开放度;(4)在巩固农业基础地位的同时,落后地区要加快工业和第三产业的发展,优化产业结构。
【学位授予单位】：西北农林科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：F127
【图文】：

投资率,陕西省,铜川,渭南

3.3 陕西省区域发展差异比较分析3.3.1 各地市投资率的比较由图可知，西安、铜川、延安、榆林、安康和商洛的平均投资率保持在 40％左右，宝鸡、咸阳和渭南的平均投资率保持在 35％左右，汉中的平均投资率基本保持在 27％左右，与西安、铜川、延安、榆林、安康和商洛以及宝鸡、咸阳和渭南的平均投资率相比，汉中的平均投资率分别低了 13％和 8％。根据新古典增长理论，投资率越低，达到稳态的人均 GDP 水平越低。

工业化程度,陕西,中学生

图 3-2 1989－2008 年陕西各地市工业化程度3.3.3 各地市人力资本的比较由图可知，咸阳每万人中学生在校人数为 900，是所有地市中最高的，其次是铜川，人数稍微低于 800，西安、宝鸡、渭南、延安和榆林的每万人中学生人数在 600 左右，汉中、安康和商洛的每万人中学生人数基本保持在 500 左右。我们发现，在所有地市中，陕南地区（包括汉中、安康和商洛）的每万人中学生人数是最低的，这些地方需要加强义务教育，保证适龄儿童的入学。

中学生,陕西,汉中

【相似文献】