欧盟《气候与能源2030政策框架》要点分析与启示
【图文】:
排30%(图 列出的相关目标,引领国际社会开展更加积极的应1)。2030年实现40%的减排目标也是欧盟实现2050 对气候变化的行动。年减排80%目标的阶段性安排|21。2.1减排目标有分歧 f21。/旧哪媭似…1! 在设定减排目标问题上’欧盟成员国存在意见/p 21%,欧盟徘放丨/(戞阼糸… 凸百?诂m曰Jr-‘丨。%,—系…20/。总量减徘叫 分歧,法国、意大利、德国、荷兰和西班牙支持至~^][to%;IKE系1|40%总量减徘丨—少40%的减排目标,而一些东欧国家则担心目标太高,倾向于支持35%的目标气相比成员国内部的图12020年与2030年减排目标对比 分歧,非政府组织对欧盟的减排目标表达一致不满。Fig.1Comparisonbetweenemissionreductiontargetsof 绿色和平组织认为,即使按照现在的发展趋势,欧2020and2030 盟到2030年也能降低32%碳排放,因此,设定40%12可再生能源发展目标 的减排目标缺乏雄心,绿色和平组织支持欧盟设定在《框架》方案中,欧盟提出到2030年可再生 55%的减排目标虬Ecofys按照其“公平分担”减排能源占欧盟一次能源消费至少27%的发展目标⑵。责任的研究框架提出欧盟应该制定2030年49%的减欧盟表示可再生能源将在转型为一个有竞争力的、排目标,如果考虑利用欧盟外碳排放抵消配额,需安全的、可持续的能源体系中扮演重要角色。《框架》 要额外再提高7%的减排目标%也考虑到可再生能源发展和能源资源禀赋在欧盟成 尽管欧盟在2012年相对1990年的排放总量(C02员国之间的差异性,明确提出《框架》中的可再生 当量,不含土地利用、土地利用变化及森林)降低
折扣。IPCC第盟的东欧国家。这些国家包括罗马尼亚、拉脱维亚、五次评估报告指出,要实现2"C温升目标,2030年立陶宛、爱沙尼亚、保加利亚、匈牙利、斯洛伐克、全球温室气体排放需要控制在300亿-500亿tC02捷克共和国,以及波兰。其中最低的波兰也贡献了 当量,考虑到发展中国家增量排放需求,世界自然近30%的降幅,远远高于法国(-12.2%)和意大利 基金会认为欧盟2030年的减排目标应该提氋到(-5.8%)。值得一提的是,葡萄牙和西班牙自1990 55%,才更有可能实现2°C目标。因此,欧盟40%的年以来分别增排了13.1%和20.1%(图2)。签署《京 减排目标算不上积极,还有继续提升的空间[61。都议定书》时的欧盟15国在2012年相对1990年排放减少15.1%,而加上后来加入欧盟的东欧国家之 2.2可再生能源目标努力程度略高于之前官方预期后,欧盟总体排放降低了约19%。这也说明了欧盟 27%可再生能源目标略大于之前欧盟预期目标。的目标设置是建立在消化东欧国家热空气的基础上。欧委会在2011年发布的《能源路线图2050》中指出,尽管在该政策框架中,欧盟也提出了要改革排放贸 到2030年欧盟可再生能源占一次能源消费的25%左易体系以及相关排放额冗余的问题,但是并没有提 右191。欧洲议会在2014年2月5日发布的一个新闻出在2020年以后要完全取消这些冗余的排放额度。稿中提出,到2030年欧盟的可再生能源在总体一次因此可以看出,欧盟2020年的减排目标水分很大,能源消费中的比例至少要达到25%_。这两份报告2030年减排目标积极程度虽大于2020年,但继承并 关于可再生能源的目标都略低于《框架》方案中的27%。虽然德国政府曾提出其国内可以设定至少30%并且具有法律约束力的可再生能源目标,但包西班牙— 括英国和一些东欧国家,对较氋的
。然而,《框架》讨论和捷—_f—_■I 形成政策立场的过程也为中国制定和公开相关方案匈牙利■■■?■■■■爱尔兰_■■?"■■■■■■■ 提供了一些启75。塞浦路斯“—荷兰■2020年目标比利时:_2011年占比丨 欧盟《框架》方案的可能影响央国 卢森堡'bp—— 国际碳市场需要更加积极的减排目标。在《框马耳他「,_1——_ , 1 架》中,欧盟明确提出2030年相对1990年减排40%丨°104050 的目标主要由欧盟自身完成。这也表示,欧盟实现图3欧盟国家可再生能源占一次能源消费比例? 40%的减排目标,对欧盟境外抵消配额或国际碳市Fig.3Theproportionofrenewableenergyconsumptionin 场的依赖程度会相对较校如果欧盟不调整减排目primaryenergyconsumptioninEUcountriest12i 标,未来国际碳市场的购买需求,将主要来自非欧
【相似文献】
相关期刊论文 前4条
1 张坤民,王灿;中国环境保护的政策框架及其投资重点[J];中国人口.资源与环境;2000年01期
2 张莉;;低碳经济与纺织可持续发展(二)——国际市场节能减排的政策框架与市场机制[J];印染;2011年01期
3 汪劲;;中国环境污染责任保险现状[J];世界环境;2011年04期
4 罗宏;裴莹莹;冯慧娟;吕连宏;;促进中国低碳经济发展的政策框架[J];资源与产业;2011年01期
相关会议论文 前5条
1 ;前言[A];老龄问题研究论文集(十四)——积极老龄化研究之六——健康与老龄化[C];2010年
2 沈莉莉;;解决郑东新区开发过程中失地农民问题的政策框架及具体措施[A];2012管理创新、智能科技与经济发展研讨会论文集[C];2012年
3 ;积极老龄化——政策框架[A];陕西省提高老年人生活质量对策研讨会论文集[C];2002年
4 许诺夫;;让老年休闲成为时尚——实施“积极老龄化”理念的应对措施[A];老龄问题研究论文集(十一)——积极老龄化研究之三[C];2006年
5 高芳X;;生命全程保健——积极老龄化策略之一[A];中国心理卫生协会老年心理卫生专业委员会第八届学术年会论文汇编[C];2006年
相关重要报纸文章 前10条
1 本报记者;棚改政策框架渐明[N];中国证券报;2014年
2 国务院发展研究中心金融研究所副所长 研究员、博士生导师 中国银行业协会首席经济学家 哥伦比亚大学高级访问学者 巴曙松;新经济常态与新政策框架[N];金融时报;2014年
3 中国人民银行行长 周小川;宏观审慎政策框架并非简单的政策堆积[N];中国经济导报;2011年
4 证券时报记者 贾壮;周小川:尽快采纳运用宏观审慎政策框架[N];证券时报;2011年
5 本报记者 任晓;周小川:尽快采纳运用宏观审慎政策框架[N];中国证券报;2011年
6 张茉楠;“去杠杆”应创新政策框架[N];经济参考报;2014年
7 朱广菁;在法律政策框架内重视女性及其特殊需求[N];大众科技报;2005年
8 记者佐臣、国光;在政策框架内优先为劳模排忧解难[N];唐山劳动日报;2009年
9 中国人民银行郑州培训学院教授 王勇;宏观审慎政策框架为金融业铺开新路[N];上海证券报;2012年
10 郑联盛 中国社会科学院金融研究所;美联储政策框架转向“正常模式”[N];经济日报;2014年
相关硕士学位论文 前1条
1 邱荣海;宏观审慎政策框架下的金融监管研究[D];辽宁大学;2012年
本文编号:2765979
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/zhongguojingjilunwen/2765979.html