黔中经济圈可持续发展能力研究

发布时间：2020-08-08 13:11

【摘要】：近几年，中国的区域经济发展不断加快，经济区（经济圈）建设在全国各地方兴未艾，并成为提升区域经济竞争力的强劲动力。在这一背景下，国家规划了18个国家主体功能区，其中就有黔中经济区，并根据贵州省区位、资源和经济基础、产业体系，提出要积极统筹推进不同区域的产业协调发展，形成中部崛起、带动全省和优势互补、竞相发展的区域经济发展格局。在这种形势下，加强对黔中经济圈可持续发展能力的研究，对加快黔中经济区产业结构优化，培育产业竞争优势，实现黔中经济区可持续发展并带动贵州省的跨越式发展具有重要意义。本文在吸收国内外有关研究成果的基础上，针对黔中经济圈的可持续发展能力进行了研究。首先，将产业结构演进及优化同区域人口、自然资源、环境等因素联系起来分析，认为区域可持续发展的提出并不偶然，而是有其深刻地实践背景。认为区域产业结构的发展是区域可持续发展的重要内生因素，这拓宽了产业结构理论研究的视野。其次，从黔中经济圈的区位现状、生态环境现状以及社会经济发展现状进行描述,得出黔中经济圈在生态环境方面的优势在于其具有独特的气候资源及丰富的生物资源能源资源以及旅游资源。影响其生态环境可持续发展的问题主要集中于其强烈发育的喀斯特地貌，其生态环境系统非常脆弱，环境容量小，此外由于其城市工业、乡镇企业和矿产能源资源的开发，产生的未经处理的“三废”和未被吸收的农药化肥排入环境，对生态环境产生了严重的污染。在社会发展方面，人民生活水平仍然偏低，人口规模结构存在失衡。教育总体水平、卫生医疗条件有待提升。再次，通过对贵阳、安顺、都匀、长沙、株州、湘潭六市的20个指标数据进行可持续发展能力的主成分分析和比较。最终得出结论：1）单个城市得分排名为：长沙、贵阳、株洲、湘潭、都匀、安顺；2）根据对各主成分分析得出：在经济以及社会的可持续发展能力方面黔中经济圈要远远落后于长株潭地区；3）从黔中经济圈内部可持续发展能力来看，除了贵阳的得分为正6.708524，安顺和都匀的得分分别为-12.0268、-11.6379。这表明黔中经济圈内部各城市之间可持续发展能力不平衡。根据可持续发展的概念以及产业结构、生态经济学、内生经济增长理论，笔者认为要实现黔中经济圈的可持续发展，加速推进工业化、城镇化发展是基础；发展循环经济、加强对生态环境的建设和保护是核心；加大教育投入、提高人口素质、大力发展人力资本是前提。并分别从三个方面给出笔者的建议。
【学位授予单位】：贵州财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：F127
【图文】：

变化曲线,自然增长率,人口出生率,安顺市

2.人口自然增长率仍然较高黔中地区的人口自然增长率仍然较高，其人口再生产类型特征表现为高出、低死亡率以及高增长率。自 2000 年以后人口自然增长率已经连续下降，口总量基数大，人口增长开始由传统人口再生产类型即“高出生率、高死亡增长率”向“高出生率、低死亡率、较高的自然增长率”的人口再生产类型。2008 年三市人口出生率、死亡率、自然增长率分别为贵阳 10.8‰、6.34‰；安顺 12.86‰、6.2‰、6.70‰；黔南州 13.95‰、7.14‰、6.81‰图 3.2：贵阳市人口出生率、死亡率、自然增长率变化曲线

可持续发展能力,经济圈,黔中,经济可持续

评价指标的选取对某一区域的可持续发展能力进行一个总体的评价，必须建系。这个指标体系必须要符合该区域可持续发展目标的需要的内容必须能够对该区域的可持续发展能力有一个充分、客人们制定有效的调控措施，并以之，促进该区域的稳定、持系功能的实现又依赖于我们对要素指标的选取。本文在对指生态可持续发展子系统社会可持续发展子系统济可持续发子系统因素2因素1………因素2因素1………因素2

椭圆性,短轴,长轴,主成分分析法

使之转化为容易进行综合评价的主成分分析法的原理，我们假定要对 n 个区过 x 个要素指标来进行评价，那么这里就要涉设 n 为 100，x 为 50，那么总共是 500 个数据其内在规律，我们就必须要在 50 维空间中进。要解决这一难题，我们必须找到一种将原来方法。同时我们希望这些综合指标是彼此独立指标所包含的信息。因此本文在对综合指标进组合，通过对其系数的调整，做到指标之间的测量的多个指标可能相互之间包含有重复信息标的线性变换，这样可以将问题转化成少数几且避免主观赋权所带来的偏差。将观测指标用1X ，2X ，3X ……，pX 表示；，……，qY ( q ≤ p)表示。若 p =2，原观测指图 4.2：主成分分析法的几何意义图

【参考文献】