东、中、西部地区投资效率的差异分析

发布时间：2020-09-18 17:53

　　 投资作为拉动经济增长的三驾马车之一,在经济增长的过程中发挥着极其重要的作用。在我国,固定资产投资的效率较低,快速增长的经济主要依靠大量的投资来支撑,虽然大量的固定资产投资带来了我国的经济高速增长,但是高投资、低效率仍然造成了很多矛盾和困难。并且我国不同地区的经济发展水平存在很大差别,从某种意义上讲,不同地区投资效率的差异是导致区域经济发展水平差距的重要原因。因此,对投资效率进行定量分析,有利于审视我国各省、自治区、直辖市的资本配置效率的高低,找出导致不同地区投资效率存在差异的原因,对投资效率在经济发展中的重新定位,并在此基础上找出解决区域投资效率差异的方法,以此促进我国各个地区经济更加健康的发展。 首先,本文分别运用经济学界常使用的对投资效率测算的方法,采用增量资本产出率这个指标,弹性分析法,以及回归分析法对我国投资效率进行测算,得出我国东部地区投资效率最高,中部地区次之,西部地区投资效率最低。 其次,对于不同地区的投资效率的变化进行分析,得到不同地区不同时期投资效率的变化特点,并结合不同时期的经济环境对当时投资效率的状况作出解释。 再次,在得出我国三大地区的投资效率存在差异的结论后,分析导致这种差异的原因。这些原因主要包括投资环境,市场化程度,技术因素和固定资产投资结构,外资利用效率对总体投资效率的影响等几个方面。 最后,在前面分析的基础上,做出总结并提出提高中、西部投资效率以缩小区域间投资效率差异的对策。
【学位单位】：暨南大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2011
【中图分类】：F127;F224
【部分图文】：

日日东部地区ICOR.全国 ICORRR图3.1东部地区与全国工COR的平均值比较从图3.1可以看出，东部地区的平均增量资本产出率在1993年到1997年高十全国平均水平，从1998年到2008年间低于全国平均水平的。数值上低于全国水平的年份远多于高于全国水平的年份，并且数值差距较大，这可以说明东部地区投资效率整体上优于全国平均水平。

时期段内的投资效率较高。同样，在1998年和1999年中部地区也出现了工COR值也出现了较高的波动，从2000年到2008年中部地区工COR值下降并趋于平稳，但总体上高于1998年之前的工COR值表4.2的数据可以用图4.2的折线图表示:图4.2中部地区工COR均值折线图根据图4.2所显示的中部地区1993年至2008年工COR值的变化可以得出，1993年到1997年中部地区的工COR值都保持在一个较低的水平，说明这段时间内，中部地区的投资效率是较高的，投资对经济增长的贡献较大。1998年和1999年两年的工COR出现猛增的状态，说明中部地区这两年的投资效率较前几年很低，尤其是1999年工COR值出现最高点，这与当时东南亚金融危机之后造成的影响有关。我国在遭受亚洲金融危机经济实现“软着陆”以后，经济增长速度一直下降，其原因有对间接调控政策的时滞性考虑不足从而导致紧缩过度，也有这次金融危

1997年之后，西部地区的工COR值增高，并且一直居高不下。个别省份的工COR值更是较其他省份高出许多。这说明西部地区的投资效率有恶化的现象。表4.3数据反映的西部地区各省份的工COR值的平均值可以由图4.3的折线图表不:尹尹尹尹尹尹尹尹护尹尹护沪沪护尹~西部地区ICOR平均值图4.3西部地区ICOR均值折线图与东、中部地区相同，西部地区投资效率也存在明显的阶段性特征，从1993年到2008年西部地区投资效率的变化趋势共可以分为三个阶段。1993一1997年

【引证文献】

相关硕士学位论文 前1条

1 王娇;西部上市企业融资方式对投资效率的影响研究[D];西安科技大学;2012年

本文编号：2821976