贫困、RCTs及其争议——2019年诺贝尔经济学奖简评

发布时间：2020-11-13 23:33

　　 2019年诺贝尔经济学奖授给了巴纳吉(Banerjee)、迪弗洛(Duflo)和克雷默(Kremer)三位经济学家。文章介绍了获奖者对贫困与发展问题的细致研究及其贡献,简要说明了微观实证中的RCTs方法及其应用价值,并对由RCTs方法所引发的争议进行了梳理与评价。在此基础上强调:尽管众多经济学家已经对经济学的实验主义方法论反复做过批判,但应该承认,经济学诺奖的技术性或技巧性倾向越来越明显,与鼓励基础性的理论突破或原创性的知识贡献的初衷背道而驰。经济学的实证研究是重要的,RCTs方法对于提升对现实问题的洞察力也是重要的,但并非是解决发展或贫困问题的"万用良药"。
【文章目录】：
一、对贫困问题的细分研究
二、RCTs方法及其应用价值
三、对RCTs方法的争议
四、一点余论

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;编辑漫谈[J];中国经济信息;2000年07期

2 陈旸;;对话诺贝尔:中国需要坚持创新,完善激励机制[J];清华金融评论;2016年01期

3 陈彩虹;诺贝尔经济学奖的难堪[J];成人高教学刊;1999年01期

4 罗纬凡;;中国宏观经济结构性矛盾现状及对策分析——由2006年诺贝尔经济学奖颁布而感[J];云南财贸学院学报(社会科学版);2006年06期

5 ;诺贝尔经济学奖获得者评说中国经济[J];紫光阁;2014年11期

6 林涌泉;;世纪性的对话——广西北部湾经济区6位市长对话两位诺贝尔经济学奖得主侧记[J];今日南国;2007年18期

7 ;诺贝尔经济学奖得主谈中国经济特征及走向[J];前线;1999年09期

8 文;第六届诺贝尔经济学奖获得者墨岱尔小传[J];世界经济研究;1991年06期

9 陈名海;;被“诺贝尔”点赞的经济智变[J];检察风云;2019年18期

10 李丹;;减贫研究获诺奖青睐 三名经济学家分享诺贝尔经济学奖[J];中国金融家;2019年11期

本文编号：2882789