我国利用外商直接投资区域分布演变及影响因素分析

发布时间：2020-11-21 11:29

　　 全球化是当今世界经济发展的重要趋势。利用外商直接投资与我国经济发展、经济结构调整密切相关。外商直接投资的引入不仅缓解了我国发展过程中的资金紧缺的问题，也带来了先进的生产技术和管理经验，以及市场份额和资源的共享和竞争。 从1978年改革开放至今，我国利用外商直接投资按照发展特点可分为起步阶段（1978-1991）、迅速扩大阶段（1992-1997）、停滞阶段（1998-2001）和高速发展阶段（2002-至今）。在起步阶段，利用外商直接投资主要是来自港澳台的短期投资，集中分布于东南沿海地区，整体呈现额度小、质量低的特点。1992年，邓小平发表了“南巡讲话”，标志着我国改革开放全面展开。1992-1997年，利用外商直接投资规模明显扩大，投资项目达到262318个，实际利用外商直接投资金额达到1968亿美元，年增长率超过30%。投资领域也从最初的工业制造业逐步扩展到金融、保险、贸易、旅游等第三产业。1997年，亚洲金融危机爆发，我国周边国家经济受到严重影响，各国对外投资量骤减，在一定程度上对我国利用外商直接投资产生了负面影响，我国利用外商直接投资进入停滞阶段。随着亚洲金融危机影响的逐渐减弱，2001年，我国正式加入世界贸易组织，我国利用外商直接投资不仅走出了发展停滞的阴影，而且得到了高速发展。2002-2009年，我国实际利用外商直接投资额从527.43亿美元上升到918.04亿美元，年增长率超过8%。2002年，我国成为全球利用外商直接投资最多的国家。 从省际层面看，改革开放以来，各省的利用外商直接投资所占比例均有所变化，呈现出由东部沿海地区向内陆省份扩散的态势。将1992年前后的数据进行对比发现，广东、海南、福建三省降幅较大，北京、上海、湖北略有下降；辽宁、天津、江苏、浙江和山东等9省（市）呈明显上升态势。统计数据显示，外商直接投资分布集中度逐步减弱，但大部分资金流向少数地区的格局没有变。从三大区域层面来看，东部地区与中西部地区利用外商直接投资额差距逐渐缩小，但依然很明显。截止到2009年底，东、中、西部地区实际利用外商直接投资额占全国比重分别为77.39%、13.33%、9.28%。从全国整体来看，我国利用外商直接投资呈现东部明显高于西部，南部高于北部，重心长期偏离自然地理重心(东经103.5度、北纬36度)的局面。这与我国改革开放的次序、区域发展战略及地区自身发展条件密切相关。 在实证部分，本文以《中国统计年鉴》、《新中国60年统计资料汇编》、《中国对外贸易年鉴》以及各省统计年鉴统计数据为基础，以我国东、中、西三大区域为研究对象，选取GDP、市场化水平、货物周转量、劳动生产率、外资存量、城市化水平和优惠政策这七个变量指标，运用传统计量模型，从市场、成本、集聚、政策等方面对影响利用外商直接投资的因素进行实证分析。 回归结果表明：在全国，利用外资存量、GDP和货物周转量与FDI正相关，城市化水平、劳动生产率、市场化水平与FDI负相关，优惠政策与FDI的相关性不显著；在东部地区，城市化水平、利用外资存量、货物周转量、优惠政策和GDP与FDI正相关，市场化水平和劳动生产率与FDI负相关；在中部地区，利用外资存量和GDP与FDI正相关，市场化水平、劳动生产率、货物周转量与FDI负相关，城市化水平和优惠政策与FDI的相关性不显著；在西部地区，GDP、利用外资存量和劳动生产率与FDI正相关，货物周转量与FDI负相关，城市化水平、市场化水平和优惠政策与FDI的相关性不显著。 分析结果表明，影响我国各个区域外商直接投资分布差异的因素不尽相同，其中市场化水平、城市化水平和劳动生产率对东部地区外商直接投资影响明显，外资存量和GDP对中部地区外商直接投资影响较大，GDP和基础设施建设对西部地区外商直接投资影响显著。其中，城市化水平和优惠政策对中、西部地区利用外商直接投资统计不显著。据此，本文结合各地区发展情况和各自特点，对其应如何进一步合理利用外商直接投资以带动自身区域发展的问题提出合理的对策建议。
【学位单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2012
【中图分类】：F124;F832.6;F224
【部分图文】：

二、改革开放以来我国利用外商直接投资的区域分布演变（一）我国利用外商直接投资的发展历程 如图 1 所示，从 1978 年改革开放以来，我国利用外商直接投资金额从 1983年的 9.16 亿美元增加到 2011 年的 1160.11 亿美元，资金额度增长了近 126 倍，平均年增长率约为 18.88%。总体看来，外商直接投资的时空转变过程与改革开放的时空转变过程是一致的。根据我国利用外商直接投资各时期不同特点，将其分为起步、迅速扩大、停滞和高速发展四个阶段。

江、吉林和辽宁。由于利用外商直接投资的区域分布演变与经济体制改革和改革开放程度有直接关系，与地域特点紧密相连。东北地区这三个省份开放时间不同、利用外商直接投资特点不同，放在一起分析影响了分析效果，故按照其发展特点，将辽宁省划分到东部地区，黑龙江和吉林划分到中部地区进行统计计算。

图 4 1984-2009 年我国利用外商直接投资重心空间动态演变轨迹资料来源：根据 1984-2009 年《中国统计年鉴》《新中国 60 年统计年鉴汇编》统计数据计算绘制图 4 显示，我国利用外商直接投资重心主要朝东北方向移动并且在经纬度上均有一定的波动性。我国利用外商直接投资受改革开放进程、经济转型、国家政策、地理因素等的综合影响，呈现东部明显高于西部、南部明显高于北部、重心长期偏离自然地理重心(东经 103.5 度、北纬 36 度)的基本格局。我国利用外商直接投资重心移动呈现向东北方向转移的趋势。向东或偏东方向移动 16 次，向北或偏北方向移动 13 次。值得注意的是，重心东移和北移的原因有显著不同。重心东移并非我国利用外商直接投资由西向东转移，而是伴随改革开放的逐步深入，市场的开放和完善，中西部地区的利用外商直接投资金额虽然逐年增加但是额度远小于东部沿海地区，而且差距始终存在。整体投资环境的提高需要软
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张昀;李胜兰;;法律制度对外商直接投资影响的研究[J];南方经济;2011年07期

2 ;分行业外商直接投资[J];中国经济景气月报;2011年07期

3 刘素凤;;泉州市外商直接投资的发展现状及影响因素[J];黎明职业大学学报;2011年02期

4 ;外商直接投资[J];中国经济景气月报;2011年07期

5 郭平;付红;;外商直接投资的区位选择因素分析[J];统计与管理;2010年01期

6 王桂荣;崔邦英;;外商直接投资对我国经济的影响分析[J];投资研究;2010年03期

7 马宇;单丽莎;;政府创造的投资环境与外商直接投资规模的因素分析[J];投资研究;2010年05期

8 许云;;我国汇率波动影响外商直接投资的实证研究[J];财会通讯;2011年17期

9 吴雷;;苏州利用外商直接投资现状分析[J];黑龙江对外经贸;2011年06期

10 ;分行业外商直接投资[J];中国经济景气月报;2011年04期

相关博士学位论文 前10条

1 张彩霞;中国农业外商直接投资贸易效应研究[D];华中农业大学;2010年

2 姚奕;外商直接投资对中国碳强度的影响研究[D];南京航空航天大学;2012年

3 古楠（Kundan Pokhrel Majagaiya）;外商直接投资及其在尼泊尔的经济影响[D];东华大学;2010年

4 张平;外商直接投资对中国区域经济的影响研究[D];兰州大学;2010年

5 康晓剑;区域经济系统吸收外商直接投资的关键问题[D];南京航空航天大学;2008年

6 易艳春;外商直接投资、经经增长与我国碳排放关系的实证研究[D];华中科技大学;2011年

7 朱雪文;中国高等教育区域分布研究[D];华东师范大学;2002年

8 林薰基;中韩外商直接投资法律制度比较研究[D];中国政法大学;2003年

9 桑秀国;外商直接投资与中国经济增长[D];天津大学;2003年

10 兰天山;外商直接投资与中国区域经济发展[D];中共中央党校;2002年

相关硕士学位论文 前10条

1 马雪娇;吉林省外商直接投资区域分布研究[D];吉林大学;2009年

2 王佳;外商在华直接投资区域选择条件的实证研究[D];重庆大学;2010年

3 徐瑕莲;外商直接投资与区域经济增长[D];河南大学;2010年

4 贺秀峰;外商直接投资对产业结构升级的影响[D];江苏大学;2010年

5 梁铁成;外商直接投资对沈阳产业结构影响研究[D];东北大学;2007年

6 丁一;外商直接投资对辽宁省出口商品结构影响的相关分析[D];沈阳工业大学;2010年

7 张霖夏;加拿大外商直接投资法律及对外政策研究_兼论对中国投资法的借鉴意义[D];吉林大学;2011年

8 聂聆;中国加入WTO对外商直接投资的影响[D];暨南大学;2002年

9 秦岭;外商直接投资对西部经济影响研究[D];宁夏大学;2003年

10 申蕾;财政分权、外商直接投资与陕西经济增长[D];西北大学;2010年

本文编号：2892934