浙江区域经济增长的收敛性分析

发布时间：2020-11-21 17:39

　　 经济增长问题一直是经济学界关注的焦点,也是各国政府所追求的重要目标。改革开放以来,浙江区域经济的增长取得了很大成就,但发展不平衡,区域差距呈逐渐扩大的趋势。目前学术界对区域差距的成因、发展趋势等问题还存在很大争论,对此问题的研究无疑有着重要的理论和实践意义。本文以浙江各地市经济人均GDP指标为样本,实证分析了1978-2008年浙江区域经济收敛或发散的情况,并提出了协调区域发展的政策建议。 首先,本文对经济增长收敛性的相关理论基础进行概括总结,并从新古典经济增长理论和新增长理论两个角度进行了对比分析。接着详细分析了浙江区域经济增长差异的演变,并分别对浙江各个城市从1978年到2008年期间的人均GDP指标的发展差异进行了详细地考察。发现浙江总体上其绝对差异指标和相对差异指标都呈现出逐年扩大的趋势。 其次,对浙江区域经济增长的收敛性进行实证分析。结果表明:(1)浙江区域经济增长总的来说不存在δ收敛现象,但在各个分时段区间内,呈现收敛与发散交替出现的现象。在1986-1995年间和2001-2008年间δ系数分别为λ=-0.0043和0.00210,浙江省区域经济增长存在δ收敛现象。而1978-1985和1996-2000年间的δ收敛系数λ=0.0059和0.0119 0,并没有表现出δ收敛现象。(2)在浙江区域经济增长不存在着比较显著的绝对β收敛。1978年到2008年期间,系数估计值为负,但是R2=0.0002,未能通过显著性水平检验,所以拒绝绝对β收敛的假设。而分时段回归分析发现,1986-1995年间和2001-2008年间的系数估计值均为负,但拟合优度很小,亦不能得出绝对β收敛的结论。反而在1996-2000年间呈现较为显著的β发散的趋势。(3)在浙江经济增长过程中,存在着比较明显的条件β收敛。1978年到2008年间,固定资本投资、工业化水平、以及初始人力资本都对经济增长起到重要的正向推动作用,浙江区域经济增长存在条件β收敛现象。(4)按照传统的两分法将浙江分为浙东北和浙西南两大区域后,发现这两大区域内部存在俱乐部收敛。表明浙西南和浙东北区域各自内部之间的差异在不断缩小,呈现一定程度的收敛趋势。但是浙东北和浙西南两大区域之间的经济差异并没有缩小,甚至不断扩大,但是两大区域内部呈现出俱乐部收敛的现象。 最后,对全文进行了归纳总结,提出了对协调区域经济发展的政策建议,并展望了针对这一问题的未来研究方向。
【学位单位】：浙江理工大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2011
【中图分类】：F127;F224
【部分图文】：

图 3.1：浙江省市 1978-2007 年人均 GDP 以及 GDP 增长速度3.2 浙江省区域经济增长差异的演变本文采用的数据主要来源于浙江省统计局编制的《新浙江五十年统计年鉴》和00~2009 年《浙江统计年鉴》。选择了 2 种地理区域概念作为分析基础：一是以浙省内现有的 11 个地市作为区域经济差异格局演变分析的基本单元。各个市都是相独立的经济系统，以其作为研究对象可以较好地揭示区域差异；二是按照相对传统浙东北，浙西南两大经济带作为研究单元。其中浙东北地区包括杭州、宁波、绍兴、兴、湖州、舟山；浙西南地区包括温州、台州、金华、衢州、丽水。在时序段上，择 1978~2008 年连续时间序列，以减少短期波动的影响，准确反映区域差异的演变迹。为使面积、人口不等的地理区域间具有可比性，采用地理区域的人均变量指标衡量区域差异状况。本文主要使用了 Microsoft Excel 和计量经济软件 EViews5.0 进

从图 3.2 和表 3.1 可以看出，总体来说浙江经济的绝对差异是在不断的扩大的。在 1978-2008 年期间，经济发展水平最高的地市与经济发展水平最低地市人均 GDP的极差呈不断上升的趋势，由 1978 年相差仅 340 元到 2008 年相差达到 50759 元，差距增长了约 149 倍。而其中，极差增长最快的是在 1993 年，比上年增长约 49.58%，最慢的是 1982 年，比上年增长约 3.61%。

研究者大多采用基尼系数、变异系数(Coefficient of variation)、泰尔指数(Theilentropy)等多种指标对国家或者区域经济增长和区域经济差异的情况进行测度和分解。本文借鉴以往的研究成果，主要采用标准差和变异系数这两个指标来直观的分析浙江区域经济增长的差异性变化和收敛性。通过分别计算 1978-2008 年浙江省 11 个地市的人均 GDP 的标准差和变异系数，结果如图 3.2,3.3 所示。
【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 张焕明;我国经济增长的地区趋同性及其路径分析——基于扩展的积累增长模型实证研究[J];财经研究;2005年06期

2 张焕明;;我国经济增长地区性趋同路径的实证分析[J];财经研究;2007年01期

3 贺灿飞,梁进社;中国区域经济差异的时空变化:市场化、全球化与城市化[J];管理世界;2004年08期

4 滕建州;梁琪;;中国区域经济增长收敛吗?——基于时序列的随机收敛和收敛研究[J];管理世界;2006年12期

5 蔡昉,都阳;区域差距、趋同与西部开发[J];中国工业经济;2001年02期

6 刘国斌;刘静;;吉林省县域经济发展思考[J];东北亚论坛;2006年02期

7 吴彤,罗浩;中国区域经济趋同性研究综述[J];当代财经;2004年04期

8 王文博,陈昌兵,徐海燕;包含制度因素的中国经济增长模型及实证分析[J];当代经济科学;2002年02期

9 覃成林;中国区域经济差异变化的空间特征及其政策含义研究[J];地域研究与开发;1998年02期

10 田成诗;;地区劳动力投入对其经济增长贡献的实证研究[J];大连民族学院学报;2006年06期

相关博士学位论文 前4条

1 许洪范;中国县域经济宏观管理中经济增长差异及其收敛性研究[D];武汉理工大学;2007年

2 曾光;长三角城市经济增长的收敛性研究[D];复旦大学;2006年

3 吴玉鸣;中国经济增长与收入分配差异的空间统计分析[D];华东师范大学;2004年

4 周卫峰;中国区域经济增长收敛性研究[D];中国社会科学院研究生院;2005年

相关硕士学位论文 前7条

1 陈玉停;山东省经济增长的收敛问题研究[D];山东大学;2007年

2 杨立锋;浙江省区域经济发展差异及其影响因素分析[D];华东师范大学;2007年

3 廖华良;中国区域经济增长收敛性的实证研究[D];西南财经大学;2007年

4 李昌兴;浙江区域经济差异研究[D];浙江师范大学;2004年

5 鲁凤;中国区域经济差异的空间统计分析[D];华东师范大学;2004年

6 高倩;地区发展过程中的“俱乐部收敛”现象及其机制研究[D];重庆大学;2006年

7 宋艳菊;中国区域经济增长差异的收敛性分析[D];西北大学;2006年

本文编号：2893366