我国银行信贷对经济影响的实证分析

发布时间：2021-01-16 13:36

　　目前我国大多数学者都认为我国货币政策的信贷传导机制是存在的,我国央行通过货币政策影响商业银行的信贷规模来影响消费和投资活动,最终引起实体经济的变动。为了验证银行信贷对实体经济的影响效应,本文实证分析了银行信贷对经济增长、物价水平、房地产价格的影响。在我国,银行信贷一直是我国企业融资的主要资金来源,从1998年中国人民银行取消商业银行贷款规模限制以来,我国货币政策从直接调控转为间接调控,商业银行的自主经营权增强,商业银行根据自身的经营原则来发放贷款,银行信贷资金更能反映市场供求情况,因此本文采用1999年第一季度到2009年第四季度的数据来检验银行信贷对实体经济的影响效应。同时,经济增长和物价水平稳定是我国的两大政策目标,物价水平的稳定对一国经济发展具有重要作用。不确定的物价水平变动对经济社会破坏力巨大:未预期到的价格下跌容易造成人们的恐慌,进而降低企业的生产效率,最终降低总产出;而未预期到的价格上涨能够任意的分配社会财富,削弱了货币作为价值尺度和交换媒介的功能,从而导致经济运行的低效率。而房地产作为我国国民经济的支柱产业,与经济的增长的关联性很大。银行信贷对房地产价格的影响可以通过托宾... 

【文章来源】：云南财经大学云南省

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

GDP对BC冲击的脉冲相应图

如图 4.2 所示，在本期给房地产价格一个冲击后，经济增长出现了长期续增长，且在第三季度达到了最大，这说明房地产价格的波动也造成了经济长的波动，且影响滞后三个季度。如图 4.3 所示，在本期给银行信贷一个冲击后，消费物价水平在前两季没有变动，随着时间的变动，银行信贷对 CPI 逐渐产生了正的影响，且在第季度达到最大值。银行信贷对 CPI 的影响有六个季度的滞后期。在第六季度影响慢慢开始变小，这说明长期，银行信贷对 CPI 有正的影响，且影响会逐变小。如图 4.4 所示，在本期给银行信贷一个冲击后，无论是短期还是长期，行信贷对 HP 都有长期持久的正的影响，且该正的影响在第六季度达到最大，后影响逐渐变小。这同时也说明银行信贷对房地产价格的影响也有六个季度滞后性。

如图 4.4 所示，在本期给银行信贷一个冲击后，无论是短期还是长期，银行信贷对 HP 都有长期持久的正的影响，且该正的影响在第六季度达到最大，随后影响逐渐变小。这同时也说明银行信贷对房地产价格的影响也有六个季度的滞后性。图 4.1 GDP 对 BC 冲击的脉冲相应图 图 4.2 GDP 对 HP 冲击的脉冲相应图


本文编号：2980923