省级重点学科与产业间知识转移方式及研发效率研究

发布时间：2021-08-04 00:48

　　学科的发展是高校发展的一个重要标志。高校服务于产业和经济的发展主要也是通过学科与产业之间建立联系,进行知识的交流,才能将高校的科研成果转化成实际的生产力。本文以河北省为例,通过重点学科两方面的研究,了解河北省重点学科的发展建设情况。文章中收集了河北省重点学科2004年和2009年重点学科评估的数据,通过这两期评估,选取了38个重点学科样本进行分析。一方面,利用知识转移矩阵分析法对各重点学科与产业之间的关系,以及各重点学科与产业间的知识转移方式状况,分别进行两期对比分析,找出河北省重点学科与产业间联系的实际。另一方面,利用数据包络分析改进模型（CCR-AR）对重点学科研发效率状况进行对比分析,并通过各产出要素的效率分解值对重点学科样本进行聚类分析,分析各聚类特点及与产业之间的关系。通过这些问题的研究能明确我省重点学科与产业之间的关系,从而对重点学科更好的服务于我省产业发展起到一定作用,也能为我省重点学科的发展有一个更加全面和深入的认识,为重点学科未来的发展规划提供参考。 

【文章来源】：河北工业大学天津市 211工程院校

【文章页数】：62 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

000-2004年基于教学和科研的河北省重点学科样本聚类分析

【参考文献】：
期刊论文
[1]北京市重点高校科技投入产出效率评价[J]. 赵书新,郑林昌.  消费导刊. 2009(16)
[2]基于DEA方法的高校学院科研管理效率评价研究[J]. 张大伟,薛惠锋,吴介军.  科技管理研究. 2009(03)
[3]基于AHP/DEA的高校投入产出效率评价研究[J]. 韩海彬,李全生.  复旦教育论坛. 2009(01)
[4]基于SFA的教育部直属高校成本效率评价[J]. 成刚,林涛,穆素红.  高等工程教育研究. 2008(06)
[5]高校投入产出效率DEA指标体系的探讨[J]. 田水承,孟凡静.  高等教育研究(成都). 2008(03)
[6]基于DEA方法的研究型大学办学效益评价研究[J]. 梁权森,彭新一.  高等工程教育研究. 2008(02)
[7]2002～2005年间我国不同地区高校科技创新效率比较研究[J]. 张海燕,陈士俊,王梅,李鑫.  科技进步与对策. 2007(11)
[8]我国重点高校效率的区域性研究[J]. 苗玉凤,田东平,苗壮.  科技管理研究. 2007(09)
[9]基于DEA的我国地区高校科研投入产出效率分析[J]. 孙世敏,项华录,兰博.  科学学与科学技术管理. 2007(07)
[10]建立基于效率的高校科研管理体系与运行机制[J]. 陆根书,席酉民,梁磊,刘蕾,顾丽娜.  研究与发展管理. 2007(02)

硕士论文
[1]985高校管理学科投入产出效率评价研究[D]. 王友强.大连理工大学 2008
[2]数据包络分析方法在大型综合医院相对效率评价中的应用[D]. 崔洋海.中国医科大学 2007



本文编号：3320653