浙江省县域经济增长的收敛性研究

发布时间：2021-09-30 09:40

　　以资本边际报酬递减为假设，新古典经济增长理论指出落后经济体具有相对较高的增长率，而发达经济体增长率相对较低，最终经济体将收敛于稳态水平。20世纪90年代以来，国内外经济学家对国家及地区的收敛性做了大量研究，但对县域经济增长收敛性的研究较少。基于前人的研究，本文利用1978年至2010年浙江省58个县人均GDP数据和1988年至2010年浙江省56个县农民人均纯收入数据，分析了浙江省县域经济增长的收敛性问题。收敛性的实证检验得出：①人均GDP增长在总体上不存在σ收敛和绝对β收敛，其中1992年至2010年存在绝对发散，以1.56%的速度发散。②农民人均纯收入增长在总体上存在σ收敛和绝对β收敛，其中1988年至2010年、1988年至2002年收敛速度分别为2.05%和3.8%。③1978年至2010年第一梯度、第二梯度、第三梯度人均GDP增长整体上不存在俱乐部收敛，仅1978-1990年间第二梯度内部存在俱乐部收敛现象；农民人均纯收入的俱乐部收敛显示，1988年至2010年，三大梯度内部均不存在俱乐部收敛，仅1988-2000年第一梯度存在俱乐部收敛。通过单个因素对经济增长影响作用的分析... 

【文章来源】：宁波大学浙江省

【文章页数】：79 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

经济增长的稳定状态Fig.2.1thestablestateofeconomicgrowth

浙江省县域经济增长的收敛性研究16图2.2 具有不同稳态的动态图Fig.2.2 Dynamic diagram of different stable state从图 2.2 可以看出，条件收敛的概念可以通过考虑在两方面相异的两个经济体描述：一是两个经济体有着相异的初始人均资本存量，也即( 0 ) ( 0)poor richk <k；二是两个经济体有着相异的储蓄率，也即poor richs ≠s。由两个经济体的平均储蓄曲线不同，可推出它们分别与( n +δ)平行线相交于*richk和*poork两点，*richk和*poork分别 是 两 个 经 济 体 稳 态 下 的 人 均 资 本 水 平 。 其 中 ， 富 裕 经 济 体 的 增 长 率 为( ) ( )rich richγ = s f k k n+δ；贫穷经济体的增长率为( ) ( )poor poorγ = s f k k n+δ。由图 2.2 中可知，经济体增长速度的大小都由人均资本的初始状态与稳定状态之间的距离所决定

【参考文献】：
期刊论文
[1]政府间转移支付与省际经济收敛[J]. 张恒龙,秦鹏亮.  上海经济研究. 2011(08)
[2]中国区域经济收敛性的空间面板模型研究[J]. 张晨峰.  世界经济情况. 2011 (07)
[3]地方政府支出规模、支出结构与区域经济收敛[J]. 贾俊雪,余芽芳,刘静.  中国人民大学学报. 2011(03)
[4]影响经济收敛的因素——微观最优与外部约束[J]. 赵亚奎.  财经问题研究. 2008(12)
[5]中部地区县域经济增长的收敛性及其成因分析[J]. 肖红姗,赵定涛.  生态经济(学术版). 2007(02)
[6]中国经济增长的收敛性分析[J]. 马小朋.  上海经济研究. 2005(03)
[7]物质资本、人力资本与中国地区双峰趋同[J]. 徐现祥,舒元.  世界经济. 2005(01)
[8]中国地区经济增长的收敛性:时间序列的经验研究[J]. 陈安平,李国平.  数量经济技术经济研究. 2004(11)
[9]收敛还是发散?——中国区域经济发展争论的文献综述[J]. 刘夏明,魏英琪,李国平.  经济研究. 2004(07)
[10]中国区域经济增长收敛问题的论争[J]. 王启仿.  财经理论与实践. 2004(03)

博士论文
[1]中国县域经济宏观管理中经济增长差异及其收敛性研究[D]. 许洪范.武汉理工大学 2007
[2]经济增长收敛机制：理论分析与实证研究[D]. 马瑞永.浙江大学 2006
[3]中国区域经济增长收敛性研究[D]. 周卫峰.中国社会科学院研究生院 2005

硕士论文
[1]浙江区域经济收敛及其影响因素研究[D]. 桑培婷.宁波大学 2009
[2]中国区域经济增长的收敛性分析[D]. 宋国亮.哈尔滨工业大学 2007
[3]西部地区经济增长差异及其收敛性[D]. 周之又.西南财经大学 2007



本文编号：3415601