行政垄断、生产性服务业集聚与城市工业污染——来自260个地级及以上城市的经验证据

发布时间：2021-10-09 21:03

　　文章在新经济地理学框架下,利用2003-2012年我国260个地级及以上城市为样本,分析了行政垄断、生产性服务业集聚与城市工业污染减排之间的内在联系。结果表明:（1）城市生产性服务业行政垄断对城市工业污染减排具有显著的抑制作用。（2）生产性服务业的集聚发展有利于促进城市工业污染减排,具体表现在:一方面,生产性服务业Jacobs外部性和Porter外部性对城市工业污染减排具有显著的技术溢出效应,产业的融合、互补与竞争有助于促进技术溢出效应进而减少城市工业污染排放;另一方面,通过生产性服务企业与制造业企业之间投入产出关联的市场外部性,生产性服务业空间集聚规模可以作用于城市工业污染减排。（3）生产性服务业集聚还有助于扭转行政垄断对城市工业污染减排的抑制性效应。 

【文章来源】：财经研究. 2015,41(11)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、引言
二、理论分析框架与研究假说
    （一）生产性服务业行政垄断与城市工业污染排放
    （二）生产性服务业集聚与城市工业污染排放
        1．生产性服务业集聚、技术溢出效应与城市工业污染排放
        2．生产性服务业集聚、规模经济效应与城市工业污染排放
        3．生产性服务业集聚对行政垄断“环境抑制性”效应的调节作用
三、模型设定、变量与数据说明
    （一）计量模型设定
    （二）变量测度及说明
        1．被解释变量
        2．核心解释变量
        3．其他控制变量：
    （三）数据来源说明
四、计量检验与结果分析
    （一）生产性服务业行政垄断与城市工业污染排放的估计结果
    （二）生产性服务业空间集聚规模与城市工业污染排放的估计结果
    （三）生产性服务业集聚技术溢出效应与城市工业污染排放的回归结果
五、结论与政策启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]生产性服务业集聚推进城市化了吗?[J]. 韩峰,洪联英,文映.  数量经济技术经济研究. 2014(12)
[2]金融契约效率、企业退出与资源误置[J]. 马光荣,李力行.  世界经济. 2014(10)
[3]中国服务业改革对制造业微观生产效率的影响测度及异质性考察——基于服务中间投入的视角[J]. 周念利.  金融研究. 2014 (09)
[4]集聚与减排:城市规模差距影响工业污染强度的经验研究[J]. 陆铭,冯皓.  世界经济. 2014(07)
[5]纵向竞争、税权配置与中国财政收入占比变化[J]. 李明,毛捷,杨志勇.  管理世界. 2014(05)
[6]FDI、政府监管与中国水污染——基于产业结构与技术进步分解指标的实证检验[J]. 张宇,蒋殿春.  经济学(季刊). 2014(02)
[7]产业集聚与地区工资差距——基于我国269个城市的实证研究[J]. 杨仁发.  管理世界. 2013(08)
[8]中国制造业部门劳动报酬比重的下降及其动因分析[J]. 张杰,卜茂亮,陈志远.  中国工业经济. 2012(05)
[9]中国的碳减排路径与战略选择——基于八大行业部门碳排放量的指数分解分析[J]. 涂正革.  中国社会科学. 2012(03)
[10]从开放宏观的视角看环境污染问题:一个综述[J]. 陆旸.  经济研究. 2012(02)



本文编号：3427001