金融发展对绿色全要素生产率的影响分析——来自中国西部地区的实证研究

发布时间：2021-12-23 02:57

　　采用熵值法从金融规模、金融结构和金融效率三个维度构建金融发展指数,并以西部地区2006—2018年省际面板数据为例对其金融发展水平进行度量;使用基于SBM—DDF的Malmquist—Luenberger指数,将CO₂排放作为非期望产出纳入其中测算绿色TFP;在此基础上实证分析金融发展及其三个衡量维度对绿色TFP的影响及路径。研究发现:以西部地区为样本的金融发展及其三个衡量维度均显著促进了绿色TFP的提高;且这种促进作用通过提升绿色技术效率与绿色技术进步两种路径同时实现。上述发现有助于客观评估金融发展对促进区域绿色可持续发展的影响,为通过金融发展路径促进经济高质量发展提供参考。 

【文章来源】：山西大学学报(哲学社会科学版). 2020,43(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【部分图文】：

2006—2018年西部11省市绿色TFP累积变动情况

图2是根据表4绘制的2006—2018年西部地区金融规模指数、金融结构指数、金融效率指数及金融发展指数的变化趋势。可以看出,从金融规模来看,2006—2018年西部地区金融规模指数呈现稳步上升的态势,其中2006—2011年在波动中缓慢上升,而在2012—2018年则呈现出加速上升的态势,2018年达到最高值0.0709,说明自2006年以来西部地区的金融发展在规模量上取得了快速扩大。从金融结构来看,2006—2018年西部地区金融结构指数总体呈现剧烈波动状态,2015年处于最高值0.0087,2006年处于最低值,最高值与最低值之间差距很大。金融结构的这种大幅波动与我国股市的大起大落导致的直接融资额及非银行资产的剧烈变化有直接关系。从金融效率来看,西部地区金融效率指数总体上略有上升,在2006—2013年期间处于波动状态,2013—2018年处于上升趋势,其指数在2018年达到最大值0.0058。从综合以上三个衡量维度的金融发展指数来看,表现出相对稳定的上升趋势。这表明从2006—2018年间,西部地区金融业在发展结构上虽有波动,但总体上的发展还是比较稳健的。四 实证分析

【参考文献】：
期刊论文
[1]绿色信贷如何影响中国绿色经济增长?[J]. 谢婷婷,刘锦华.  中国人口·资源与环境. 2019(09)
[2]金融科技创新如何影响全要素生产率:促进还是抑制?——理论分析框架与区域实践[J]. 唐松,赖晓冰,黄锐.  中国软科学. 2019(07)
[3]中国省级经济体的异质性增长路径及模式转换——兼论经济增长源泉的传统分解偏差[J]. 刘贯春,刘媛媛,张军.  管理世界. 2019(06)
[4]绿色金融和绿色经济耦合发展空间动态演变分析[J]. 董晓红,富勇.  工业技术经济. 2018(12)
[5]金融改革对全要素生产率的影响研究——基于五个国家级金融改革试验区的经验数据[J]. 陈晔婷,朱锐,宋志刚,闫东.  中国管理科学. 2018(09)
[6]金融发展是否促进了“一带一路”国家绿色全要素生产率增长?[J]. 王小腾,徐璋勇,刘潭.  经济经纬. 2018(05)
[7]金融发展、创新异质性与绿色全要素生产率提升——来自“一带一路”的经验证据[J]. 葛鹏飞,黄秀路,徐璋勇.  财经科学. 2018(01)
[8]金融发展、实体部门与全要素生产率增长——基于中国省级面板数据分析[J]. 李健,盘宇章.  经济科学. 2017(05)
[9]金融发展影响绿色全要素生产率的理论和实证研究[J]. 张帆.  中国软科学. 2017(09)
[10]金融地理结构如何影响企业生产率?——兼论金融供给侧结构性改革[J]. 陶锋,胡军,李诗田,韦锦祥.  经济研究. 2017(09)



本文编号：3547639