某高速公路隧道2次衬砌厚度不足病害整治
本文关键词:某高速公路隧道2次衬砌厚度不足病害整治 出处:《武汉大学学报(工学版)》2017年06期 论文类型:期刊论文
更多相关文章: 高速公路隧道 次衬砌厚度不足病害 病害对比分析整治 数值模拟 内力及安全系数变化
【摘要】:2次衬砌厚度不足病害直接降低隧道结构的可靠度.以某高速公路隧道为研究对象,从纵向里程变化和横断面不同位置2个方面对2次衬砌厚度不足病害进行统计分析,将左线和右线2次衬砌厚度不足病害对比分析整治,采用数值分析软件对整治前后衬砌结构受力进行数值模拟以验证整治效率,以期能够为类似隧道2次衬砌厚度不足病害整治提供借鉴.结果如下:1)在横断面位置上,拱顶处2次衬砌厚度不足病害最严重;在纵向里程上,左线拱腰处ZK21+575~600、ZK21+700~725段,边墙处ZK21+750~800段,右线拱腰处K21+800~875段2次衬砌厚度不足病害相对严重,建议加强衬砌健康状况检测;2)得到2次衬砌厚度不足病害整治前后衬砌结构的内力及安全系数变化,整治后衬砌结构的承载力和稳定性明显增强,拱腰和墙脚处安全系数显著增大,十分利于塑性区域明显集中的坑道侧壁的受力,证明整治措施有效.
[Abstract]:The failure of lining thickness twice directly reduces the reliability of tunnel structure. A highway tunnel is taken as the research object. From two aspects of longitudinal mileage variation and cross-section different position, the defects of insufficient lining thickness twice are statistically analyzed, and the defects of insufficient lining thickness in left line and right line are compared and remedied. Numerical analysis software is used to simulate the stress of lining structure before and after regulation to verify the regulation efficiency. The results are as follows: (1) in the cross section position, the defect of the second lining thickness at the arch top is the most serious; In the longitudinal mileage, the ZK21 575ZK2700 ~ 725 segment at the left arch waist and the ZK21 750 ~ 800 section at the side wall. The disease of insufficient lining thickness is relatively serious in section K21800-875 of right line arch, so it is suggested to strengthen the inspection of lining health condition. 2) the internal force and safety factor of the lining before and after treatment were obtained. After the treatment, the bearing capacity and stability of the lining structure were obviously enhanced, and the safety factor of the arch waist and the foot of the wall was significantly increased. It is very favorable to the stress on the lateral wall of the tunnel which is obviously concentrated in the plastic area, which proves that the treatment measures are effective.
【作者单位】: 四川省冶金地质勘查局水文工程大队;云南省交通规划设计研究院;西南交通大学交通隧道工程教育部重点实验室;
【分类号】:U455.91
【正文快照】: merical simulation;change of internal force and safety factor of lining近年来我国高速公路建设取得长足发展,高速公路隧道的数量和里程相应增加[1],相继出现了秦岭终南山公路隧道、宝天高速公路麦积山特长隧道、太古高速公路西山特长隧道等国内外著名高速公路隧道.然而,
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 晏成明;胡建平;杨勇;;衬砌厚度对地下交叉隧道地震响应的影响[J];水利与建筑工程学报;2012年03期
2 王华牢;李宁;褚方平;;公路隧道衬砌厚度不足对衬砌安全性影响[J];交通运输工程学报;2009年02期
3 佘健;衬砌厚度的变异性对隧道结构可靠度的影响[J];重庆交通学院学报;1994年S1期
4 杨建宏,高新强,吴剑;隧道衬砌厚度的分布规律和结构可靠性分析[J];四川建筑;2003年01期
5 周鑫鑫;张鸿飞;史海涛;;公路隧道衬砌厚度的探地雷达检测方法[J];能源技术与管理;2008年01期
6 田俊峰;杨更社;徐江;刘慧;;寒区隧道衬砌厚度及冻害防治措施探讨[J];地下空间与工程学报;2007年S1期
7 沐云秋;李崇伟;;地震作用下隧道的衬砌厚度研究[J];交通标准化;2013年21期
8 周心培;;隧道衬砌厚度与安全系数等关系的分析[J];铁道标准设计通讯;1982年11期
9 龙伟良;汤建良;;地震区公路隧道衬砌厚度的研究[J];湖南交通科技;2011年02期
10 朱栋梁;李成学;徐干成;孙鸿涛;;别岩槽隧道注浆加固圈及二次衬砌厚度的确定[J];铁道建筑;2006年11期
相关会议论文 前6条
1 王明年;陈虬;;隧道衬砌厚度的变异对其可靠度的影响[A];第四届全国结构工程学术会议论文集(下)[C];1995年
2 朱常春;沈晓伟;;大垭口隧道病害整治设计与施工[A];中国土木工程学会第十一届、隧道及地下工程分会第十三届年会论文集[C];2004年
3 豆世康;李凌志;;襄渝线大成隧道病害整治设计[A];中国土木工程学会第十一届、隧道及地下工程分会第十三届年会论文集[C];2004年
4 曹国斌;;混凝土梁氯盐侵蚀病害整治与启示[A];铁道工务论文集(第3册)[C];2004年
5 张俊祥;;宽轨枕板地段隧道基底病害整治[A];铁路长大隧道设计施工技术研讨会论文集[C];2004年
6 吴玉哲;;运营条件下隧道整体道床病害整治[A];高速重载与普通铁路桥隧运营管理与检测修理技术论文集(下册)[C];2010年
相关硕士学位论文 前4条
1 高斌银;铁路车载探地雷达检测隧道衬砌厚度的研究[D];西南交通大学;2016年
2 施鹏程;基于探地雷达的隧道质量检测[D];南昌大学;2012年
3 吕淑杰;隧道地震反应若干影响因素研究[D];大连理工大学;2007年
4 李小云;地震载荷作用下浅埋隧道支护结构的响应特性研究[D];西安科技大学;2011年
,本文编号:1401523
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/daoluqiaoliang/1401523.html