基于IDA-PSDA的路堤震害易损性评价
本文关键词: 道路工程 路堤 增量动力分析 震害易损性 概率性地震需求分析 挡土墙 出处:《中国公路学报》2017年05期 论文类型:期刊论文
【摘要】:为了研究路堤在地震作用下的易损性特点和挡土墙对路堤震害易损性的影响,选取连云港—霍尔果斯高速公路西安—宝鸡段K1125+470处路堤进行理论性震害易损性评价。通过划分路堤震害等级,选取路堤震害损伤参数,建立了路堤震害等级与路堤震害损伤参数之间的对应关系;采用Flac软件建立了无挡土墙和有挡土墙路堤的有限差分模型,选取实际记录地震动进行了增量动力分析,明确了一定地震动峰值加速度作用下无挡土墙和有挡土墙路堤震害损伤参数的取值规律;采用概率性地震需求分析方法研究了路堤发生各等级震害的概率,绘制了路堤震害易损性曲线,并将无挡土墙和有挡土墙路堤的震害易损性评价结果进行对比。研究结果表明:地震动峰值加速度为1.2g时,无挡土墙和有挡土墙路堤发生毁坏的概率比地震动峰值加速度为1.0g时平均高16.854%和76.679%,比地震动峰值加速度为0.8g时平均高95.895%和88.008%,即无论有无挡土墙,地震动峰值加速度越大,路堤发生更严重等级震害的概率越大;超越概率为30%、50%和80%时,有挡土墙路堤发生毁坏时对应的地震动峰值加速度比无挡土墙路堤平均高17.93%、18.14%和18.34%,即在相同地震作用下,有挡土墙路堤的震害状况低于无挡土墙路堤,说明挡土墙对提高路堤抗震性能具有积极作用。
[Abstract]:In order to study the vulnerability characteristics of embankment under earthquake and the influence of retaining wall on the vulnerability of embankment to earthquake damage. Selecting the embankment of Xian-Baoji section of Lianyungang-Horgoz Expressway to evaluate the theoretical damage vulnerability of the embankment, and selecting the damage parameters of the embankment by dividing the grade of the damage. The corresponding relationship between the damage grade of embankment and the damage parameter of embankment is established. The finite difference model of unretaining wall and embankment with retaining wall is established by using Flac software, and the incremental dynamic analysis is carried out by selecting the actual recorded ground motion. The damage parameters of embankment without retaining wall and embankment with retaining wall under the action of peak acceleration of ground motion are determined. The probabilistic seismic demand analysis method is used to study the probability of earthquake damage of embankment, and the vulnerability curve of embankment earthquake damage is drawn. The results of seismic vulnerability evaluation of unretaining wall and embankment with retaining wall are compared. The results show that the peak acceleration of ground motion is 1.2 g. The probability of breakage of unretaining wall and embankment with retaining wall is 16.854% and 76.679% higher than that when peak acceleration of ground motion is 1.0 g. The average acceleration is 95.895% and 88.008 higher than the peak acceleration of ground motion when the peak acceleration is 0.8 g, that is, the higher the peak acceleration of ground motion is, whether there is a retaining wall or not. The more serious earthquake damage occurred in embankment, the greater the probability of earthquake damage. When the probability of surpassing is 30% and 80%, the peak acceleration of the ground motion corresponding to the breakage of the embankment with retaining wall is 17.93% higher than that of the embankment without retaining wall. The earthquake damage of embankment with retaining wall is lower than that of unretaining embankment under the same earthquake action, which indicates that retaining wall has positive effect on improving seismic performance of embankment.
【作者单位】: 山东理工大学建筑工程学院;长安大学特殊地区公路工程教育部重点实验室;山东理工大学交通与车辆工程学院;
【基金】:山东省自然科学基金项目(2015ZRB019JS) 山东省中青年科学家奖励基金项目(BS2015SF016) 山东理工大学博士科研启动基金项目(415046)
【分类号】:U416.12
【正文快照】: 0引言地震是危及人民生命财产安全的突发式自然灾害。在中国唐山、汶川、玉树以及日本阪神、新o_等历次大地震中,路堤普遍遭受了不同程度的损害,严重影响了震区公路系统对抢险救灾的保障作用,甚至成为关系到抗震救灾工作全局的“死结”[1]。本文将路堤震害易损性定义为一定强
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 温学钧,王海燕;平微区高速公路合理路堤高度[J];长安大学学报(自然科学版);2002年01期
2 宋玲,周年弟,吕玉中;路堤温度数值计算的分析[J];石河子大学学报(自然科学版);2003年04期
3 罗新余;;粉煤灰在路堤中的应用[J];交通世界(建养.机械);2007年04期
4 周荣超;潘思健;叶仲民;;淮盐高速公路建湖段路堤裂缝压浆处理实践分析[J];科技信息(学术研究);2007年22期
5 魏建明;刘佳;杨慧;;纯粉煤灰路堤土工离心模型试验研究[J];西部交通科技;2009年07期
6 黄履环;;加格达奇城市过水路堤建设追溯[J];城市道桥与防洪;2010年05期
7 胡高社;任红珠;曾德云;;奉云高速公路奉节东特高筑填路堤变形预测研究[J];公路交通科技(应用技术版);2010年09期
8 郑刚;刘力;韩杰;;刚性桩加固软弱地基上路堤稳定性问题(Ⅱ)——群桩条件下的分析[J];岩土工程学报;2010年12期
9 魏建明;翟林;;粉煤灰路堤稳定性对比分析[J];公路;2012年03期
10 魏建明;刘香香;;贵州山区粉煤灰路堤应力变形数值分析[J];公路与汽运;2013年01期
相关会议论文 前10条
1 陈建峰;石振明;;路堤的几种沉降形式探讨[A];2002年中国西北部重大工程地质问题论坛论文集[C];2002年
2 姜炯;周健;贾敏才;;桩承式加筋土复合路堤关键问题的研究进展[A];第20届全国结构工程学术会议论文集(第Ⅱ册)[C];2011年
3 丁财德;;粉煤灰路堤的设计与施工[A];全国城市道路与交通工程学术会议论文集[C];1991年
4 吴春秋;肖大平;;复合地基加固路堤的稳定性分析[A];第九届全国岩土力学数值分析与解析方法讨论会论文集[C];2007年
5 邢鸿燕;;软土地基上路堤的稳定与变形分析[A];第十二届全国结构工程学术会议论文集第Ⅱ册[C];2003年
6 庄妍;赵帅龙;刘汉龙;;桩承式路堤中土拱效应产生机理研究[A];第十二次全国岩石力学与工程学术大会会议论文摘要集[C];2012年
7 黎冰;高玉峰;;车辆荷载作用下路堤高度对高速公路软基沉降的影响分析[A];第一届中国水利水电岩土力学与工程学术讨论会论文集(下册)[C];2006年
8 杜建成;杜瑞成;;加筋土路堤优化设计的离心模型试验[A];第九届全国结构工程学术会议论文集第Ⅲ卷[C];2000年
9 刘吉福;;路堤下复合地基“三等沉区模型”[A];第九届全国岩土力学数值分析与解析方法讨论会论文集[C];2007年
10 雷金波;殷宗泽;徐泽中;;路堤下带帽刚性桩复合地基固结性状有限元分析[A];第二届全国岩土与工程学术大会论文集(下册)[C];2006年
相关重要报纸文章 前1条
1 本报记者 孟庆丰 通讯员 支纪强 整理;优化设计降路堤 公路“轻身”更省地[N];中国交通报;2010年
相关博士学位论文 前10条
1 杨林;高等级公路加宽路堤变形性状及稳定性技术研究[D];吉林大学;2007年
2 刘力;刚性桩加固路堤稳定分析方法研究[D];天津大学;2010年
3 李帅;刚性桩复合地基支承路堤的失稳破坏机理及其稳定分析方法研究[D];天津大学;2012年
4 曹卫平;桩承式路堤土拱效应及基于性能的设计方法研究[D];浙江大学;2007年
5 徐正中;桩承式路堤固结性状的试验与理论研究[D];浙江大学;2009年
6 徐世强;公路黄土坝式路堤力学性状与设计方法研究[D];长安大学;2011年
7 周志军;路堤下复合地基承载机理与数值模拟研究[D];湖南大学;2010年
8 魏红卫;加筋高陡路堤稳定性及其涵管受力特性研究[D];湖南大学;2005年
9 孙伟;高速公路路堤拓宽地基性状分析[D];浙江大学;2005年
10 杨成忠;陡坡上高填石路堤稳定性和沉降预测理论及应用研究[D];南京林业大学;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 王开强;饱和尾矿砂地基上高填黄土路堤变形分析[D];长安大学;2015年
2 郑瑞海;交通荷载对低矮路堤工后沉降影响研究[D];河北工业大学;2015年
3 刘玉;填石路堤稳定性与沉降机理研究[D];大连海事大学;2014年
4 范夏玲;路堤下伏溶(土)洞塌陷机理及其稳定性分析研究[D];福州大学;2013年
5 颜椿钊;黏土煤矸石路堤的室内试验与有限元数值模拟[D];内蒙古农业大学;2016年
6 肖昌建;引孔加桩加固管桩复合地基的挤土效应试验及其路堤稳定分析方法研究[D];广州大学;2016年
7 任红珠;人工特高筑填路堤变形及稳定性研究[D];长安大学;2007年
8 刘兆生;路堤工程抗震设计研究[D];西南交通大学;2011年
9 宿金成;加宽路堤变形及稳定性的有限元分析[D];东北林业大学;2009年
10 吴伟;路堤工程在地震作用下的动力响应特性研究[D];西南交通大学;2010年
,本文编号:1465758
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/daoluqiaoliang/1465758.html