某特大简支梁桥墩身开裂的事故排查
本文选题:桥墩开裂 + 临时连接螺栓 ; 参考:《土木建筑与环境工程》2015年S2期
【摘要】:桥梁裂缝严重影响结构安全性和耐久性,不符合"绿色建造"和"可持续发展"的相关理念。文章对某特大简支梁桥桥墩开裂现象进行事故排查,为裂缝修复工作提供依据,以促进桥梁施工各个环节的规范化。考虑支座中未拆除的临时连接螺栓对墩、梁的约束作用,首先以Abaqus分析未拆除的临时连接螺栓对支座水平剪切变形的约束作用,然后以Midas计算了3种最不利工况下桥墩墩顶处的支座反力,最后以ANSYS分析3种最不利荷载组合时墩身应力。结果表明,即使按墩顶的4个纵向活动支座临时连接被同时破坏的最不利情况考虑,墩身在3种最不利工况下的最大主拉应力也仅为0.08MPa,远未达到C30混凝土的拉应力容许值0.73MPa。因此,架梁完成后未及时拆除支座临时连接的限位螺栓并不是导致该桥墩身开裂的主要原因,事故调查需从其他方面入手。但该疏忽会在桥墩中引起拉应力,应尽量避免,确保桥梁建造的各个环节更为规范。
[Abstract]:Bridge cracks seriously affect the safety and durability of structures, and do not conform to the related concepts of "green construction" and "sustainable development". This paper investigates the cracking phenomenon of pier of a super simple beam bridge in order to provide the basis for repairing cracks and to promote the standardization of each link of bridge construction. Considering the constraint effect of unremoved temporary connection bolt on pier and beam, Abaqus is used to analyze the constraint effect of unremoved temporary connection bolt on horizontal shear deformation of support. Then Midas is used to calculate the support reaction forces at the top of the piers under three most unfavorable conditions. Finally, the stress of the piers under the three most unfavorable loads is analyzed by ANSYS. The results show that the maximum main tensile stress of piers under three most unfavorable conditions is only 0.08MPa even if the temporary connection of four longitudinal movable supports at the top of the pier is damaged simultaneously, which is far from the allowable value of tensile stress of C30 concrete (0.73 MPA). Therefore, the failure to remove the limit bolt of temporary support connection after the completion of the erection beam is not the main cause of the cracking of the pier body, and the accident investigation should be started from other aspects. However, the neglect will cause tensile stress in the pier and should be avoided as far as possible to ensure that each link of the bridge construction is more standardized.
【作者单位】: 重庆大学土木工程学院;重庆大学山地城镇建设安全与防灾协同创新中心;
【基金】:国家自然科学基金(51578098) 重庆科委项目(20130844)
【分类号】:U447
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 祝志文,陈政清;铁路简支梁桥风荷载探讨[J];长沙铁道学院学报;2001年01期
2 柴林飞,许培华;装配式简支梁桥在水利工程中的应用[J];浙江水利水电专科学校学报;2002年03期
3 苏木标,李建中,邹振祝;铁路简支梁桥竖向共振影响因素的分析[J];工程力学;2003年04期
4 金耀,吕志仁;高速公路简支梁桥拼宽结构形式的探讨[J];交通科技;2005年01期
5 沈建良;;简支梁桥拼接施工的关键工艺研究[J];重庆交通学院学报;2006年05期
6 史婧;;简支梁桥承载力快速评定研究[J];交通标准化;2012年02期
7 吴在辉;李玉凤;;简支梁连续板桥研究[J];市政技术;1984年01期
8 郑史雄,奚绍中;简支梁桥的地震反应性能[J];西南交通大学学报;1998年02期
9 彭凯,肖盛燮;简支梁桥山洪破坏机理及计算模型[J];中国公路学报;1999年02期
10 周亦唐,葛晓旭,白良,马存明,赵川;安富公路T形简支梁桥动力测试分析[J];昆明理工大学学报;2000年03期
相关会议论文 前10条
1 陈彦江;李庆择;闫维明;李健;;汶川地震中简支梁桥震害分析[A];第八届全国地震工程学术会议论文集(Ⅰ)[C];2010年
2 裴亚玲;武守信;;增大简支梁桥跨度的有效途径[A];全国桥梁结构学术大会论文集(上册)[C];1992年
3 陈兴冲;朱f^;;多点输入对简支梁桥地震反应的影响[A];第七届全国结构工程学术会议论文集(第Ⅲ卷)[C];1998年
4 章乐;;基于车致振动简支梁桥损伤检测[A];第2届全国工程安全与防护学术会议论文集(上册)[C];2010年
5 王春芬;陈兴冲;;铁路多跨简支梁桥横桥向动力分析[A];第九届全国结构工程学术会议论文集第Ⅱ卷[C];2000年
6 闫光杰;阎贵平;方有亮;;移动质量作用下简支梁振动分析[A];第八届全国振动理论及应用学术会议论文集摘要[C];2003年
7 杨明虎;卢文良;李文会;郑辉辉;;客运专线简支梁上拱变形灰色预测方法[A];第20届全国结构工程学术会议论文集(第Ⅱ册)[C];2011年
8 刘楠;;对某座图号为“专桥2059”简支梁桥的受迫振动试验分析[A];高速重载与普通铁路桥隧运营管理与检测修理技术论文集(下册)[C];2010年
9 李建中;苏木标;黄道凤;;多个移动荷载作用下简支梁竖向共振机理研究[A];第七届全国结构工程学术会议论文集(第Ⅲ卷)[C];1998年
10 李伟;;简支梁桥上部结构水泥混凝土裂缝机理之我见[A];2013年12月建筑科技与管理学术交流会论文集[C];2013年
相关重要报纸文章 前1条
1 通讯员 高进忠 王牛侯;我首座高速铁路桥建成[N];科技日报;2000年
相关博士学位论文 前1条
1 王龙林;简支梁自振频率的预应力效应分析[D];吉林大学;2013年
相关硕士学位论文 前10条
1 徐京;重载对简支梁桥使用寿命的影响研究[D];东北林业大学;2015年
2 郭俊峰;横隔板对多片式简支梁桥的动力行为影响研究[D];西南交通大学;2014年
3 景丹;减震榫简支梁桥减震性能分析[D];北京交通大学;2009年
4 单丽辉;铁路简支梁桥安全评价系统设计与应用研究[D];北京交通大学;2007年
5 游新;简支梁桥纵向碰撞效应的研究[D];兰州交通大学;2013年
6 彭晓彬;简支梁桥抗震性能的动力法评估研究[D];长安大学;2004年
7 付聪;简支梁桥振动测试中跳车高度的计算方法研究[D];吉林大学;2007年
8 鲍敏;近断层脉冲地震作用下简支梁桥反应分析[D];哈尔滨工业大学;2010年
9 赵f岁;简支梁桥在地震作用下碰撞效应研究[D];长安大学;2011年
10 潘增光;强震作用下高铁简支梁桥碰撞效应研究[D];中南大学;2012年
,本文编号:1800713
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/daoluqiaoliang/1800713.html