节理倾角和间距对TBM双刃盘形滚刀破岩效率的影响
本文选题：节理倾角 + 节理间距 ； 参考：《中南大学学报(自然科学版)》2017年05期
【摘要】：通过实验研究不同节理倾角和间距对TBM双刃滚刀破岩的影响效果。实验采用预制节理水泥砂浆试件模拟节理岩体,节理面与侵入力方向夹角?分别为0°,30°,60°和90°,节理面间距分别为20,30,40和50 mm,采集整个加载过程中滚刀的侵入深度和侵入力,并采用相机进行实时拍摄,获得试件表面破坏的发展过程以及最终破坏形态。研究结果表明:节理岩体存在3种基本破碎模式,主要与节理倾角有关;相邻滚刀的协同破岩作用导致滚刀间岩体产生贯通裂纹,形成片状岩碴;当节理倾角为60°时,破岩比能耗最小,滚刀破岩效率最高;节理间距对岩碴的形成有较大影响,比能耗随着节理间距增大而增大,破岩效率降低。
[Abstract]:The effects of different dip angles and spacing of joints on rock piercing with TBM double edge hob are studied experimentally. Prefabricated jointed cement mortar specimens were used to simulate the jointed rock mass. It is 0 掳30 掳60 掳and 90 掳, and the joint surface spacing is 20 ~ 30 ~ 40 mm and 50 mm, respectively. The invasion depth and invading force of hob are collected during the whole loading process, and the real time photography is used to obtain the developing process and the final failure form of the specimen surface damage. The results show that there are three basic fracture modes in jointed rock mass, which are mainly related to the dip angle of joint, and the synergistic rock breaking action of adjacent hobs leads to the cracking of rock mass between hobs and the formation of flake rock ballast, and when the dip angle of joint is 60 掳, The specific energy consumption of rock breaking is the smallest, the rock breaking efficiency of hob is the highest, the joint spacing has a great influence on the formation of rock ballast, the specific energy consumption increases with the increase of joint spacing, and the rock breaking efficiency decreases.
【作者单位】： 中南大学资源与安全工程学院;香港理工大学土木与环境工程系;
【基金】：国家重点基础研究发展计划(973计划)项目(2013CB035401) 中央高校基本科研业务费专项资金资助项目(2015zzts262)~~
【分类号】：U455.3
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 殷先松;柳晓春;房艳国;;岩体节理大小估算[J];岩土工程界;2008年04期
2 汤经武 ,杨学敏;利用擦痕对节理自动配套——微型机在构造地质研究中的应用之三[J];成都地质学院学报;1984年01期
3 陈征宙,胡伏生,方磊,ＳａｌａｈＢｉｓｈｉｒ;岩体节理网络模拟技术研究[J];岩土工程学报;1998年01期
4 毕巧巍,巨建民,张福贵,郭吉坦,曹志军;三维节理元与有限元和无界元的耦合原理及应用[J];大连铁道学院学报;2001年03期
5 王涛,朱焕春,李浩,龚治国,荣冠;论生成节理随机数的直接法[J];岩石力学与工程学报;2002年04期
6 王 成,邓安福;岩体节理内压致裂解析研究[J];岩石力学与工程学报;2002年05期
7 赵德安;节理塑性对岩体性能的影响分析(英文)[J];兰州铁道学院学报;2002年04期
8 曹平,邓志斌,陈枫;岩体闭合节理摩擦滑动模拟与力学行为研究[J];岩石力学与工程学报;2004年20期
9 赵奎;王晓军;赵康;金解放;任育林;;节理面构成块体的概率公式及其工程应用[J];岩土力学;2006年03期
10 王卫华;李夕兵;左宇军;;非线性法向变形节理对弹性纵波传播的影响[J];岩石力学与工程学报;2006年06期
相关会议论文 前10条
1 林育梁;闭历平;;节理单元法求解节理岩体力学问题[A];岩土力学数值方法的工程应用——第二届全国岩石力学数值计算与模型实验学术研讨会论文集[C];1990年
2 张平;吴德伦;;节理爆破的工程实践[A];重庆岩石力学与工程学会第一届学术讨论会论文集[C];1992年
3 夏才初;;论JRC[A];岩石力学理论与工程实践[C];1997年
4 黄丹;王剑峰;;光滑节理模型在锦屏大理岩中的应用研究[A];颗粒材料计算力学研究进展[C];2012年
5 邵珠山;宋林;;节理处爆炸波的能量衰减规律研究[A];面向低碳经济的隧道及地下工程技术——中国土木工程学会隧道及地下工程分会隧道及地下空间运营安全与节能环保专业委员会第一届学术研讨会论文集[C];2010年
6 王贵宾;杨春和;殷黎明;高敬;;岩体节理模拟与甘肃北山预选区节理研究现状与展望[A];第二届废物地下处置学术研讨会论文集[C];2008年
7 段文杰;李世海;冯春;;基于平衡颗粒法生成地质体复杂节理面网格的方法研究[A];颗粒材料计算力学研究进展[C];2012年
8 张吉宏;刘红岩;;节理性质对岩体爆破破坏模式影响的数值分析[A];中国力学学会工程爆破专业委员会2013年年度工作会议暨学术交流会论文集[C];2013年
9 许宏发;;节理表面分形特征与分维计算[A];面向21世纪的岩石力学与工程：中国岩石力学与工程学会第四次学术大会论文集[C];1996年
10 夏才初;孙宗颀;潘长良;;含波纹度节理的形貌和剪切性质研究[A];中国岩石力学与工程学会第三次大会论文集[C];1994年
相关博士学位论文 前10条
1 雷光伟;岩体节理几何特征研究及三维网络模拟[D];重庆大学;2015年
2 苏海健;深埋节理岩体渗流演化机理及工程应用[D];中国矿业大学;2015年
3 高艳华;等效岩体REV确定及节理力学行为研究[D];北京科技大学;2016年
4 陈昕;节理粗糙度对岩体抗压动态力学特性影响的实验研究[D];北京科技大学;2016年
5 孙辅庭;张拉型硬岩节理三维形貌表征及其灌浆前后抗剪强度特性试验研究[D];武汉大学;2015年
6 陈力华;公路隧道节理围岩锚杆荷载传递规律及锚固功效研究[D];重庆大学;2016年
7 王刚;节理剪切渗流耦合特性及加锚节理岩体计算方法研究[D];山东大学;2008年
8 王卫华;节理动态闭合变形性质及应力波在节理处的传播[D];中南大学;2006年
9 殷黎明;甘肃北山花岗岩节理水力、力学特性研究[D];中国科学院研究生院（武汉岩土力学研究所）;2008年
10 梅涛;岩体节理三维网络模拟优化及在甘肃北山芨芨槽岩块的应用研究[D];中国科学院研究生院（武汉岩土力学研究所）;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 王星光;节理岩体力学参数的波动测试法[D];江西理工大学;2015年
2 李邦翔;高山河谷地区地应力分布特征及对节理围岩工程稳定性的影响[D];山东大学;2015年
3 柏凯红;加锚节理力学特性及其边坡稳定性研究[D];重庆大学;2015年
4 郭冠龙;昊锦塬煤矿含充填节理巷道围岩控制技术研究[D];中国矿业大学;2015年
5 罗翔;节理页岩水力压裂的数值仿真及试验研究[D];南昌大学;2015年
6 李万润;节理岩体力学特性的尺寸效应研究[D];大连理工大学;2015年
7 付蛟;黄土地区滑坡机理研究[D];西安工业大学;2014年
8 苗崇通;滚刀作用下北山花岗岩裂纹扩展模式研究[D];北京工业大学;2015年
9 雷松;龙门山北段飞凤山地区构造变形特征及对场地稳定性的影响[D];成都理工大学;2015年
10 张若飞;磷块岩结构构造对其强度影响及其工程应用研究[D];武汉工程大学;2015年
，本文编号：1860680
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/daoluqiaoliang/1860680.html
