斜拉桥合理施工状态计算方法对比分析研究
本文选题:斜拉桥 + 合理施工状态 ; 参考:《铁道科学与工程学报》2017年01期
【摘要】:为更快、更精确地确定斜拉桥合理施工状态,使其成桥后达到合理成桥目标状态,从目前确定斜拉桥合理施工状态常用的无应力状态控制法、倒拆-正装迭代法及正装迭代法的基本理论出发,以一座人行斜拉桥为项目依托建立三维空间有限元模型,通过对比分析3种方法在确定合理施工状态的实际应用及结果,得出了各方法在考虑混凝土收缩徐变效应时收敛本质及优缺点。研究结果表明:无应力状态控制法是通过对斜拉索无应力索长进行直接修正逐次逼近合理成桥目标状态;倒拆-正装迭代法及正装迭代法是通过对斜拉索到位索力进行直接修正逐次逼近合理成桥目标状态;无应力状态控制法收敛速度最快,计算精度最高,倒拆-正装迭代法次之,正装迭代法收敛速度最慢。
[Abstract]:In order to determine the reasonable construction state of the cable-stayed bridge faster and more accurately, and make it reach the reasonable target state of the bridge after the bridge, from the current non stress state control method commonly used to determine the reasonable construction state of the cable-stayed bridge, the basic theory of the upside down iterative method and the positive iteration method, the three-dimensional space is built on the basis of a pedestrian cable-stayed bridge as the support of the project. The finite element model, through comparison and analysis of the practical application and results of 3 methods in determining the reasonable construction state, has obtained the convergence nature and the advantages and disadvantages of each method when considering the concrete shrinkage and creep effect. The results show that the non stress state control method is through direct correction to the reasonable bridge by successive approximation of the non stress cable length of the cable-stayed cable. The target state, the inversion and the positive iteration method and the positive iteration method are through the direct correction of the cable force of the cable-stayed cable to the reasonable target state of the bridge. The non stress state control method has the fastest convergence speed, the highest calculation precision, the reverse loading iteration method and the slow convergence rate of the positive iteration method.
【作者单位】: 河北建筑工程学院经济管理学院;长安大学桥梁与隧道陕西省重点实验室;
【基金】:国家自然科学基金资助项目(51308056) 国家西部交通建设科技资助项目(2009319812050) 陕西省交通运输厅科技资助项目(13-25k)
【分类号】:U445.4;U448.27
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 田秋菊;宋岱才;;Newton迭代法的一种新改进[J];科学技术与工程;2011年03期
2 单圭庆;激光干涉测长中常用的迭代法及其误差分析[J];激光;1977年03期
3 胡声松;刚架计算的纯θ_i迭代法[J];煤矿设计;1981年01期
4 胡声松;复式刚架的纯θ_i迭代法[J];煤矿设计;1981年10期
5 吴肇祖;分层复合形迭代法[J];华中工学院学报;1982年05期
6 陈铁君;正确设计激光干涉计量迭代法参数的研究[J];仪器仪表学报;1982年04期
7 韩波,刘家琦,卢惠林;隐式迭代法的数值试验与应用[J];哈尔滨工业大学学报;2000年04期
8 李田泽,常波;快速傅里叶变换迭代法在三维流场显示中的应用[J];山东工程学院学报;2000年02期
9 毕守一;朱永春;;非线性问题的改进加速迭代法[J];安徽水利水电职业技术学院学报;2001年00期
10 刘长河,刘世祥,汪元伦;Newton迭代法的一点注记[J];北京建筑工程学院学报;2004年04期
相关会议论文 前10条
1 谷同祥;戴自换;刘兴平;;二维三温能量方程的部分Newton迭代法[A];中国工程物理研究院科技年报(2005)[C];2005年
2 马怀发;王立涛;梁国平;;弹塑性动力学方程的隐式阻尼迭代法[A];现代水利水电工程抗震防灾研究与进展(2011年)[C];2011年
3 刘兴平;谷同祥;沈隆钧;;松弛型并行二级多分裂迭代法[A];中国工程物理研究院科技年报(1999)[C];1999年
4 陈思雨;唐进元;;基于能量迭代法的强非线性时滞系统动态响应分析[A];第十一届全国非线性振动学术会议暨第八届全国非线性动力学和运动稳定性学术会议论文摘要集[C];2007年
5 陈思雨;唐进元;;基于能量迭代法的强非线性时滞系统动态响应分析[A];第十一届全国非线性振动学术会议暨第八届全国非线性动力学和运动稳定性学术会议论文集[C];2007年
6 何志明;;《GLQOCM的状态迭代法的收敛性研究》[A];1991年控制理论及其应用年会论文集(上)[C];1991年
7 张军;;求解不适定问题的预处理多步迭代法[A];第六届中国青年运筹与管理学者大会论文集[C];2004年
8 周婷;郭文彬;张仕光;;雅可比迭代方法与AOR和GSOR迭代法的比较结果[A];数学·力学·物理学·高新技术交叉研究进展——2010(13)卷[C];2010年
9 宋一中;贺安之;;改进代数迭代法重建非理想边界场[A];江苏、山东、河南、江西、黑龙江五省光学(激光)联合学术'05年会论文集[C];2005年
10 潘东夏;方世良;;时间迭代法处理EMD中的边界效应[A];2009年浙苏黑鲁津四省一市声学学术会议论文集[C];2009年
相关重要报纸文章 前1条
1 孙小礼;来自数学的启示[N];学习时报;2009年
相关博士学位论文 前10条
1 白玉琴;线性方程组的迭代解法及预处理技术研究[D];电子科技大学;2016年
2 薛秋芳;解线性方程组的几种迭代法的收敛性分析[D];陕西师范大学;2014年
3 吴静;线性方程组分裂迭代法与广义鞍点问题Uzawa算法研究[D];电子科技大学;2009年
4 吴世良;大型稀疏线性系统迭代解法及应用研究[D];电子科技大学;2009年
5 左宪禹;多核直接和并行迭代法及其在辐射流体力学中的应用[D];中国工程物理研究院;2012年
6 武鹏;解非线性方程的高阶迭代算法及其收敛性分析[D];浙江大学;2008年
7 文春;鞍点问题和马尔科夫链问题的高性能算法研究[D];电子科技大学;2012年
8 张理涛;线性方程组和鞍点问题的迭代法与预处理技术研究[D];电子科技大学;2009年
9 唐培培;非线性方程求解的若干研究[D];浙江大学;2009年
10 柳建军;求解不适定问题的非线性隐式迭代法和正则化GMRES方法[D];上海大学;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 包振威;一类变异型Chebyshev-Halley迭代法的收敛性[D];浙江师范大学;2015年
2 李顺;求解非线性方程高阶迭代法的研究[D];杭州师范大学;2016年
3 魏朝翰;大型稀疏线性方程组的迭代法的研究[D];杭州师范大学;2016年
4 解毅;复对称线性方程组的分裂迭代法及其预处理格式[D];华东师范大学;2016年
5 张晓婷;一种求解奇异和非奇异最小二乘问题的统一迭代法[D];浙江大学;2016年
6 王尧;求解非线性方程的高阶迭代法研究[D];西华师范大学;2016年
7 陈梅香;双边的二次残量迭代法[D];厦门大学;2008年
8 郭建红;一种新的预处理迭代法[D];太原理工大学;2010年
9 邱Z,
本文编号:2073268
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/daoluqiaoliang/2073268.html