海上丝绸之路战略下东盟集装箱港口建设投资优先级研究
发布时间：2021-08-13 13:44
随着“21世纪海上丝绸之路”倡议的深入推进,我国与沿线国家贸易往来日益密切,各领域合作水平不断加深。在“21世纪海上丝绸之路”建设过程中,交通基础设施发挥着关键的先导性作用。然而,海上丝绸之路沿线多为发展中国家,经济发展水平较为落后,交通基础设施互联互通不足的问题较为突出,给海上丝绸之路的建设带来了新的挑战。东盟地区作为中国的近邻,是建设“21世纪海上丝绸之路”的桥头堡,有着巨大的发展潜力与广阔的市场前景。但目前由于缺乏技术支持和资金保障,其港口基础设施建设进展缓慢。作为技术出口大国,中国有意愿和能力帮助东盟国家进行集装箱港口建设,从而有效弥补其所面临的资金不足和技术短缺问题。但由于港口建设需要巨大的资本投入,任何一个国家都无法独自承担,因此港口的建设投资必须逐步进行。也就是说,首先我们应该对最重要的港口进行建设投资,然后根据情况发展确定下一步的计划。鉴于此,本文选取海上丝绸之路沿线东盟地区6个国家作为研究对象,对港口建设投资优先级评估问题进行研究,具体研究工作如下:（1）本文首先对集装箱港口建设投资问题的研究现状进行了综述,我们发现目前国内外相关文献大都将港口建设和港口投资作为两个独...
【文章来源】：大连海事大学辽宁省 211工程院校
【文章页数】：71 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１．１?‘‘一带一路”倡议示意图
?大连海事大学专业学位硕士学位论文???２．２．５评价指标??在研宄链路预测模型的过程中，如何对我们所采用算法的精确程度进行评价非常关??键。现有的相关研宄中，通常将模型预测得到的网络中可能存在的连边集与网络真实存??在的连边集进行比较，根据两者间的重叠程度来对模型的优劣进行评价。具体来说，将??已知的连边￡分为两个部分，即训练集五「和测试集五＇?我们只使用测试集中的信息来??计算分数值。显然，且这里，我们将属于全集卩但不属于五??的边定义为不存在的边，各集合间的关系如图２．１所示。最常用到的衡量链路预测算法??精确度的指标有ＡＵＣ［７３］和ＰｒｅｃｉｓｉｏｎＰ４］两种，二者间的差异主要在于对预测精确度衡量??的侧重点不同。??＾??（ａ）完整的网络?（ｂ）训练集?（ｃ）测试集?（ｄ）不存在的边??图２．１?ＡＵＣ与Ｐｒｅｃｉｓｉｏｎ计算示意图??Ｆｉｇ．?２．１?Ａｎ?ｉｌｌｕｓｔｒａｔｉｏｎ?ａｂｏｕｔ?ｔｈｅ?ｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎ?ｏｆ?ＡＵＣ?ａｎｄ?ｐｒｅｃｉｓｉｏｎ??（１）?ＡＵＣ??ＡＵＣ（ａｒｅａ?ｕｎｄｅｒ?ｔｈｅ?ｒｅｃｅｉｖｅｒ?ｏｐｅｒａｔｉｎｇ?ｃｌｉａｒａｃｔｅｒｉｓＵｃ?ｃｕｒｖｅ）指标侧Ｊｆｔ．ｊ．从整体上衡量??算法的精确度。基于模型输匕的训练网络中所有未观察到的连边形成的概率，我们??同时从测试集和不存在的边的集合中分别随机选取一条边，比较两者得分＆＜的大小，??如若测试集中边的＆，更大，则计１分：如若两者乂，．相等，则计０．５分。独立重复比较”??次以ｉｆ，如若有＂次测试集中边的得分更大，有，次两者得分相等，则ＡＵＣ指??标定义为：??ＡＵＣ＾?＋?〇＇５／７
?海上丝绸之路战略下东盟集装箱港口建设投资优先级研究???沿海港口?内河港口??２８０００??２５１１２??２４０００?２３８３８??２２００５??２０２４４?２１１５６??２００００??万?１６０００??Ｔ??Ｅ?１２０００?－??Ｕ??８０００??４０００??Ｑ????ｉ?；??—??：????ｊ??２０１４?年?２０１５?年?２０１６年?２０１７年?２０１８年??图３．１?２０１４－２０１８年中国港口集装箱吞吐量（单位：万ＴＥＵ）??Ｆｉｇ．?３．１?Ｃｏｎｔａｉｎｅｒ?ｔｈｒｏｕｇｈｐｕｔ?ｏｆ?Ｃｈｉｎｅｓｅ?ｐｏｒｔｓ?ｆｒｏｍ?２０１４?ｔｏ?２０１８?（Ｕｎｉｔ：１０?ｔｈｏｕｓａｎｄ?ＴＥＵ）??表３．１?２０１８年中国集装箱港口吞吐量前１０位（单位：万ＴＥＵ）??Ｔａｂ．?３．１?Ｔｈｅ?ｔｏｐ?１０?Ｃｈｉｎｅｓｅ?ｃｏｎｔａｉｎｅｒ?ｐｏｒｔｓ?ｗｉｔｈ?ｒｅｓｐｅｃｔ?ｔｏ?ｔｈｅ?ｔｈｒｏｕｇｈｐｕｔ?（Ｕｎｉｔ：?１０?ｔｈｏｕｓａｎｄ?ＴＥＵ）??排名?港口名称?２０１８年吞吐量?２０１７年吞吐量?增速??１?上海?４２０１?４０２３?４．４２％??２?宁波?２６３５?２４６１?７．０７％??３?深圳?２５７４?２５２１?２．１０％??４?广州?２１９２?２０３７?７．６１％??５?香港?１９５９?２０７７?－５．６８％??６?青岛?１９３０?１８３０?５．４６％??７?天津?１６００?１５０７?６．１７％??８?厦门?１０７０?１０３８?３．０８％??９?高雄?１０４
【参考文献】：
期刊论文
[1]港口基础设施、港口效率与城市贸易发展——基于中国主要港口的经验分析[J]. 王孝松. 贵州省党校学报. 2019(03)
[2]绿色港口建设中存在的问题及对策分析[J]. 葛丽燕,冯志强. 中国标准化. 2019(10)
[3]中国对欧港口投资的缺失与风险——以比雷埃夫斯港为例[J]. 桑小川. 国际论坛. 2019(03)
[4]基于多重流分析的中国集装箱港口竞争格局[J]. 李振福,李婉莹. 经济地理. 2019(02)
[5]枢纽港投资方案与安全运输通道同步优化模型[J]. 陈康,王滋承,Evans Ago TETTEH,杨华龙,杨忠振. 系统工程理论与实践. 2018(09)
[6]21世纪海上丝绸之路港口建设投资风险研究[J]. 黄庆波,林晗龙,刘思琦. 大连海事大学学报(社会科学版). 2017(06)
[7]“21世纪海上丝绸之路”倡议视域中的中国-东盟关系[J]. 夏苇航,刘清才. 社会主义研究. 2017(06)
[8]21世纪海上丝绸之路:战略内涵、共建机制与推进路径[J]. 张广威,刘曙光. 太平洋学报. 2017(08)
[9]新理念引领下港城一体化港口总体规划[J]. 刘永满,徐雪蛟,张彬. 水运工程. 2016(10)
[10]论东盟在亚太地区的重要战略地位[J]. 陆建人. 人民论坛·学术前沿. 2016(19)
本文编号：3340537
【文章来源】：大连海事大学辽宁省 211工程院校
【文章页数】：71 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１．１?‘‘一带一路”倡议示意图
?大连海事大学专业学位硕士学位论文???２．２．５评价指标??在研宄链路预测模型的过程中，如何对我们所采用算法的精确程度进行评价非常关??键。现有的相关研宄中，通常将模型预测得到的网络中可能存在的连边集与网络真实存??在的连边集进行比较，根据两者间的重叠程度来对模型的优劣进行评价。具体来说，将??已知的连边￡分为两个部分，即训练集五「和测试集五＇?我们只使用测试集中的信息来??计算分数值。显然，且这里，我们将属于全集卩但不属于五??的边定义为不存在的边，各集合间的关系如图２．１所示。最常用到的衡量链路预测算法??精确度的指标有ＡＵＣ［７３］和ＰｒｅｃｉｓｉｏｎＰ４］两种，二者间的差异主要在于对预测精确度衡量??的侧重点不同。??＾??（ａ）完整的网络?（ｂ）训练集?（ｃ）测试集?（ｄ）不存在的边??图２．１?ＡＵＣ与Ｐｒｅｃｉｓｉｏｎ计算示意图??Ｆｉｇ．?２．１?Ａｎ?ｉｌｌｕｓｔｒａｔｉｏｎ?ａｂｏｕｔ?ｔｈｅ?ｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎ?ｏｆ?ＡＵＣ?ａｎｄ?ｐｒｅｃｉｓｉｏｎ??（１）?ＡＵＣ??ＡＵＣ（ａｒｅａ?ｕｎｄｅｒ?ｔｈｅ?ｒｅｃｅｉｖｅｒ?ｏｐｅｒａｔｉｎｇ?ｃｌｉａｒａｃｔｅｒｉｓＵｃ?ｃｕｒｖｅ）指标侧Ｊｆｔ．ｊ．从整体上衡量??算法的精确度。基于模型输匕的训练网络中所有未观察到的连边形成的概率，我们??同时从测试集和不存在的边的集合中分别随机选取一条边，比较两者得分＆＜的大小，??如若测试集中边的＆，更大，则计１分：如若两者乂，．相等，则计０．５分。独立重复比较”??次以ｉｆ，如若有＂次测试集中边的得分更大，有，次两者得分相等，则ＡＵＣ指??标定义为：??ＡＵＣ＾?＋?〇＇５／７
?海上丝绸之路战略下东盟集装箱港口建设投资优先级研究???沿海港口?内河港口??２８０００??２５１１２??２４０００?２３８３８??２２００５??２０２４４?２１１５６??２００００??万?１６０００??Ｔ??Ｅ?１２０００?－??Ｕ??８０００??４０００??Ｑ????ｉ?；??—??：????ｊ??２０１４?年?２０１５?年?２０１６年?２０１７年?２０１８年??图３．１?２０１４－２０１８年中国港口集装箱吞吐量（单位：万ＴＥＵ）??Ｆｉｇ．?３．１?Ｃｏｎｔａｉｎｅｒ?ｔｈｒｏｕｇｈｐｕｔ?ｏｆ?Ｃｈｉｎｅｓｅ?ｐｏｒｔｓ?ｆｒｏｍ?２０１４?ｔｏ?２０１８?（Ｕｎｉｔ：１０?ｔｈｏｕｓａｎｄ?ＴＥＵ）??表３．１?２０１８年中国集装箱港口吞吐量前１０位（单位：万ＴＥＵ）??Ｔａｂ．?３．１?Ｔｈｅ?ｔｏｐ?１０?Ｃｈｉｎｅｓｅ?ｃｏｎｔａｉｎｅｒ?ｐｏｒｔｓ?ｗｉｔｈ?ｒｅｓｐｅｃｔ?ｔｏ?ｔｈｅ?ｔｈｒｏｕｇｈｐｕｔ?（Ｕｎｉｔ：?１０?ｔｈｏｕｓａｎｄ?ＴＥＵ）??排名?港口名称?２０１８年吞吐量?２０１７年吞吐量?增速??１?上海?４２０１?４０２３?４．４２％??２?宁波?２６３５?２４６１?７．０７％??３?深圳?２５７４?２５２１?２．１０％??４?广州?２１９２?２０３７?７．６１％??５?香港?１９５９?２０７７?－５．６８％??６?青岛?１９３０?１８３０?５．４６％??７?天津?１６００?１５０７?６．１７％??８?厦门?１０７０?１０３８?３．０８％??９?高雄?１０４
【参考文献】：
期刊论文
[1]港口基础设施、港口效率与城市贸易发展——基于中国主要港口的经验分析[J]. 王孝松. 贵州省党校学报. 2019(03)
[2]绿色港口建设中存在的问题及对策分析[J]. 葛丽燕,冯志强. 中国标准化. 2019(10)
[3]中国对欧港口投资的缺失与风险——以比雷埃夫斯港为例[J]. 桑小川. 国际论坛. 2019(03)
[4]基于多重流分析的中国集装箱港口竞争格局[J]. 李振福,李婉莹. 经济地理. 2019(02)
[5]枢纽港投资方案与安全运输通道同步优化模型[J]. 陈康,王滋承,Evans Ago TETTEH,杨华龙,杨忠振. 系统工程理论与实践. 2018(09)
[6]21世纪海上丝绸之路港口建设投资风险研究[J]. 黄庆波,林晗龙,刘思琦. 大连海事大学学报(社会科学版). 2017(06)
[7]“21世纪海上丝绸之路”倡议视域中的中国-东盟关系[J]. 夏苇航,刘清才. 社会主义研究. 2017(06)
[8]21世纪海上丝绸之路:战略内涵、共建机制与推进路径[J]. 张广威,刘曙光. 太平洋学报. 2017(08)
[9]新理念引领下港城一体化港口总体规划[J]. 刘永满,徐雪蛟,张彬. 水运工程. 2016(10)
[10]论东盟在亚太地区的重要战略地位[J]. 陆建人. 人民论坛·学术前沿. 2016(19)
本文编号：3340537
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/daoluqiaoliang/3340537.html
