海洋结构物动土压力研究
本文选题:被动土压力 + 速率影响系数 ; 参考:《天津大学》2016年硕士论文
【摘要】:随着人类逐渐加大对深海能源的开发利用,大量的基础设施需要建立在深海领域,包括海底输油管线和船舶锚泊系统等,这些结构物的运动位移远远大于自身尺寸。传统的岩土工程基础设计主要针对陆上的静态建筑物,并不适用于深水环境中的这类结构物。结构物受到的动土压力与结构物运动速率、埋置深度以及几何形状等因素相关,因而结构物与土相互作用机理变得十分复杂,这就需要研究新的计算方法来确定运动中结构物受到的土压力。本文首先开展了拖板模型试验,在此基础上通过DEM数值模型模拟分析,取得了如下试验结论和研究成果:1.拖板模型试验表明,任一拖板速率下,运动中平板受到的土压力变化发展均分为四个阶段,首先是土压力缓慢增长阶段;第二阶段是土压力迅速增长阶段;第三阶段可理解为由土拱效应引起的缓慢增长阶段,此阶段内土压力达到峰值;最后是稳定发展阶段。相同埋置深度下,平板受到的土压力随拖板速率增加而增加;相同拖板速率下,平板受到的土压力随埋置深度增加而增加。2.用朗肯土压力计算平板受到的静止土压力和被动土压力,并将得到的计算值与试验测得的土压力值进行比较,证明运动的结构物受到的土压力用朗肯土压力理论计算是不合理的。在模型试验和前人总结的理论公式基础上,拟合出土压力关于结构物运动速度的速率影响系数和关于结构物埋置深度的深度影响系数。同时引入离散单元法,重点介绍了离散元的基本原理、理论以及解决土压力问题的可能性与优势。3.建立三维DEM数值模型模拟拖板模型试验,DEM模型计算的土压力变化规律与试验结果比较吻合,验证了DEM模型能较好模拟运动结构物受到的土压力变化规律。4.通过DEM模型,进一步验证了结构物运动速率和埋置深度是影响受挤压土体的土压力的重要因素。
[Abstract]:With the increasing development and utilization of deep-sea energy, a large number of infrastructure needs to be built in the deep sea field, including submarine oil pipelines and ship mooring systems, and the moving displacement of these structures is much larger than their own size. The traditional geotechnical engineering foundation design is mainly aimed at static buildings on land and is not suitable for such structures in deep water environment. The dynamic earth pressure of the structure is related to the moving rate of the structure, the depth of the structure and the geometric shape, and so on, so the interaction mechanism between the structure and the soil becomes very complicated. Therefore, a new calculation method is needed to determine the earth pressure on the structure in motion. In this paper, first of all, the trailing plate model test is carried out, and on the basis of this, the DEM numerical model simulation analysis is carried out, and the following experimental results and research results are obtained as follows: 1. The results of trawl model test show that the variation and development of the earth pressure on the plate is divided into four stages: the first stage is the slowly increasing stage of the earth pressure, the second stage is the stage of the rapid growth of the earth pressure, the second stage is the rapid growth stage of the earth pressure. The third stage can be understood as the slow increasing stage caused by the soil arch effect, in which the earth pressure reaches its peak value, and finally the stable development stage. At the same embedding depth, the earth pressure on the flat plate increases with the increase of the trawl speed, and the earth pressure on the flat plate increases with the increase of the buried depth at the same trailing rate. The static earth pressure and passive earth pressure are calculated by Rankine earth pressure, and the calculated values are compared with the measured earth pressure values. It is proved that the calculation of the earth pressure of moving structures by Rankine earth pressure theory is unreasonable. On the basis of model tests and theoretical formulas summarized by predecessors, the coefficient of influence of unearthed pressure on the velocity of structure motion and the coefficient of depth of buried depth of structure are fitted. At the same time, the discrete element method is introduced to introduce the basic principle of discrete element, the theory and the possibility and advantage of solving the earth pressure problem. Three dimensional DEM numerical model was established to simulate the variation law of earth pressure in Dem model. It is verified that the DEM model can well simulate the variation law of earth pressure of moving structure. Through the DEM model, it is further verified that the velocity of structure motion and the depth of burial are the important factors affecting the earth pressure of squeezed soil.
【学位授予单位】:天津大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:P75;TU432
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 徐向辉;;土工分析中土压力计算方法与应用探讨[J];甘肃科技纵横;2006年01期
2 鲁瑞林;张永兴;王桂林;胡居义;;山区高填涵顶垂直土压力现场测试及计算研究[J];西部探矿工程;2006年12期
3 李宁波,张吾渝;土压力计算存在的问题[J];青海大学学报(自然科学版);1998年04期
4 冉隆重;对土压力计算方法的几点改进意见[J];西安工程学院学报;2001年01期
5 杨超;刘希亮;王光勇;;硬粘土基坑开挖土压力变化规律分析[J];辽宁工程技术大学学报;2005年06期
6 唐小萍;;粘性土压力计算公式的修正[J];建设科技;2006年18期
7 姜晨光;贺勇;刘波;朱佑国;吴晓峰;;基坑开挖坑壁土压力原位监测与分析[J];岩土工程学报;2006年S1期
8 曾玉莹;郑小战;;考虑位移效应的支护结构土压力计算[J];水运工程;2006年12期
9 赵建平;余闯;陈国兴;宰金珉;;受位移影响的土压力模型在工程实例模拟分析中的应用[J];岩土力学;2006年S1期
10 李兴高;刘维宁;;刚性挡墙上土压力不确定性的计算研究[J];岩土工程学报;2007年03期
相关会议论文 前10条
1 徐日庆;俞建霖;龚晓南;张吾渝;;基坑开挖中土压力计算方法探讨[A];中国土木工程学会第八届土力学及岩土工程学术会议论文集[C];1999年
2 冯忠居;;沟埋式大型钢筋混凝土蛋型管道土压力的研究[A];第五届全国结构工程学术会议论文集(第三卷)[C];1996年
3 董诚;郑颖人;唐晓松;;渗流条件下基坑水-土压力不同计算方法的比较[A];第九届全国岩土力学数值分析与解析方法讨论会论文集[C];2007年
4 宋明健;杨庆;钟义敏;;基坑真实土压力的影响因素[A];四川省煤田地质局论文集[C];2010年
5 戚继荣;刘祖春;;软土基坑土压力计算的理论分析与探讨[A];江苏省地质学会岩土工程专业委员会论文集[C];2003年
6 张飞;李镜培;;考虑卸载及硬化效应的基坑水土压力计算[A];岩石力学与工程的创新和实践:第十一次全国岩石力学与工程学术大会论文集[C];2010年
7 韩业龙;郑刚;刁钰;聂东清;;考虑非极限状态土压力的水泥土搅拌桩围护结构水平变形计算方法[A];城市地下空间综合开发技术交流会论文集[C];2013年
8 李广信;周顺和;;挡土结构上的土压力与超静孔压力的关系[A];第八届全国结构工程学术会议论文集(第Ⅰ卷)[C];1999年
9 姜晨光;贺勇;朱烨昕;姜科;顾持真;;基于引力场的基坑坑壁土压力计算方法与实践[A];第九届全国岩土力学数值分析与解析方法讨论会论文集[C];2007年
10 张正威;崔京浩;;基坑横撑和渗流对墙后土压力的影响[A];第八届全国结构工程学术会议论文集(第Ⅰ卷)[C];1999年
相关博士学位论文 前10条
1 王立明;有支点柔性支护结构主动区土压力和增强机理研究[D];同济大学;2007年
2 李永刚;沟埋式和上埋式涵洞土压力统一计算理论研究[D];太原理工大学;2009年
3 宋飞;考虑侧向变形的各向异性填土土压力计算方法及试验研究[D];清华大学;2009年
4 许锡昌;土压力问题与基坑变形分析[D];中国科学院研究生院(武汉岩土力学研究所);2004年
5 马少俊;动静荷载下挡土墙土压力计算及相关问题研究[D];浙江大学;2012年
6 吴明;深基坑工程若干土力学问题研究[D];浙江大学;2009年
7 姜朋明;转动状态下挡土墙土压力的严密解法及其应用[D];南京理工大学;2008年
8 张宁霞;公路大跨径高填方涵洞工作特性综合研究[D];长安大学;2014年
9 彭社琴;超深基坑支护结构与土相互作用研究[D];成都理工大学;2009年
10 陈页开;挡土墙上土压力的试验研究与数值分析[D];浙江大学;2001年
相关硕士学位论文 前10条
1 石聪;砂土中沉井侧壁摩阻力离心机试验研究[D];西南交通大学;2015年
2 龙飞;成都裂隙性黏土基坑土压力计算方法研究[D];西南交通大学;2015年
3 张衍;非极限土压力作用下双排桩支护结构内力变形分析[D];安徽建筑大学;2015年
4 李苗苗;库仑土压力的力学机制研究及其工程应用[D];长沙理工大学;2014年
5 李伟龙;填土性质与边坡对高填方黄土明洞土压力影响的研究[D];兰州交通大学;2015年
6 柯才桐;挡土墙土压力计算理论研究[D];海南大学;2014年
7 李彦平;嵌入式筒型结构土压力计算及稳定性研究[D];中国海洋大学;2015年
8 王德芳;RT变位模式非极限状态下挡土墙波动土压力研究[D];太原理工大学;2016年
9 周贻鑫;中、美、欧岩土工程勘察规范对比研究[D];东南大学;2015年
10 江文放;考虑土拱效应的刚性挡墙非极限静、动土压力求解方法研究[D];华侨大学;2016年
,本文编号:1865712
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/haiyang/1865712.html