陀螺飞轮系统仿真建模与分析
【学位单位】:哈尔滨工业大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2018
【中图分类】:V448.22
【部分图文】:
下面对现代的航天器系统的主动姿态控制子系统的抽象结构进行简要的分析,如图1-1所示:图1-1主动式姿态控制系统从图中我们可以看出,航天器胸中主动姿控系统主要由控制器系统、执行器、航天器本体与敏感器组成。在航天器执行任务的过程中,首先由敏感器系统对航天器本体相对于惯性空间的姿态信息进行测量,再将姿态信息传输至控制器中,通过与目标值的对比,根据相应的控制算法输出控制指令。当控制指令输入至执行器,执行器即根据指令输出控制力矩来改变航天器姿态,而作为被控对象的航天器机械结构本体则在这一过程中完成指定任务。由于航天器本体的设计及改进对于不同的任务均有固定的需求,而控制器相- 2 -
变其空间内运动姿态。其中飞轮方案又可细分为反作用飞轮与偏置动量飞轮,这两种方案的主要区别在于标称转速。反作用飞轮具有零标称转速,其机械结构如图1-2所示,而其输出力矩则通过改变自身的转速使得转子正反转加减速来实现,而这过程中的输出力矩是作用于航天器本体的控制力矩[13],因此这种控制方案的控制精度较高,劣势则是当飞轮的转速在灵转速附近时,反作用飞轮会显示出一较为显著的死区的特性。图1-2反作用飞轮控制系统机械结构装配图而与反作用飞轮零标称转速不同,偏置动量轮的工作转速一般较高,利用转子的转速改变所产生动量矩变化来输出一反作用力矩用于对航天器姿态进行调整[14]。偏置动量轮相对于反作用飞轮的优势是其结构简单且能输出较大力矩,但相对的劣势是较低的控制精度。此外,前文中提到的磁力矩器,在航天器中的应用主要就是为工作中可能会达到载荷饱和状态的偏置动量轮系统进行载荷的卸载,因此只有在航天任务执行精度要求不高时才会使用偏置动量轮方案。此外
则是控制力矩陀螺(CMG),它通过扭转陀螺框架来改变转子,从而改变航天器姿态[15]。CMG可以在一定范围内对力矩进又可以分为单、双框架控制力矩陀螺两大类。虽然相比飞轮方器方案,CMG的控制算法更为复杂,但它的控制效率要远高卸载次数也更少。同时在需要输出较大的控制力矩时,CMGCMG响应速度快、功耗低、寿命长的优点使得其在空间站、较大的航天器上应用较为广泛[16]。力矩输出的自由度这一方面来比较,偏执动量飞轮方案、反作架控制力矩陀螺方案都只能实现单自由度的输出,即若需要在力矩输出来进行姿态控制,则至少使用三套重复的互相正交装至为了在发生故障时系统得以继续运行,还会额外装配一套或这种在体积和质量上都过于庞大的设计使得单框架力矩陀螺被陀螺,如图1-3所示,两个框架的结构赋予了转子垂直自转轴力,而通过进一步的改进得到的可以改变转子转速的变速双框则真正实现了利用一个转子实现三维姿态控制的目标。
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 张晗;张宇;赵辉;;陀螺飞轮动力学特征分析[J];系统仿真学报;2015年01期
2 陈璐;袁建平;;基于双框架变速控制力矩陀螺的航天器姿态控制研究[J];电子设计工程;2014年23期
3 章晓明;刘玉娇;;陀螺飞轮动力学特性建模分析[J];导航与控制;2014年05期
4 范志涵;张召才;;国外小卫星最新发展研究[J];国际太空;2013年08期
5 林来兴;;引领技术变革的现代小卫星[J];太空探索;2012年05期
6 林来兴;;小卫星的前世今生[J];太空探索;2012年05期
7 成宇翔;张卫平;陈文元;崔峰;刘武;吴校生;;MEMS微陀螺仪研究进展[J];微纳电子技术;2011年05期
8 张佳为;赵辉;马克茂;;陀螺飞轮的锁相环稳速控制[J];电机与控制学报;2010年12期
9 鲁浩;位晓峰;庞秀枝;;惯性技术在精确制导武器中的应用与发展[J];电光与控制;2007年03期
10 林来兴;;ST-5微小卫星与星座及其空间飞行验证——为未来微小卫星的空间应用展现广阔前景[J];航天器工程;2007年01期
相关硕士学位论文 前6条
1 田书赫;陀螺飞轮控制测量系统的设计与实现[D];哈尔滨工业大学;2017年
2 冯四兆;陀螺飞轮变增益控制方法研究[D];哈尔滨工业大学;2017年
3 郭照升;三自由度陀螺飞轮转子动不平衡辨识方法研究[D];哈尔滨工业大学;2016年
4 岳风帆;陀螺飞轮系统建模与特性分析[D];哈尔滨工业大学;2014年
5 鲍国亮;陀螺飞轮实现航天器姿态测量与控制的机理分析[D];哈尔滨工业大学;2013年
6 张晗;陀螺飞轮在微小航天器姿态控制中的应用[D];哈尔滨工业大学;2013年
本文编号:2864956
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/hangkongsky/2864956.html