当前位置:主页 > 科技论文 > 环境工程论文 >

滨海湿地土壤典型有机污染物生态效应及健康风险研究

发布时间:2018-01-29 08:23

  本文关键词: 滨海湿地 生态效应 土壤酶活性 土壤微生物 健康风险评价 蒙特卡罗模拟 出处:《中国海洋大学》2015年硕士论文 论文类型:学位论文


【摘要】:近年来,随着工业化和城镇化的迅速发展,人类向环境排放了大量的污染物,使滨海湿地受到了空前的环境压力。一些持久性有机污染物由于其难降解的特性,易在湿地环境中不断累积,对生态环境和人体健康产生潜在危害。因此,进一步研究有机污染物在湿地环境中的生态效应和健康风险对保护生态环境和人体健康具有重要意义。本研究以滨海湿地环境中普遍存在的持久性有机污染物多环芳烃(Polycyclic Aromatic Hydrocarbons, PAHs)和五氯酚(Pentachlorophenol, PCP)为研究对象,探讨了PCP、菲和芘对滨海湿地土壤中土壤微生物(细菌、真菌、放线菌)数量和土壤酶(脲酶和蔗糖酶)活性的影响。选取我国两大滨海湿地(辽河口湿地和胶州湾湿地)为研究对象,计算了滨海湿地土壤中PAHs和PCP经由直接摄入、皮肤接触和呼吸摄入三类暴露途径的致癌风险。在进行致癌风险评价时,分别应用了两种致癌风险评价模型(ILCR模型和RAGS模型)计算致癌风险,并比较了两种模型之间的差异。为了提高评价结果的准确性,在健康风险评价过程中我们成功将概率风险评价方法(蒙特卡罗模拟)用于健康风险评价,并确定了对评价结果准确性影响最大的关键参数,为提高评价结果的准确性提供依据。本研究结果表明:(1)土壤中PCP的存在会对土壤细菌产生促进效应,对土壤真菌在浓度低于100x103ng/g时促进,在浓度为150x103ng/g时抑制,而对土壤放线菌则产生抑制效应。土壤中菲的存在会对土壤细菌产生抑制效应,而对土壤真菌在浓度低于300ng/g时促进,高于600 ng/g时抑制,对土壤放线菌则产生刺激效应。芘对土壤细菌、真菌和放线菌均产生抑制作用。(2)土壤中PCP能抑制土壤脲酶和蔗糖酶活性。菲在浓度低于300 ng/g时对土壤脲酶和蔗糖酶活性具有促进作用,而在浓度高于600 ng/g时对土壤脲酶和蔗糖酶活性具有抑制作用。芘对土壤脲酶活性具有抑制作用,在浓度低于150 ng/g时对土壤蔗糖酶活性促进,浓度高于300 ng/g时对土壤蔗糖酶活性抑制。(3)辽河口湿地和胶州湾湿地致癌风险评估结果表明,暴露于PAHs污染下的3类人群致癌风险值远小于10-6,无致癌风险。BaP和DBahA为主要的致癌风险贡献者。各暴露途径中,直接摄入和皮肤接触为主要的致癌暴露途径。敏感性分析表明,污染物浓度和暴露年限为最敏感参数。暴露PCP下不同人群均无致癌风险oRAGS模型估算的致癌风险值小于ILCR模型,这种评价结果的差异主要是由于两种模型所选取的致癌斜率因子不同所导致的。
[Abstract]:In recent years, with the rapid development of industrialization and urbanization, people have released a large number of pollutants to the environment, which has caused unprecedented environmental pressure on coastal wetlands. Some persistent organic pollutants (pops) are difficult to degrade. Easy to accumulate in the wetland environment, ecological environment and human health have potential harm. Further study on ecological effects and health risks of organic pollutants in wetland environment is of great significance for the protection of ecological environment and human health. Cyclic aromatic hydrocarbons (. Polycyclic Aromatic Hydrocarbons. PAHs and pentachlorophenol (PCPs) were used to study the effects of PCPP, phenanthrene and pyrene on soil microbes (bacteria, fungi) in coastal wetland soil. Effects of actinomycetes quantity and soil enzyme (urease and sucrase) activity. Two major coastal wetlands in China (Liaohekou wetland and Jiaozhou Bay wetland) were selected as the research objects. The carcinogenic risks of PAHs and PCP in coastal wetland soil were calculated through direct intake, skin contact and respiratory ingestion. In order to improve the accuracy of the evaluation results, two carcinogenic risk assessment models were used to calculate the carcinogenic risk, and the differences between the two models were compared in order to improve the accuracy of the evaluation results. In the process of health risk assessment, we successfully apply the probabilistic risk assessment (Monte Carlo simulation) to health risk assessment, and determine the key parameters that have the greatest impact on the accuracy of the evaluation results. In order to improve the accuracy of the evaluation results, the results show that the presence of PCP in the soil can promote the soil bacteria. Soil fungi were promoted at a concentration below 100 x 103 ng / g and inhibited at a concentration of 150 x 103 ng / g. The presence of phenanthrene in the soil could inhibit soil bacteria, while the concentration of soil fungi was less than 300ng 路g ~ (-1) 路g ~ (-1) 路g ~ (-1) 路g ~ (-1) 路g ~ (-1) 路g ~ (-1) ~ (-1). When the concentration of pyrene was higher than 600 ng/g, it had a stimulating effect on soil actinomycetes and pyrene on soil bacteria. Both fungi and actinomycetes produced inhibitory effects. (2) PCP could inhibit soil urease and sucrase activities. Phenanthrene promoted soil urease and sucrase activities when the concentration of phenanthrene was less than 300 ng/g. When the concentration was higher than 600 ng/g, the soil urease and sucrase activities were inhibited, and pyrene inhibited the soil urease activity. Soil sucrase activity was promoted when the concentration was less than 150 ng/g. The results of carcinogenic risk assessment of Liaohekou wetland and Jiaozhou Bay wetland showed that the inhibition of soil sucrase activity was higher than 300 ng/g. The carcinogenic risk values of the three groups of people exposed to PAHs pollution were much less than 10-6. The non-carcinogenic risk. Bap and DBahA were the main contributors of carcinogenic risk. Direct intake and skin contact were the main carcinogenic exposure pathways. Sensitivity analysis showed. The concentration of pollutants and exposure years were the most sensitive parameters. The carcinogenic risk estimated by oRAGS model was lower than that of ILCR model by oRAGS model without carcinogenic risk in different populations exposed to PCP. The difference is mainly due to the different carcinogenic slope factors selected by the two models.
【学位授予单位】:中国海洋大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:X53

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张晓龙,李培英,李萍,徐兴永;中国滨海湿地研究现状与展望[J];海洋科学进展;2005年01期

2 张华;张丽媛;伏捷;康旭;;辽宁省滨海湿地类型及生态服务价值研究[J];湿地科学;2009年04期

3 魏兰;汪小钦;陈芸芝;;近10年福州市滨海湿地变化研究[J];湿地科学;2011年03期

4 孟祥江;朱小龙;彭在清;黄勇;吴良忠;;广西滨海湿地生态系统服务价值评价与分析[J];福建林学院学报;2012年02期

5 凯云;周海翔;;滨海湿地赶海人[J];森林与人类;2012年10期

6 陈菀;郗敏;李悦;孔范龙;孔凡亭;;稳定碳同位素在滨海湿地碳生物地球化学循环中的应用[J];生态学杂志;2013年06期

7 蒋科毅;王斌;杨校生;吴明;;浙江省滨海湿地生态效益评价[J];浙江林业;2014年S1期

8 陈家宽;;滨海湿地是国家的战略资源[J];人与生物圈;2011年01期

9 蒋高明;;假如没有了滨海湿地[J];人与生物圈;2011年01期

10 罗蓉;;关注正在消失的滨海湿地——生态摄影师周海翔专访[J];大自然;2012年05期

相关会议论文 前10条

1 ;联合国“湛江特呈岛滨海湿地示范"项目活动掠影[A];联合国开发计划署UNDP/全球环境基金GEF/小额赠款项目SGP“湛江特呈岛滨海湿地保护与可持续发展利用示范”项目论文成果汇编[C];2011年

2 裘江海;;科学利用滨海湿地 促进人与自然的和谐[A];中国水利学会围涂开发专委会2004学术年会论文集[C];2004年

3 陈增奇;陈飞星;李占玲;陈奕;;滨海湿地生态经济综合评价模型研究[A];2004年浙江省科协重点学术研讨项目(4)——瓯江河口综合考察论文集[C];2004年

4 ;前言[A];联合国开发计划署UNDP/全球环境基金GEF/小额赠款项目SGP“湛江特呈岛滨海湿地保护与可持续发展利用示范”项目论文成果汇编[C];2011年

5 周长久;;“湛江特呈岛滨海湿地保护与可持续发展利用示范”项目工作报告[A];联合国开发计划署UNDP/全球环境基金GEF/小额赠款项目SGP“湛江特呈岛滨海湿地保护与可持续发展利用示范”项目论文成果汇编[C];2011年

6 梁琼荣;;湛江特呈岛滨海湿地综合管理规划工作报告[A];联合国开发计划署UNDP/全球环境基金GEF/小额赠款项目SGP“湛江特呈岛滨海湿地保护与可持续发展利用示范”项目论文成果汇编[C];2011年

7 张韵;蒲新明;黄丽丽;潘进芬;;我国滨海湿地现状及修复进展[A];2013中国环境科学学会学术年会论文集(第六卷)[C];2013年

8 曾聪;;广西滨海湿地和滨海植被的概况[A];第四届中国红树林学术会议论文摘要集[C];2008年

9 曹仁江;;鸭绿江口滨海湿地自然保护区保护价值的研究[A];生物多样性与人类未来——第二届全国生物多样性保护与持续利用研讨会论文集[C];1996年

10 李洪远;丁晓;;基于能值分析法的滨海湿地不同产业模式效益评估[A];第十三届中国科协年会第6分会场-绿色经济与沿海城市可持续发展战略研讨会论文集[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 王丽丽;揭示我国滨海湿地分布特征及演化规律[N];中国海洋报;2011年

2 张丹平、艾顺军、刘鸿远;中国·曹妃甸滨海湿地渔乐节将于9月28日开幕[N];唐山劳动日报;2012年

3 记者  李向娟;2010年建成滨海湿地保护网络[N];福建日报;2006年

4 林萍灼;保护滨海湿地 维护生态安全[N];广西政协报;2007年

5 齐联;滨海湿地保护亟待加强[N];中国绿色时报;2007年

6 记者 吕宁;我国启动滨海湿地保护问题与对策研究项目[N];中国海洋报;2009年

7 武汉大学法学院教授 博导 中国法学会环境资源法学研究会会长 蔡守秋 中山大学法学院博士后 王欢欢;美国:滨海湿地保护法规日益健全[N];中国海洋报;2010年

8 武汉大学法学院教授 博导 中国法学会环境资源法学研究会会长 蔡守秋 中山大学法学院博士后 王欢欢;欧盟滨海湿地保护政策与法律[N];中国海洋报;2011年

9 记者 刘宇雄;湛江特呈岛滨海湿地保护成果显著[N];广东科技报;2011年

10 尹文盛 刘艳芳;滨海湿地固碳能力提升技术及应用示范进入正式实施阶段[N];中国渔业报;2012年

相关博士学位论文 前7条

1 石月珍;滨海湿地区域资源环境与经济社会协调发展研究[D];河海大学;2006年

2 张晓龙;现代黄河三角洲滨海湿地环境演变及退化研究[D];中国海洋大学;2005年

3 曹磊;山东半岛北部典型滨海湿地碳的沉积与埋藏[D];中国科学院研究生院(海洋研究所);2014年

4 洪荣标;滨海湿地入侵植物的生态经济和生态安全管理[D];福建农林大学;2005年

5 刘志杰;黄河三角洲滨海湿地环境区域分异及演化研究[D];中国海洋大学;2013年

6 张曼胤;江苏盐城滨海湿地景观变化及其对丹顶鹤生境的影响[D];东北师范大学;2008年

7 张绪良;莱州湾南岸滨海湿地的退化及其生态恢复、重建研究[D];中国海洋大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈曦;辽河三角洲滨海湿地生态系统功能提升研究[D];延边大学;2015年

2 黄莉;沿海地区滨海湿地开发与保护分析及珠江口滨海湿地调查研究[D];仲恺农业工程学院;2015年

3 黄汝英;辽河口滨海湿地芦苇根际土壤中芘和茚并(1,2,3-cd)芘的强化净化技术研究[D];中国海洋大学;2015年

4 杨威;滨海湿地土壤典型有机污染物生态效应及健康风险研究[D];中国海洋大学;2015年

5 杨会利;河北省典型滨海湿地演变与退化状况研究[D];河北师范大学;2008年

6 盖振宇;人类活动影响下的黄河三角洲滨海湿地变化研究[D];山东师范大学;2011年

7 于鹏飞;基于区域发展的滨海湿地保护与开发对策研究[D];中国海洋大学;2010年

8 高义;珠江口滨海湿地研究及景观评价[D];山东科技大学;2008年

9 苗苗;辽宁省滨海湿地生态系统服务功能价值评估[D];辽宁师范大学;2008年

10 陈星;福建省滨海湿地旅游资源分类评价体系的构建及旅游产品策划[D];福建师范大学;2007年



本文编号:1472990

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/1472990.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户a6b24***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com