当前位置:主页 > 科技论文 > 环境工程论文 >

环境政策效益评估中的嵌入效应——以北京市雾霾和沙尘治理政策为例

发布时间:2018-02-20 16:04

  本文关键词: 环境政策 嵌入效应 空气质量 选择实验 价值评估 出处:《中国工业经济》2016年08期  论文类型:期刊论文


【摘要】:嵌入效应会显著地影响经济学家对环境政策的成本效益分析,但目前国内鲜有研究在评估环境政策效益时对嵌入效应进行识别和讨论。本文首先在一个扩展的健康生产函数基础上分析了环境政策之间存在嵌入效应的原因,进而以北京市雾霾和沙尘治理政策为例,设计了三个选择实验组来验证嵌入效应。随后,本文采用随机参数Logit模型对各组样本进行了估计,污染物边际价值在组间的显著差异证实了嵌入效应的存在。如果忽略嵌入效应,降低雾霾和沙尘的平均边际价值分别会被高估36.87%和67.62%。在模型中控制调查对象的偏好异质性以后,高估程度有所下降,但嵌入效应仍不能完全消除。本文的研究结论意味着政策制定者和研究者在评估环境政策的效益之前,需要谨慎地处理嵌入效应,虽然不同的环境政策可能在技术目标上指向相互独立的不同污染物,但污染物之间的价值相关性仍然会导致嵌入效应,进而影响评估结果。
[Abstract]:The embedding effect has a significant impact on the cost-benefit analysis of environmental policy by economists. However, there are few studies in China to identify and discuss the embedding effect in the evaluation of environmental policy effectiveness. Firstly, on the basis of an extended health production function, this paper analyzes the reasons for the embedded effect between environmental policies. Then, taking Beijing haze and dust control policy as an example, three selected experimental groups were designed to verify the embedding effect. Then, the random parameter Logit model was used to estimate the samples of each group. The significant difference in marginal value of pollutants between groups confirmed the existence of embedding effect. If the embedding effect was ignored, the average marginal value of haze and dust would be overestimated by 36.87% and 67.62 respectively. Although the degree of overestimation has decreased, the embedding effect cannot be completely eliminated. The conclusion of this paper means that policy makers and researchers need to deal with the embedding effect carefully before assessing the benefits of environmental policy. Although different environmental policies may point to different pollutants independently of each other in terms of technical objectives, the value correlation among pollutants will still lead to embedding effects, which in turn will affect the assessment results.
【作者单位】: 中国社会科学院农村发展研究所;中国人民大学农业与农村发展学院;
【分类号】:F124.5

【参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 石庆玲;郭峰;陈诗一;;雾霾治理中的“政治性蓝天”——来自中国地方“两会”的证据[J];中国工业经济;2016年05期

2 席鹏辉;梁若冰;;油价变动对空气污染的影响:以机动车使用为传导途径[J];中国工业经济;2015年10期

3 曾贤刚;谢芳;宗Oz;;降低PM2.5健康风险的行为选择及支付意愿——以北京市居民为例[J];中国人口·资源与环境;2015年01期

4 陈硕;陈婷;;空气质量与公共健康:以火电厂二氧化硫排放为例[J];经济研究;2014年08期

5 曹静;王鑫;钟笑寒;;限行政策是否改善了北京市的空气质量?[J];经济学(季刊);2014年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 雷硕;马奔;温亚利;;北京市民对古树名木保护支付意愿及影响因素研究[J];干旱区资源与环境;2017年04期

2 杨冕;王银;;长江经济带PM_(2.5)时空特征及影响因素研究[J];中国人口·资源与环境;2017年01期

3 葛继红;郑智聪;杨森;;城市居民雾霾治理支付意愿及其影响因素研究——基于南京市民的调查数据[J];湖南农业大学学报(社会科学版);2016年06期

4 谢康;肖静华;;食品安全、社会系统失灵与公共政策——兼论产业政策、腐败与雾霾治理[J];北京交通大学学报(社会科学版);2017年01期

5 蔺雪芹;王岱;;中国城市空气质量时空演化特征及社会经济驱动力(英文)[J];Journal of Geographical Sciences;2016年11期

6 王章名;王成璋;;研发投入对环境污染影响的实证研究[J];管理学报;2016年11期

7 许志华;郑睿臻;曾贤刚;邢光超;;降低PM2.5健康风险的支付意愿及影响因素研究[J];软科学;2016年10期

8 祁毓;卢洪友;张宁川;;环境规制能实现“降污”和“增效”的双赢吗——来自环保重点城市“达标”与“非达标”准实验的证据[J];财贸经济;2016年09期

9 赵群;王军芳;;气候变化影响公共健康的路径分析与应对模型建构[J];改革与开放;2016年17期

10 全世文;黄波;;环境政策效益评估中的嵌入效应——以北京市雾霾和沙尘治理政策为例[J];中国工业经济;2016年08期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 黎文靖;郑曼妮;;空气污染的治理机制及其作用效果——来自地级市的经验数据[J];中国工业经济;2016年04期

2 梁若冰;席鹏辉;;轨道交通对空气污染的异质性影响——基于RDID方法的经验研究[J];中国工业经济;2016年03期

3 席鹏辉;梁若冰;;油价变动对空气污染的影响:以机动车使用为传导途径[J];中国工业经济;2015年10期

4 东童童;李欣;刘乃全;;空间视角下工业集聚对雾霾污染的影响——理论与经验研究[J];经济管理;2015年09期

5 聂辉华;张雨潇;;分权、集权与政企合谋[J];世界经济;2015年06期

6 王敏;黄滢;;中国的环境污染与经济增长[J];经济学(季刊);2015年02期

7 聂辉华;王梦琦;;政治周期对反腐败的影响——基于2003~2013年中国厅级以上官员腐败案例的证据[J];经济社会体制比较;2014年04期

8 马丽梅;张晓;;中国雾霾污染的空间效应及经济、能源结构影响[J];中国工业经济;2014年04期

9 曹静;王鑫;钟笑寒;;限行政策是否改善了北京市的空气质量?[J];经济学(季刊);2014年03期

10 宋马林;王舒鸿;;环境规制、技术进步与经济增长[J];经济研究;2013年03期

【相似文献】

相关会议论文 前10条

1 范允行;李明华;;论中国环境政策的变迁[A];秩序与进步:社会建设、社会政策与和谐社会研究——浙江省社会学学会成立二十周年纪念暨2007学术年会论文集[C];2007年

2 夏光;;论环境政策转型[A];第二届环境保护市场化暨资本运营与环保产业发展高级研讨会论文汇编[C];2001年

3 彭海珍;;中国环境政策体系改革的思路探讨[A];2005中国可持续发展论坛——中国可持续发展研究会2005年学术年会论文集(下册)[C];2005年

4 卢瑞瑞;刘伟;;广东省创新环境政策的现状、问题及对策分析[A];科技工作者的社会责任与和谐社会建设研究——第二届全国“科技与社会发展”中青年南方论坛论文集[C];2007年

5 闫献伟;夏少敏;;我国环境政策的演变及未来的价值取向[A];秩序与进步:社会建设、社会政策与和谐社会研究——浙江省社会学学会成立二十周年纪念暨2007学术年会论文集[C];2007年

6 郝明亮;万宝春;王士猛;陈雨;逯飞;李红彦;;构建河北省主体功能区环境政策体系[A];中国环境科学学会2009年学术年会论文集(第三卷)[C];2009年

7 钱晓英;林振强;;可持续发展的实现路径分析——基于复合型环境政策的探讨[A];2007中国可持续发展论坛暨中国可持续发展学术年会论文集(4)[C];2007年

8 刘蓉;;环境政策的经济化趋向[A];2008中国环境科学学会学术年会优秀论文集(下卷)[C];2008年

9 张坤民;温宗国;彭立颖;;中国的环境政策:形成、特点与评价[A];中国环保装备产业发展论坛论文汇编[C];2007年

10 王昕杰;;完善节能减排环境政策再探讨[A];2010中国环境科学学会学术年会论文集(第二卷)[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 国家环境保护总局政策研究中心 夏光;我国环境政策如何应对“入世”[N];中国环境报;2001年

2 步雪琳;全面加强环境政策法制工作 推进环境保护历史性转变 认真贯彻中央经济工作会议精神 促进经济又好又快发展[N];中国环境报;2006年

3 中国环境规划院副院长兼总工 王金南;为什么要对环境政策进行评估?[N];中国环境报;2007年

4 记者 梁嘉琳;环保部将实行从严从紧环境政策[N];经济参考报;2012年

5 新华都商学院 林伯强;雾霾天气倒逼更严环境政策出台[N];中国证券报;2013年

6 颜桑;日未来八年环境政策[N];中国环境报;2002年

7 海鹰;保护环境政策是先锋[N];国际经贸消息;2000年

8 记者 刘璜;环境政策亟需创新[N];中华工商时报;2001年

9 记者  薛秀泓;我国将用10年时间形成环境政策执法体系[N];中国改革报;2006年

10 王银胜;第一次全国环境政策法制工作会议召开[N];人民法院报;2006年

相关博士学位论文 前10条

1 杨洪刚;中国环境政策工具的实施效果及其选择研究[D];复旦大学;2009年

2 崔先维;中国环境政策中的市场化工具问题研究[D];吉林大学;2010年

3 聂国卿;环境政策选择的经济学分析[D];复旦大学;2003年

4 张昊哲;我国城市总体规划文本中环境政策表达技术研究[D];哈尔滨工业大学;2011年

5 申进忠;产品导向环境政策研究[D];中国海洋大学;2006年

6 姚新超;开放经济条件下的环境政策研究[D];对外经济贸易大学;2003年

7 袁明鹏;可持续发展环境政策及其评价研究[D];武汉理工大学;2003年

8 万建香;环境政策促进区域经济发展的传导机制研究[D];江西财经大学;2011年

9 丁明红;WTO体制下贸易与环境政策之法律协调问题研究[D];厦门大学;2006年

10 胡美琴;在华跨国公司生态环境管理影响因素研究[D];复旦大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 孟佳;我国环境政策立法研究[D];东北林业大学;2009年

2 刘文朋;环境政策决策过程中的风险及其防范研究[D];贵州大学;2009年

3 韩涛;中国环境政策制定理论研究[D];兰州大学;2007年

4 马慧丽;利益相关者视角下我国环境政策执行研究[D];中国海洋大学;2009年

5 田芳;环境政策效率流失问题研究[D];华中农业大学;2012年

6 徐纯正;环境政策手段的比较及选择[D];华中师范大学;2015年

7 苑利花;基于环境政策的城市交通污染控制研究[D];云南师范大学;2015年

8 华占虎;环境政策对能源上市公司股票价格的影响[D];华北电力大学;2015年

9 陈慧倩;环境政策对企业生产绩效的影响[D];复旦大学;2014年

10 金裕景;中韩环境政策工具比较研究[D];燕山大学;2015年



本文编号:1519385

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/1519385.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户1f0e2***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com