当前位置:主页 > 科技论文 > 环境工程论文 >

基于LCA的京沪高速与京沪高铁基础设施建设环境影响比较研究

发布时间:2018-06-15 03:56

  本文选题:高铁 + 高速公路 ; 参考:《东南大学》2015年硕士论文


【摘要】:30年来,中国高速公路快速发展,到2013年底,高速公路通车总里程达到10.4万公里,已超过美国跃居世界第一。交通运输设施是随着国家经济的增长而发展的,在高速公路蓬勃发展的同时,高速铁路也进入了建设高潮。近年来,在国家政策支持下,高速铁路建设速度明显加快,作为大运量、高效率的交通运输工具,高速铁路很好地解决了中国多人口,人均资源不足的矛盾,然而作为我国交通运输体系中两大骨干的高速铁路和高速公路基础设施建设过程工程量相当巨大。高速公路与高速铁路作为基础设施建设,创造经济效益与社会效益的同时,对环境也会产生影响,在高铁行业发展的新环境下,尤其是国内“以桥代路”的高速铁路建设思想和仍然以效率较低、排放较高的煤电为主的电力生产结构,要以多视角的观点对高速铁路的影响进行分析。目前,我国对高速铁路的研究仅涉及土地资源利用等方面,对其进行全生命周期环境影响研究较少。本文采用全生命周期的方法,以京沪高速铁路和京沪高速公路为研究对象,运用eBalance软件进行建模及清单计算,总结生命周期视角下京沪高速铁路和京沪高速公路基础设施建设阶段能源消耗和环境排放特征,并根据计算结果对基建阶段提出一些有利于环保的建议。本研究将高速铁路基础设施建设阶段划分为桥梁、隧道、路基、轨道四个子系统,通过计算各子模型的建筑材料使用总量和建设设备运转时间,结合具有地域性特征的生产数据清单分别计算各部分建设过程中的能源消耗和环境排放。京沪高速公路建设分为路基路面结构建设和附属设施建设。eBalance计算结果表明:京沪高速铁路建设造成的能源消耗为374503.0TJ,引起的碳排放为45493.4KtCO2e。京沪高速铁路的桥梁部分比例高达86%,其碳排放的比例占全线84.6%,能源消耗占全线83.14%。由于建设长度有别,轨道、路基、隧道三者能源消耗和环境排放所占比例较小。采用单位里程基础设施建设的能源消耗和环境排放对比可以得出,建设单位里程的隧道所造成的能源消耗最大,引起的环境排放也最多,其次是桥梁建设。单位里程高铁与高速公路建设碳排放分别为34.52KtCO2e、3.38KtCO2e;能源消耗分别为284.14TJ、14.13TJ,京沪高速铁路基础设施建设过程的各项环境影响评价指标值为京沪高速公路的10倍左右。高铁虽然在基础设施建设阶段能源消耗和环境排放较大,但其运营过程中对环境影响低于高速公路,且高铁运输客运量打,运输效率较高。另外,通过对清单计算结果可以看出:原材料的生产是基础设施建设阶段能源消耗和环境排放的主要来源,其中水泥和钢材是影响高速铁路建设过程中各种环境评价指标的显著要素,对于京沪高速公路建设来讲,石灰的生产对二氧化硫和二氧化碳排放贡献度最大,水泥对氮氧化合物排放具有最突出贡献。
[Abstract]:By the end of 2013, the total mileage of expressway opened to traffic reached 104000 kilometers, which has surpassed the United States and ranked first in the world. Transportation facilities are developing with the growth of national economy. With the rapid development of highway, high-speed railway has also entered the construction climax. In recent years, with the support of national policies, the speed of high-speed railway construction has been significantly accelerated. As a means of transportation with large volume and high efficiency, high-speed railway has solved the contradiction of large population and insufficient per capita resources in China. However, as the two backbone of China's transportation system, the construction process of high-speed railway and highway infrastructure is very large. Expressway and high-speed railway as infrastructure construction, while creating economic and social benefits, will also have an impact on the environment, in the new environment of high-speed rail industry development, Especially, the construction idea of "bridge instead of road" in China and the electric power production structure with low efficiency and high emission of coal and electricity should be analyzed from the point of view of multi-angle of view on the influence of high-speed railway. At present, the research of high speed railway in our country only involves land resource utilization and so on, but there is little research on its whole life cycle environmental impact. In this paper, the whole life cycle method is used to study the Beijing-Shanghai high-speed railway and the Beijing-Shanghai expressway, and the eBalance software is used to model and calculate the list. This paper summarizes the energy consumption and environmental emission characteristics of Beijing-Shanghai High-speed Railway and Beijing-Shanghai Expressway infrastructure construction from the perspective of life cycle, and puts forward some suggestions on the construction stage based on the calculation results. In this study, the construction stage of high-speed railway infrastructure is divided into four subsystems: bridge, tunnel, roadbed and track. The total amount of building materials used and the operating time of construction equipment are calculated by calculating the construction materials of each sub-model. The energy consumption and environmental emission in each part of the construction process are calculated by using the production data list with regional characteristics. The results of calculation show that the energy consumption caused by the construction of Beijing-Shanghai high-speed railway is 374503.0 TJ, and the carbon emission caused by it is 45493.4 KtCO2e. The proportion of bridges in the Beijing-Shanghai high-speed railway is as high as 86 percent, the proportion of carbon emissions in the whole line is 84.6 percent, and the energy consumption accounts for 83.14 percent of the whole line. Because of the difference of construction length, the proportion of energy consumption and environmental emission among track, roadbed and tunnel is small. By comparing the energy consumption and environmental emission of infrastructure construction with unit mileage, it can be concluded that the energy consumption caused by the tunnel per mileage is the largest, and the environmental emission is also the most, followed by the bridge construction. The carbon emissions per mileage of high-speed rail and expressway construction are 34.52 KtCO2eN 3.38 KtCO2e, the energy consumption is 284.14 TJN 14.13 TJ, and the environmental impact assessment index of Beijing-Shanghai high-speed railway infrastructure construction process is about 10 times of that of Beijing-Shanghai Expressway. Although the energy consumption and environmental emission of high-speed rail in infrastructure construction stage is larger, the environmental impact of high-speed rail in operation process is lower than that of expressway, and the high efficiency of high-speed rail transport passenger traffic. In addition, it can be seen from the inventory calculation that the production of raw materials is the main source of energy consumption and environmental emissions during the infrastructure construction phase. Among them, cement and steel are the significant factors that affect various environmental evaluation indexes in the process of high-speed railway construction. For the construction of Beijing-Shanghai expressway, lime production contributes the most to sulfur dioxide and carbon dioxide emissions. Cement has the most outstanding contribution to nitrogen oxide emissions.
【学位授予单位】:东南大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:U238;X82

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 金玄武,金京玉;浅析我国环境影响事前评价制度[J];北方环境;2000年02期

2 张妍,尚金城;青藏铁路决策的战略环境影响识别[J];新疆环境保护;2001年03期

3 ;环境、环境影响与控制[J];电子科技文摘;2002年08期

4 马传明;高速公路环境影响后评估初步研究[J];公路;2002年12期

5 陈成忠;林振山;;人类环境影响驱动因素非线性动力学关系分析[J];中国人口.资源与环境;2007年06期

6 边延辉;刘忠熳;张光辉;韩守江;;规划环境影响评价的几点体会[J];水利科技与经济;2008年09期

7 吴健;;刍议环境影响经济评价的服务对象[J];环境保护;2009年12期

8 朱振华;王增长;张堒元;;风景名胜区总体规划环境影响识别及评价方法研究[J];科技情报开发与经济;2010年08期

9 范宏斌;;关于旅游对环境影响问题的思考[J];中国商贸;2012年08期

10 钱传范,江树人;农药对环境影响的评定(二)[J];农业环境科学学报;1982年01期

相关会议论文 前10条

1 王云慧;张嘉勋;郝芳华;;水电站建设项目的环境影响经济损益分析[A];中国环境科学学会2009年学术年会论文集(第四卷)[C];2009年

2 陈方先;张晓玉;;高速公路环境影响模糊综合评价研究[A];第一届全国公路科技创新高层论坛论文集环保与可持续发展卷[C];2002年

3 张立明;;自然旅游地开发中的环境影响——湖北五峰县柴埠溪案例[A];认识地理过程 关注人类家园——中国地理学会2003年学术年会文集[C];2003年

4 李丛;;关于高速公路网规划环境影响识别方法的探讨[A];2008中国环境科学学会学术年会优秀论文集(下卷)[C];2008年

5 刘临元;;浅析环境法治应对不良环境影响的路径[A];2012年全国冶金安全环保暨能效优化学术交流会论文集[C];2012年

6 曾行汇;;浅谈旅游对接待地的社会文化影响[A];中国地理学会2006年学术年会论文摘要集[C];2006年

7 金朝阳;代宁;;优化建设项目对环境影响的模糊综合评价[A];中国城市建设与环境保护实践——城市建设与环境保护学术研讨会论文集[C];1997年

8 刘鸿亮;;工程建设对环境影响及防治对策浅析[A];2012年全国冶金安全环保暨能效优化学术交流会论文集[C];2012年

9 郑里华;;小型水电站的建设对环境影响及防治措施[A];第三届广西青年学术年会论文集(自然科学篇)[C];2004年

10 郑里华;;小型水电站的建设对环境影响及防治措施[A];科学发展观与循环经济学术论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 刘亚辉;群众有环境影响的知情权[N];河南日报;2006年

2 记者  解悦;规划不过“环评”关不得批准[N];南京日报;2006年

3 陈洪东;餐馆排污邻居遭罪 诉求撤销营业执照[N];法治快报;2009年

4 记者 刘莉;减少施工扬尘对环境影响 成都今年力推全域“禁现”[N];四川日报;2013年

5 门头沟区法院 付金;公益建筑应推行强制环评[N];北京日报;2013年

6 记者 辛清影;12项电建工程近期获环评批复[N];中国电力报;2013年

7 冯永强 王黎明;环评意见不落实最高罚10万[N];中国环境报;2006年

8 记者 王燕 通讯员 李爱玲 宜为华;我市成为全国规划环境影响评价试点城市[N];临汾日报;2007年

9 杭春燕;我省全面推行规划“环评”[N];新华日报;2006年

10 商照荣 谭承军 环境保护部核与辐射安全中心;核设施环境影响后评价制度亟待建立[N];中国环境报;2014年

相关博士学位论文 前7条

1 刘光栋;区域农业生产环境影响的价值评估方法及应用[D];中国农业大学;2004年

2 韩潇源;黄河三角洲石油开发的环境影响定量评价研究[D];中国海洋大学;2009年

3 高瑛;废物最小化的过程集成方法研究[D];大连理工大学;2001年

4 付瑶;长春高新技术产业开发区规划战略环境影响评价[D];吉林大学;2009年

5 徐学珍;云南山区公路建设项目环境影响综合评价研究[D];南京林业大学;2006年

6 张剑;基于ERP机理的产品环境影响LCA体系研究[D];天津大学;2005年

7 李英顺;从铜炉渣中回收铜的环境影响评价研究[D];中国矿业大学(北京);2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 李鹏飞;山西省玉米生产环境影响的生命周期评价[D];山西农业大学;2015年

2 徐化军;一个城市商业体的环境影响探析[D];复旦大学;2013年

3 郝威铎;煤矸石堆放对土壤、水体和植物的环境影响—案例研究[D];中国矿业大学;2015年

4 张镜波;喷油器生产过程的生命周期影响评价[D];复旦大学;2014年

5 邓晴雯;石化项目环境影响后评价方法及案例研究[D];大连理工大学;2015年

6 赵晨晨;污水处理工艺生命周期环境影响分析与比较[D];大连理工大学;2015年

7 商均明;危险废物填埋场环境影响后评价方法研究与实践[D];清华大学;2015年

8 周静;畜禽养殖业环境影响成本控制的补偿理论与途径研究[D];安徽农业大学;2014年

9 余柄宪;考虑环境影响的低温余热ORC系统优化研究[D];重庆大学;2015年

10 刘淑芬;基于LCA的京沪高速与京沪高铁基础设施建设环境影响比较研究[D];东南大学;2015年



本文编号:2020524

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/2020524.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户6d6ba***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com