当前位置:主页 > 科技论文 > 环境工程论文 >

6种湖南常见沉水植物对富营养化废水净化效果研究

发布时间:2020-03-19 19:17
【摘要】:当前,水体富营养化是一个全球性的环境问题,它所带来的连锁效应导致水体中的初级生产者——沉水植物大面积衰亡,从而加速了水生生态系统的退化,导致水体向藻型水体转化并引起水体质量进一步恶化。因此,有必要对富营养化水体进行有效治理与修复。本研究以狐尾藻、黑藻、金鱼藻、苦草、菹草、伊乐藻等6种湖南常见的沉水植物作为材料,通过测定其耐性生理酶指标(脯氨酸、MDA)、植物生物量与株高,以及水中叶绿素a、TN、TP、COD、NH3-N、pH、SS、DO等指标,对沉水植物的抑藻能力、去污能力及耐污能力进行比较评价,进而筛选出优势物种狐尾藻、黑藻、金鱼藻、苦草进行两两组合,比较不同沉水植物组合对富营养化废水的净化效果,从而为利用人工湿地技术治理富营养化水体时对沉水植物选择先锋种及配置组合提供理论依据。本论文的主要研究成果如下:(1)从不同沉水植物的抑藻能力来看,苦草、黑藻、狐尾藻和金鱼藻表现出较强的抑藻能力,从不同沉水植物的去污能力来看,金鱼藻、黑藻、苦草的综合去污能力最好;从沉水植物的耐污能力与生长适应性来看,黑藻、苦草效果最好。(2)苦草、黑藻、狐尾藻和金鱼藻这四种植物是去污与耐污能力较强、对藻类抑制效果较好并且效果比较稳定的,在污水原位生态修复技术中具有良好的应用前景。(3)从不同沉水植物组合的抑藻能力来看,各组合试验组抑藻效率均明显高于单一种植,对浮游藻类的抑制率最高的为金鱼藻+黑藻组合。从不同沉水植物组合的去污能力来看,各组合实验组在COD、NH3-N、SS的去除率及DO的增量显著高于各单一种植;而对TN、TP的去除率,则表现为各组合实验组低于单一植物。综合比较,沉水植物金鱼藻+苦草的组合对富营养化废水的综合净化能力最强。
【图文】:

浮游藻类,抑制效果,沉水植物,废水


2.2.1.2沉水植物对浮游藻类生长的抑制效果逡逑为了研宄对比6种沉水植物在富营养化废水中对藻细胞的抑制能力,将6个逡逑试验组在试验周期内种植对浮游藻类生长的抑制率进行比较(图2-2)。由图可逡逑知,试验结束时6个试验组中浮游藻类的生长抑制率均显著大于初始状态。对照逡逑组对种植废水中浮游藻类的抑制效果随时间的推移呈持续下降趋势,,苦草、狐尾逡逑藻、金鱼藻对种植废水中浮游藻类的抑制效果基本呈逐步上升趋势,试验结束时逡逑均显著高于对照组,表现出较好的抑藻效果,其中苦草在试验结束时达到33.13%,逡逑抑藻效果极为显著,分析原因为:供试沉水植物之间对其生长环境中所含营养物逡逑质和光资源存在一定的竞争作用,加之释放的化感物质,导致藻类的生长严重受逡逑到了抑制,出现藻类死亡现象。菹草对种植废水中浮游藻类的抑制效果呈先升高逡逑后降低的趋势

相对生长速率,浮游藻类


逦6种湖南常见沉水植物对富营养化废水净化效果研究逡逑观体现不同沉水植物对富营养化废水中浮游藻类的抑制效果(图2-3)。逡逑由图可知,种植伊乐藻的富营养化废水中浮游藻类的相对生长速率在0-21d逡逑呈显著上升趋势,在28d出现显著下降,但仍高于对照组,抑藻效果不明显。狐逡逑尾藻和黑藻相对生长速率均为先小幅上升然后开始大幅下降,苦草、金鱼藻和菹逡逑草则呈持续下降趋势,这5种沉水植物均造成浮游藻类的相对生长速率相比对照逡逑组均呈不同幅度的下降趋势,21d时各试验组与对照组呈显著差异,28d时呈极逡逑显著差异,其中种植苦草、狐尾藻和黑藻所测浮游藻类的相对生长速率最低,抑逡逑藻效果最好。随着培养时间的增加,6个试验组对浮游藻类相对生长速率的影响逡逑逐渐增强
【学位授予单位】:中南林业科技大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:X173;X703

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 李婧;;太湖富营养化的原因及预防策略[J];资源节约与环保;2015年12期

2 李源;闫浩;施媚;何宗祥;张庭廷;;菹草与铜绿微囊藻化感互作及其对藻抗氧化能力的影响[J];安徽师范大学学报(自然科学版);2015年06期

3 曹勋;韩睿明;章婷曦;王国祥;魏宏农;马月;冀峰;马杰;;冬季水生植物分解过程及其对水质的影响研究[J];农业环境科学学报;2015年02期

4 薛利红;杨林章;;太湖流域稻田湿地对低污染水中氮磷的净化效果[J];环境科学研究;2015年01期

5 张俊美;夏品华;林陶;刘燕;王哲晓;郑钧宁;寇永珍;;不同植物及其组合配置对水体脱氮和氮循环微生物的影响[J];贵州农业科学;2014年11期

6 温闪闪;刘芳;;水生植物对污染水体修复的研究进展[J];净水技术;2014年04期

7 张楠;孙长虹;季民;;3种克藻物质对蛋白核小球藻(Chlorella pyrenoidose)的组合抑制效应[J];城市环境与城市生态;2012年01期

8 王立新;;西昌市邛海湿地公园水生植物现状及配置分析[J];现代园艺;2011年17期

9 冯锴;梁晶;黄磊;;植物对环境的净化研究综述[J];广西轻工业;2011年09期

10 高云霓;刘碧云;王静;贺锋;梁威;徐栋;张丽萍;吴振斌;;苦草(Vallisneria spiralis)释放的酚酸类物质对铜绿微囊藻(Microcystis aeruginosa)的化感作用[J];湖泊科学;2011年05期

相关博士学位论文 前3条

1 王立志;沉水植物对湖泊沉积物—上覆水中磷迁移转化的影响[D];南京师范大学;2011年

2 丁玲;水体透明度模型及其在沉水植物恢复中的应用研究[D];河海大学;2006年

3 饶群;大型水体富营养化数学模拟的研究[D];河海大学;2002年

相关硕士学位论文 前10条

1 王丹碧;江苏宜兴大港河水质变化对苦草遗传多样性和遗传结构影响分析[D];南京大学;2017年

2 王昭洋;城市湖库水体富营养化评价与水华治理决策方法研究[D];北京工商大学;2016年

3 张雪琪;一株施式假单胞菌的固定化及其与沉水植物联合脱氮研究[D];武汉理工大学;2014年

4 胡旭;富营养化湖泊水生植被恢复及其生态效应研究[D];华中农业大学;2013年

5 梅慧;四种典型水生高等植物复合抗藻效应研究[D];安徽师范大学;2013年

6 魏晓慧;六种水生植物对汾河水体中氨氮、COD、总氮和总磷的净化作用研究[D];山西大学;2012年

7 魏东慧;龙祠泉域主要水生植物对水体修复的研究[D];山西师范大学;2012年

8 储超;表面活性剂对浮萍治理富营养化水体作用影响研究[D];湖南大学;2011年

9 易仲强;基于ANN和SVM的三峡水库香溪河库湾富营养化预测研究[D];三峡大学;2011年

10 赵迪;刺苦草等水生植物对富营养化程度不同水体净化作用研究[D];安徽农业大学;2010年



本文编号:2590599

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/2590599.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户31a27***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com