我国海洋石油开发环境污染的罚款设定研究

发布时间：2020-03-20 08:34

【摘要】：我国环境行政罚款作为环境违法领域重要的处罚手段,通过对违法行为人既得利益的一种剥夺,实现对违法行为人的惩处和对潜在违法行为人的威慑以及潜在违法行为的预防。因此,环境行政罚款的设计是否能对环境污染的违法行为人产生威慑效力,是罚款能否发生效用的前提,也是威慑理论在罚款领域运用的前提。我国海洋石油开发作业规模大、频率高,发生环境污染的可能性也随之增加。海洋石油开发作业者作为理性个体,会计算“违法成本”和“违法收益”,当开发作业者发现违法成本小于违法收益时,会选择违反法律规定;而在违法成本大于违法收益时,开发作业者则会选择主动守法。对我国的海洋环境污染罚款规定进行考察,发现主要存在数额畸低、威慑力较弱等问题。因而,仍需从立法规定、海洋环境污染罚款模式科学化、操作实施细则、法律责任衔接等方面进行改进。本篇论文以威慑理论作为研究的理论基础,运用文献研究法和法经济学的研究方法,考察复杂背景下海洋石油开发污染环境罚款设定范式改进的合理性基础。在充分梳理海洋石油开发环境罚款领域的法律条文的基础上,探析了我国海洋石油开发环境污染罚款领域存在的问题,分析了问题存在的主要原因,并结合比较研究法,考察了美国的海洋环境污染行政罚款制度的概况及对我国的启示,并在此基础上提出如何建构更具科学性和合理性的罚款设定范式。本文主要分为五个部分。第一部分主要奠定本文的理论基础,分析威慑理论在环境行政罚款中的运用,通过对威慑理论的历史沿革进行梳理,将威慑理论的内在逻辑与海洋环境行政罚款串联在一起。第二部分主要分析海洋石油开发环境污染行政罚则的规定及问题,该部分首先探讨了我国海洋石油污染的罚款设定模式及威慑效果,在此基础上分析几种罚款模式的缺陷,具体包括:威慑力较弱、可操作性欠缺、法律条文抵牾冲突、行政机关自由裁量权过大等。第三部分通过对美国海洋石油开发环境污染罚款制度的分析,提出可供中国借鉴的几点先进经验,包括:将罚款数额增加且不设上限、考量违法行为人主观违法心态、建立产业保险制度和基金制度以及设立通报罚。第四部分则对我国海洋石油开发环境污染罚款机制存在问题的成因进行分析,得出包括设定罚款制度时缺乏“成本-效益”分析、法律法规条款抵牾导致的适用困境以及大企业在立法上的阻力在内的三点主要原因。第五部分提出我国海洋石油开发环境污染的罚款设定完善路径,通过罚款设定方式的科学组合、强化可操作性、规范自由裁量权及汉德公式在环境罚款中的运用、规范罚款管理等,以期为现行海洋石油污染罚款设定的困境寻找一条可行出路。
【图文】：

西南石油大学专业学位硕士研究生学位论文的违法行为，其还能在现有资产之外增加法行为较为隐蔽，那么就设置更高的惩罚罚额就应当降低。逡逑论逡逑性地提出刑罚的威慑体系由惩罚概率与惩罚概率”，包括确认违法者、找出证据并执法人员、购买安装监管设备、加大检查罚严厉性”即此种违法行为曝光之后是选是不相同的。只有当二者的组合趋于周密，为威慑理论发展的巅峰，是“最少资源、最与１年有期徒刑的组合，其威慑力可能和３为此而需要付出的力量是不一样的。借助

西南石油大学专业学位硕士研究生学位论文的违法行为，其还能在现有资产之外增加法行为较为隐蔽，那么就设置更高的惩罚罚额就应当降低。逡逑论逡逑性地提出刑罚的威慑体系由惩罚概率与惩罚概率”，包括确认违法者、找出证据并执法人员、购买安装监管设备、加大检查罚严厉性”即此种违法行为曝光之后是选是不相同的。只有当二者的组合趋于周密，为威慑理论发展的巅峰，是“最少资源、最与１年有期徒刑的组合，，其威慑力可能和３为此而需要付出的力量是不一样的。借助
【学位授予单位】：西南石油大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D922.68

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王利明;;应当加大环境损害赔偿力度[J];当代贵州;2015年24期

2 陈德敏;鄢德奎;;按日计罚的法律性质与规范建构[J];中州学刊;2015年06期

3 黄建军;李萌竹;;中国政府对排污企业施行罚款的实效分析及对策研究[J];中共四川省委党校学报;2015年01期

4 徐科雷;;罚款与罚金在经济法责任体系中的辨析与整合[J];政治与法律;2015年03期

5 吴凯敏;;成本效益分析在我国环境司法中运用的理论思考[J];法律适用;2015年03期

6 曾文科;;浮动罚金刑数额的承担模式研究[J];法律适用;2015年02期

7 徐以祥;梁忠;;论环境罚款数额的确定[J];法学评论;2014年06期

8 孔祥鑫;解云东;;法经济学视角下刑罚威慑理论变迁与社区矫正演化研究[J];经济纵横;2014年10期

9 汪全胜;;我国立法成本效益分析制度构建的困境及出路[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2014年04期

10 秦虎;汪劲;;《水污染防治法》罚款设定方式评价——基于犯罪经济学理论[J];公共管理与政策评论;2014年01期

相关会议论文 前1条

1 谢天放;孙潮;顾长浩;王松林;阎锐;宋华琳;邱宝华;;行政处罚罚款设定研究[A];2003年政府法制研究[C];2003年

相关博士学位论文 前1条

1 程雨燕;环境行政处罚研究：原则、罚制与方向[D];武汉大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 蔡岩恒;汉德公式在侵权法中的适用[D];吉林大学;2017年

2 桂洋;环境行政罚款制度研究[D];北京林业大学;2016年

3 靳鹏;按日计罚制度实施的障碍及对策研究[D];广西师范大学;2016年

4 杭晓丽;威慑理论与我国反垄断损害赔偿制度的完善—法经济学的研究进路[D];浙江理工大学;2016年

5 胡斌;行政处罚中的自由裁量权研究[D];湖南农业大学;2015年

6 杨t@;环境行政罚款额度确定的法律问题研究[D];西南政法大学;2015年

7 刘香歌;环境行政罚款标准考量因素研究[D];西南政法大学;2015年

8 张甲娜;我国海洋石油污染损害赔偿法律问题研究[D];浙江农林大学;2014年

9 Hasan Mahmud;美国公司页岩气开发的环境影响及其对策[D];中国地质大学（北京）;2014年

10 王逸川;海洋石油污染防治的法律问题研究[D];中国海洋大学;2013年

本文编号：2591536