政府行为偏好与环境规制效果——基于利益激励的治理逻辑

发布时间：2020-03-29 08:17

【摘要】：基于熵权客观评价法,选用环境规制强度、环境损失程度、资源丰富度和环境支撑力作为权重指标,综合测度不同地区的环境规制效果指数,深入剖析政府行为偏好差异的制度原因,通过面板数据回归检验政府行为偏好对环境规制效果的影响。结果发现:全国环境规制效果从2001年至2013年呈现逐渐改善特点,且不同区域环境规制效果表现出从东部、中部向西部梯度递增趋势,政府行为偏好对环境规制效果有显著正向作用。因而,对于利益激励的环境规制治理,应充分发挥公众、媒体等利益相关者的执法监督作用,避免政府行为被利益集团“俘获”,并要完善政府内部协调和利益约束机制,使环境规制效果与经济发展水平相容共生。
【图文】：

社会科学2016年第5期彭文斌李昊匡:政府行为偏好与环境规制效果本文借鉴郝书辰①采用的熵权客观评价法，首先对选取的各指标用极差变换法进行标准化处理②，然后综合计算和确定各指标对应权重(见表1)。根据表1中环境规制效果测度指标及权重，将标准化的各指标乘以其权重后，相加可得各区域的环境规制效果指数(见图1)。一般而言，环境规制效果指数数值越大，表明环境规制效果越好(图1中颜色较浅区域)，否则，则表明环境规制效果越差(图1中颜色较深区域)。图1体现出2001年、2005年、2009年和2013年全国不同区域环境规制效果，之所以将时间间隔定为四年来作为环境规制效果周期，是因为对地方政府主要官员而言，任期第四或第五年被称为仕途关键年份③。图1环境规制效果时空演变特征从整体来看，全国环境规制效果表现为逐渐改善、梯度递增特点。“逐渐改善”是指2013年与2001年相比较，北京、甘肃、陕西和四川等13个盛市和自治区环境规制效果得到改善，生态环境治理能力不断加强，与此同时，天津市、河北省环境规制效果欠佳，生态环境承载情况明显恶化，其余地区环境规制效果变化不大。“梯度递增”是指环境规制效果沿东部沿海与较发35①②③郝书辰、田金方、陶虎:《国有工业企业效率的行业检验》，《中国工业经济》2012年第12期。极差变换标准化法计算公式:VARSij=［VARij－Min(VARj)］/［Max(VARj)－Min(VARj)］，，其中i为样本容量，j为指标数量。干春晖、邹竣王健:《地方官员任期、企业资源获取与产能过剩》，《中国工业经济》2015年第3期。

社会科学2016年第5期彭文斌李昊匡:政府行为偏好与环境规制效果本文借鉴郝书辰①采用的熵权客观评价法，首先对选取的各指标用极差变换法进行标准化处理②，然后综合计算和确定各指标对应权重(见表1)。根据表1中环境规制效果测度指标及权重，将标准化的各指标乘以其权重后，相加可得各区域的环境规制效果指数(见图1)。一般而言，环境规制效果指数数值越大，表明环境规制效果越好(图1中颜色较浅区域)，否则，则表明环境规制效果越差(图1中颜色较深区域)。图1体现出2001年、2005年、2009年和2013年全国不同区域环境规制效果，之所以将时间间隔定为四年来作为环境规制效果周期，是因为对地方政府主要官员而言，任期第四或第五年被称为仕途关键年份③。图1环境规制效果时空演变特征从整体来看，全国环境规制效果表现为逐渐改善、梯度递增特点。“逐渐改善”是指2013年与2001年相比较，北京、甘肃、陕西和四川等13个盛市和自治区环境规制效果得到改善，生态环境治理能力不断加强，与此同时，天津市、河北省环境规制效果欠佳，生态环境承载情况明显恶化，其余地区环境规制效果变化不大。“梯度递增”是指环境规制效果沿东部沿海与较发35①②③郝书辰、田金方、陶虎:《国有工业企业效率的行业检验》，《中国工业经济》2012年第12期。极差变换标准化法计算公式:VARSij=［VARij－Min(VARj)］/［Max(VARj)－Min(VARj)］，其中i为样本容量，j为指标数量。干春晖、邹竣王健:《地方官员任期、企业资源获取与产能过剩》，《中国工业经济》2015年第3期。

【相似文献】

相关会议论文 前10条

1 奥野利文;;日本の环境规制[A];中国聚氨酯工业协会第十三次年会论文集[C];2006年

2 孙林霞;吴献金;;湖南省环境规制与外商直接投资的协整分析[A];2006年中国可持续发展论坛——中国可持续发展研究会2006学术年会经济发展与人文关怀专辑[C];2006年

3 李小平;卢现祥;陶小琴;;环境规制影响了中国工业行业的利润水平吗?[A];21世纪数量经济学（第13卷）[C];2012年

4 姚圣;;政治关联缓冲、环境规制软约束与环境会计控制[A];中国会计学会环境会计专业委员会2011学术年会论文集[C];2011年

5 叶祥松;;不同环境规制下的规制效率与全要素生产率研究——基于我国东、中、西部地区1999-2008年的实证分析[A];市场经济与增长质量——2013年岭南经济论坛暨广东经济学会年会论文集[C];2013年

6 王岭;;环境规制、公众参与和环境污染治理——基于中国省际面板数据的实证分析[A];2010年中国产业组织前沿论坛会议文集[C];2010年

7 曾文慧;;流域越界污染规制:对中国跨省水污染的实证研究[A];经济学（季刊）第7卷第2期[C];2008年

8 肖鹏;胡许萍;;环境规制差异对我国跨国企业技术创新的影响:基于海尔的探索性案例研究[A];第八届（2013）中国管理学年会——管理案例研究分会场论文集[C];2013年

9 叶元煦;汪涛;韩威;;大国区域间经济与环境可持续发展对策分析[A];系统工程与可持续发展战略——中国系统工程学会第十届年会论文集[C];1998年

10 王鹏;高妍伶俐;;环境规制与我国经济增长关系的区域差异研究——基于东、中、西部地区三次产业部门的数据分析[A];外国经济学说与中国研究报告[C];2012年

相关重要报纸文章 前9条

1 南开大学中国城市与区域经济研究中心 王家庭　孙哲;环境规制如何推动区域创新？[N];中国环境报;2013年

2 张Z

本文编号：2605716