碳排放权交易政策下低碳供应链合作广告—成本分摊策略研究

发布时间：2020-04-14 14:12

【摘要】：在经济飞速发展的同时,生态破坏和气候变化问题也接踵而至,严重的威胁着人们的生存和健康,实现低碳经济成为了国际密切关注的核心问题。为应对政府政策的管制和市场的需求,供应链成员企业常常采取联合减排和低碳广告宣传来促进企业的可持续发展。因此,在碳排放权交易政策下,如何有效的解决供应链协调,实现企业和环境共赢是至关重要的。基于上述背景,本文以单一供应商和单一制造商组成的两级供应链为研究对象,讨论了在碳排放权交易政策下最优减排决策、最优广告努力和协调问题;首先,分别构建了碳排放权交易政策下供应商主导和制造商主导的供应链利润模型,运用Stackelberg博弈方法求解最优单位产品减排量和广告努力水平;然后,分析了无契约、合作广告契约、成本分摊契约和合作广告-成本分摊契约对供应链最佳单位产品减排量、宣传努力程度和利润的影响;同时还讨论了低碳偏好和碳权交易价格对单位产品减排量、宣传努力程度和利润的影响。其结论如下:(1)合作广告契约、成本分摊契约和合作广告-成本分摊契约都能够促进供应商减排和制造商广告投入,并能促使制造商和供应商“共赢“,但只有合作广告-成本分摊契约能够使供应链达到完美协调。(2)与合作广告契约和成本分摊契约相比,合作广告-成本分摊契约对供应商更有利,但对于制造商而言,是否选择合作广告-成本分摊契约取决于减排成本分担比例,适当分摊比例将会增加制造商的利润。(3)在供应商主导的供应链中消费者低碳偏好对广告努力无影响,但在低碳偏好水平较低时,合作广告契约对制造商更有利;反之,合作广告-成本分摊契约更有益。在制造商主导的供应链中,低碳偏好水平较低时,合作广告契约使制造商投入更少的广告努力获得更高的利润;反之,合作广告-成本分摊契约能使制造商采取更低广告策略而又更高的利润。(4)在碳交易格价较低时,无论谁主导的供应链选择合作广告-成本分摊契约对制造商更有益;反之,合作广告契约更有益。本文研究低碳供应链减排和广告策略问题,其成果可以为碳排放权交易政策下低碳供应链管理和协调提供理论依据,同时也能为政府制定合理的碳价提供帮助。
【图文】：

00.150.30.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5 φ1015202500.050.10.150.20.250.30.350.40φ00.10.20.30.40.250.30.350.40.450.5 φc）制造商利润01234560 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5φ（d）供应商利润×104（e）供应链总利润

0 0.1 0.2 0.30.45 0.3 0.4 0.45 0.5 φ1520253035400 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3φ00…2 0.25 0.3 0.4 0.45 0.5 造商利润0.00.51.01.52.02.50 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3φ（d）供应商×104（e）供应链总利润×104
【学位授予单位】：成都理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：X196;F713.8;F274

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张工;;关于本市碳排放权交易试点工作情况的报告——2013年12月27日在北京市第十四届人民代表大会常务委员会第八次会议上[J];北京市人大常委会公报;2013年05期

2 ;碳排放权交易湖北省协同创新中心 湖北经济学院低碳经济学院 招聘简章[J];环境经济研究;2018年04期

3 沈洪涛;黄楠;;碳排放权交易机制能提高企业价值吗[J];财贸经济;2019年01期

4 苗健;;美国碳排放权交易制度述评及对我国的启示[J];法制博览;2019年06期

5 ;碳排放权交易湖北省协同创新中心湖北经济学院低碳经济学院招聘简章[J];环境经济研究;2019年01期

6 ;碳排放权交易湖北省协同创新中心湖北经济学院低碳经济学院 招聘简章[J];环境经济研究;2019年02期

7 李亚春;;碳排放权交易市场对电力行业发展的影响[J];财经界(学术版);2019年13期

8 ;碳排放权交易湖北省协同创新中心 湖北经济学院低碳经济学院招聘简章[J];环境经济研究;2019年03期

9 代明璇;;碳排放权交易机制风险及法制对策研究[J];法制与社会;2019年28期

10 朱德莉;;碳排放权交易机制的风险挑战及其法律应对[J];自然辩证法研究;2018年04期

相关会议论文 前10条

1 ;国家发展改革委办公厅关于切实做好全国碳排放权交易市场启动重点工作的通知[A];《风能产业》（2016年第2期）[C];2016年

2 白文娟;周晨光;姚立英;;关于我国实行碳排放权交易的建议[A];2011中国环境科学学会学术年会论文集（第三卷）[C];2011年

3 刘伯酉;;欧盟排放权交易体系的发展、特点及对我国的启示[A];2012城市发展与规划大会论文集[C];2012年

4 杨芬;;碳排放权交易的会计处理探析[A];中国会计学会环境会计专业委员会2011学术年会论文集[C];2011年

5 赵细康;曾云敏;王丽娟;石宝雅;吴大磊;龙辉;;碳排放权交易机制设计的本土化改造[A];2013中国环境科学学会学术年会论文集（第三卷）[C];2013年

6 李丽红;杨博文;;京津冀碳排放权交易立法协调研究[A];“四个全面”·创新发展·天津机遇——天津市社会科学界第十一届学术年会优秀论文集（下）[C];2015年

7 冷罗生;;构建中国碳排放权交易机制的法律思考[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

8 张彩平;肖序;;碳排放权交易的会计核算研究[A];中国会计学会2013年学术年会论文集[C];2013年

9 刘沫茹;王化雨;;我国碳排放权交易的理论分析与制度完善[A];生态文明的法制保障——2013年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2013年

10 曾文革;冯帅;;后巴黎时代欧盟碳排放权交易立法新趋势与中国的应对[A];区域环境资源综合整治和合作治理法律问题研究——2017年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2017年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 李闻芝;碳排放权交易体系建设加快[N];中国化工报;2014年

2 山西财经大学 师晓华;高质量转型发展下的山西碳排放权交易市场分析[N];山西经济日报;2019年

3 张倩;中国积极推进碳排放权交易市场建设[N];中国能源报;2018年

4 ;准则委就碳排放权交易会计准则招募研究机构[N];中国会计报;2019年

5 山西财经大学国际贸易学院 张富春 卢梅;适时高效参与碳排放权交易市场[N];山西日报;2019年

6 本报记者 张蕾;全国碳排放权交易市场初具规模[N];光明日报;2019年

7 熊敏桢;福建出台碳排放权交易服务收费新规[N];中国环境报;2017年

8 本报记者 刘叶琳;碳排放权交易市场建设提速[N];国际商报;2017年

9 记者 李苑;全国碳排放权交易体系启动[N];上海证券报;2017年

10 本报记者 孙昕;建立山东碳排放权交易市场[N];联合日报;2018年

相关博士学位论文 前10条

1 郑喜平;碳排放权交易约束下的企业生产和产品策略博弈模型研究[D];成都理工大学;2019年

2 饶欣;广东省碳排放权交易市场价格波动传导机制研究[D];中国地质大学(北京);2019年

3 万方;欧盟碳排放权交易体系研究[D];吉林大学;2015年

4 肖志明;碳排放权交易机制研究[D];福建师范大学;2011年

5 郝海青;欧美碳排放权交易法律制度研究[D];中国海洋大学;2012年

6 张彩平;碳排放权交易会计研究[D];中南大学;2012年

7 聂力;我国碳排放权交易博弈分析[D];首都经济贸易大学;2013年

8 张磊;公共建筑碳排放权交易机理及体系研究[D];哈尔滨工业大学;2012年

9 于天飞;碳排放权交易的市场研究[D];南京林业大学;2007年

10 林云华;国际气候合作与排放权交易制度研究[D];华中科技大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 任晓莉;碳排放权交易政策下低碳供应链合作广告—成本分摊策略研究[D];成都理工大学;2019年

2 严政;碳排放权交易的波特效应研究[D];成都理工大学;2019年

3 蒲苡禾;我国碳排放权交易价格波动特征研究[D];成都理工大学;2019年

4 王（王乐）s，

本文编号：2627382