碳金融的环境治理效应研究
发布时间:2021-11-28 06:32
碳金融是指服务于旨在减少温室气体排放的各种金融制度安排和金融交易活动,主要包括碳排放权及其衍生品的交易和投资、低碳项目开发的投融资以及其他相关的金融中介活动。国内目前对碳金融的研究主要还是集中在风险管理、配额定价以及发展路径等,没有对其环境的治理效应方面进行相应的研究。然而构建碳金融的目的就是为了控制二氧化碳等温室气体的排放。2011年,发改委批准五省两市即北京、上海等省市为碳排放权交易试点,标志着我国狭义碳金融——碳排放权交易的实施。通过近几年我国二氧化碳排放减缓的事实,从而提出疑问:碳排放权交易的实施减少了二氧化碳排放吗?或者说,碳金融具有环境治理效应吗?由于碳排放权交易实施的时间较晚,并且处于我国生态文明五位一体建设的重要时期,从而使得碳排放权交易的二氧化碳减排效果难以甄别。例如二氧化碳排放的减少得益于环境规制力度的增强和人们环境保护意识的提高等。因此,本文采用中国2005-2015年30个省市的面板数据,采用双重差分(difference in difference method)方法进行研究,试图探析碳排放权交易的二氧化碳减排效果,并对平行趋势假设和随机分组性进行了检验,保证...
【文章来源】:湘潭大学湖南省
【文章页数】:62 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
009-2012主要国家温室气体排放量注:数据来源于:世界银行WDI数据库
3.1 CDM 项目市场发展现状碳金融市场上有着较为丰富的产品类型,其中,碳排放权相关的交易项目在其中处于核心位置。我国的碳排放权交易主要包括基于项目的 CDM 交易及基于配额的试点碳市场自愿减排交易(江良月,2017)[66]。清洁发展机制(CDM)是《联合国气候变化框架公约》下,缔约方在境外实现部分减排承诺的一种履约机制。CDM 的核心是允许发达国家和发展中国家进行项目级的减排量抵销额的转让与获得①。2002 年我国与荷兰政府签订内蒙古辉腾锡勒风电场项目标志着我国实现 CDM 项目。截至 2016 年底,在联合国 CDM 清洁发展项目执行理事会(EB)注册的项目共有 7747 项,已获得核证减排量(CERs)签发的项目共有 3006 项。国家发改委批准的 CDM 项目 5074 个,潜在的年减排量为 7.8 亿 tCO2e;在 EB 成功注册的中国 CDM 项目 3087 个,在全球占比 48.57%潜在的年减排量为 6.3 亿 tCO2e,占全球年总减排量的 59.52%,已获得 CERs 签发的中国 CDM 项目有 1526 个,年减排量为 3.5 亿 tCO2e②。图 3-1 为我国 2000-2017 年 CDM项目分布图。由图可知四川的项目个数最多,其次是云南省,而最少的是山西省,没有CDM 项目。
.2 研究假设由中国碳排放数据库 CEDAs2005-2015 年 30 个省市的二氧化碳排放量趋势,二氧化碳排放量自 2005-2015 年期间虽然都是上升增长趋势,其中 2011-20虽然依旧保持着增势,但是其有所减缓。而我国碳排放权交易的实施时间正好1 年,因此这是否得益于碳排放权交易?如提高了政府部门在应对气候变化工作运用市场机制的能力,激发了了企业界参与碳排放交易市场的积极性、主动性企业的碳减排和碳资产意识,使得碳排放权交易发挥了二氧化碳减排效果。因出假设 H1:这一拐点的出现与碳排放权交易的实施有关,即碳排放权交易削二氧化碳的排放。
【参考文献】:
期刊论文
[1]基于SVM的碳金融风险预警模型研究[J]. 谷慎,汪淑娟. 华东经济管理. 2019(03)
[2]效果—成本视角下中国各省份碳排放减排路径对比研究[J]. 武良鹏,陈晔,徐海燕. 软科学. 2018(12)
[3]新型碳金融衍生品的设计与低碳风险管理[J]. 郝野,王玉文. 哈尔滨师范大学自然科学学报. 2018(04)
[4]碳排放权交易有利于碳减排吗?——基于双重差分法的研究[J]. 黄志平. 干旱区资源与环境. 2018(09)
[5]“营改增”对服务型制造业研发投入的影响——基于双重差分倾向得分匹配法的检验[J]. 谭光荣,周游,李乐. 财经理论与实践. 2017(06)
[6]环境规制如何影响雾霾污染治理?——基于中介效应的实证研究[J]. 刘晨跃,徐盈之. 中国地质大学学报(社会科学版). 2017(06)
[7]地方金融机构与地区经济增长——来自城商行设立的准自然实验[J]. 郭峰,熊瑞祥. 经济学(季刊). 2018(01)
[8]我国碳排放权配额市场的风险研究——以北京环境交易所为例[J]. 刘用明,周飞,甘永春. 软科学. 2017(10)
[9]排污权交易制度的污染减排效果研究——基于浙江省重点排污企业数据的检验[J]. 沈满洪,杨永亮. 浙江社会科学. 2017(07)
[10]环境规制的污染减排效应研究——基于面板门槛模型的检验[J]. 邝嫦娥,田银华,李昊匡. 世界经济文汇. 2017(03)
硕士论文
[1]中国碳金融市场有效性评价研究[D]. 王旭阳.华北电力大学 2018
[2]低碳经济背景下我国碳金融发展研究[D]. 江良月.华南理工大学 2017
[3]我国发展碳金融的现状、问题及对策[D]. 苑玉长.东北财经大学 2013
[4]国内外碳金融市场发展的比较及对中国的启示[D]. 黄少红.暨南大学 2012
本文编号:3523901
【文章来源】:湘潭大学湖南省
【文章页数】:62 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
009-2012主要国家温室气体排放量注:数据来源于:世界银行WDI数据库
3.1 CDM 项目市场发展现状碳金融市场上有着较为丰富的产品类型,其中,碳排放权相关的交易项目在其中处于核心位置。我国的碳排放权交易主要包括基于项目的 CDM 交易及基于配额的试点碳市场自愿减排交易(江良月,2017)[66]。清洁发展机制(CDM)是《联合国气候变化框架公约》下,缔约方在境外实现部分减排承诺的一种履约机制。CDM 的核心是允许发达国家和发展中国家进行项目级的减排量抵销额的转让与获得①。2002 年我国与荷兰政府签订内蒙古辉腾锡勒风电场项目标志着我国实现 CDM 项目。截至 2016 年底,在联合国 CDM 清洁发展项目执行理事会(EB)注册的项目共有 7747 项,已获得核证减排量(CERs)签发的项目共有 3006 项。国家发改委批准的 CDM 项目 5074 个,潜在的年减排量为 7.8 亿 tCO2e;在 EB 成功注册的中国 CDM 项目 3087 个,在全球占比 48.57%潜在的年减排量为 6.3 亿 tCO2e,占全球年总减排量的 59.52%,已获得 CERs 签发的中国 CDM 项目有 1526 个,年减排量为 3.5 亿 tCO2e②。图 3-1 为我国 2000-2017 年 CDM项目分布图。由图可知四川的项目个数最多,其次是云南省,而最少的是山西省,没有CDM 项目。
.2 研究假设由中国碳排放数据库 CEDAs2005-2015 年 30 个省市的二氧化碳排放量趋势,二氧化碳排放量自 2005-2015 年期间虽然都是上升增长趋势,其中 2011-20虽然依旧保持着增势,但是其有所减缓。而我国碳排放权交易的实施时间正好1 年,因此这是否得益于碳排放权交易?如提高了政府部门在应对气候变化工作运用市场机制的能力,激发了了企业界参与碳排放交易市场的积极性、主动性企业的碳减排和碳资产意识,使得碳排放权交易发挥了二氧化碳减排效果。因出假设 H1:这一拐点的出现与碳排放权交易的实施有关,即碳排放权交易削二氧化碳的排放。
【参考文献】:
期刊论文
[1]基于SVM的碳金融风险预警模型研究[J]. 谷慎,汪淑娟. 华东经济管理. 2019(03)
[2]效果—成本视角下中国各省份碳排放减排路径对比研究[J]. 武良鹏,陈晔,徐海燕. 软科学. 2018(12)
[3]新型碳金融衍生品的设计与低碳风险管理[J]. 郝野,王玉文. 哈尔滨师范大学自然科学学报. 2018(04)
[4]碳排放权交易有利于碳减排吗?——基于双重差分法的研究[J]. 黄志平. 干旱区资源与环境. 2018(09)
[5]“营改增”对服务型制造业研发投入的影响——基于双重差分倾向得分匹配法的检验[J]. 谭光荣,周游,李乐. 财经理论与实践. 2017(06)
[6]环境规制如何影响雾霾污染治理?——基于中介效应的实证研究[J]. 刘晨跃,徐盈之. 中国地质大学学报(社会科学版). 2017(06)
[7]地方金融机构与地区经济增长——来自城商行设立的准自然实验[J]. 郭峰,熊瑞祥. 经济学(季刊). 2018(01)
[8]我国碳排放权配额市场的风险研究——以北京环境交易所为例[J]. 刘用明,周飞,甘永春. 软科学. 2017(10)
[9]排污权交易制度的污染减排效果研究——基于浙江省重点排污企业数据的检验[J]. 沈满洪,杨永亮. 浙江社会科学. 2017(07)
[10]环境规制的污染减排效应研究——基于面板门槛模型的检验[J]. 邝嫦娥,田银华,李昊匡. 世界经济文汇. 2017(03)
硕士论文
[1]中国碳金融市场有效性评价研究[D]. 王旭阳.华北电力大学 2018
[2]低碳经济背景下我国碳金融发展研究[D]. 江良月.华南理工大学 2017
[3]我国发展碳金融的现状、问题及对策[D]. 苑玉长.东北财经大学 2013
[4]国内外碳金融市场发展的比较及对中国的启示[D]. 黄少红.暨南大学 2012
本文编号:3523901
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/3523901.html