土壤改良剂对不同基因型苦荞连作下根际特性的影响

发布时间：2017-04-24 19:01

  本文关键词：土壤改良剂对不同基因型苦荞连作下根际特性的影响，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：荞麦的连作障碍,已成为影响我国荞麦增产的重要限制因素之一。针对这一生产实际问题,本研究以生产上大面积种植的2种不同基因型苦荞品种(川荞1号和西荞1号)为材料,研究了3种土壤改良剂对连作苦荞根系形态、根系分泌有机酸、根际土壤特性、根际微生物、农艺性状以及产量的影响。试验主要结果如下:1连作苦荞幼苗期及灌浆期根际特性与产量的关系研究连作之后,连作苦荞幼苗期根系分泌苹果酸含量与单株粒数,酒石酸含量与百粒重,草酸含量与单株粒重,柠檬酸含量与结实率呈显著正相关;根际细菌数量与百粒重,真菌数量与单株粒重,放线菌数量与单株粒重呈显著正相关;株高以及子叶节高度与单株粒数,主茎节数与单株粒重和百粒重,主茎分支数与单株粒数和结实率呈显著正相关,其他情况虽与产量形成指标呈正相关,但均未达到显著水平。而灌浆期根系分泌有机酸、际微生物以及农艺性状与产量形成指标均呈显著(p0.05)正相关,差异达到显著水平。2土壤改良剂对连作苦荞根系形态及分泌有机酸的影响施用3种土壤改良剂均能显著降低连作苦荞根长度、表面积、体积、节点数以及根尖数,无机土壤改良剂处理最为明显,分别比对照降低18.39%,13.22%,29.07%,25.76%and 14.41%,混合土壤改良剂次之,有机土壤改良剂最弱。施用3种土壤改良剂后,2种连作苦荞根系分泌有机酸含量表现一致,其中2种连作苦荞根系分泌苹果酸含量较对照降低2.74%-63.49%,酒石酸含量较对照降低24.73%-95.77%,草酸含量较对照降低15.07%-94.03%,柠檬酸含量较对照降低15.22%-88.00%,影响大小为表现为:有机土壤改良剂无机土壤改良剂混合土壤改良剂。3土壤改良剂对连作苦荞根际微生物的影响3种土壤改良剂能显著增加2种连作苦荞根际微生物数量,细菌较对照提高12.62%-39.83%,真菌较对照提高3.92%-22.34%,放线菌较对照提高69.79%-111.41%,自生固氮菌较对照提高8.13%-19.50%,硝化细菌较对照提高28.18%-46.64%,反硝化细菌较对照提高20.59%-47.35%,硫化细菌较对照提高17.94%-77.97%,各处理均与CK达到显著差异,有机改良剂处理显著高于其他处理,表现为:有机土壤改良剂混合土壤改良剂无机土壤改良剂。4土壤改良剂对连作苦荞根际土壤特性的影响施用3种土壤改良剂之后,2种连作苦荞根际土壤质量含水量较对照提高1.66%-26.70%,田间持水量较对照提高2.85%-29.97%,相对含水量较对照提高1.63%-26.33%,电导率较对照提高1.56%-16.67%,有机质含量较对照提高27.02%-43.22%,p H较对照提高0.36%-2.11%,各处理均与CK达到显著差异,表现为:有机土壤改良剂混合土壤改良剂无机土壤改良剂。有机土壤改良剂处理时,连作苦荞根际全氮较对照显著提高36.58%,全磷较对照显著提高86.99%,全钾较对照显著提高6.26%,碱解氮较对照显著提高49.29%,有效磷较对照显著提高79.05%,其他4种处理(连作、未连作、混合土壤改良剂、无机土壤改良剂)之间差异不显著。5土壤改良剂对连作苦荞农艺性状的影响3种土壤改良剂对2种连作苦荞农艺性状指标有一定的影响。有机土壤改良剂处理时,2种连作苦荞株高较对照显著提高11.61%,子叶节高度较对照显著提高22.16%,主茎节数较对照显著提高10.09%,主茎分支数较对照显著提高16.67%,主茎粗度较对照显著提高14.82%,其他4种处理之间差异不显著。6土壤改良剂对连作苦荞产量构成的影响施用3种土壤改良剂后,2种连作苦荞单株粒数较对照提高21.73%-88.50%,单株粒重较对照提高11.76%-94.51%,百粒重较对照提高1.18%-38.34%,结实率较对照提高4.76%-40.32%,多酚类物质含量较对照提高26.92%-234.78%,保护酶含量较对照提高2.79%-23.22%,各处理均与CK达显著差异,有机改良剂显著高于其他处理,表现为:有机土壤改良剂无机土壤改良剂混合土壤改良剂。
【关键词】：土壤改良剂 苦荞 连作障碍 根际特性
【学位授予单位】：贵州师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：S156.2;S517
【目录】：

• 中文摘要6-9
• ABSTRACT9-13
• 1 文献综述13-20
• 1.1 农作物连作障碍13-19
• 1.1.1 产生机理13-16
• 1.1.2 调控技术16-19
• 1.1.2.1 土壤改良剂16
• 1.1.2.2 其他调控技术16-19
• 1.2 苦荞连作障碍研究19-20
• 1.3 本研究的目的及意义20
• 试验一 连作苦荞幼苗期及灌浆期根际特性与产量的关系研究20-26
• 1 材料与方法20-22
• 1.1 试验材料与设计20-21
• 1.1.1 试验材料20
• 1.1.2 试验设计20-21
• 1.2 测定项目与方法21-22
• 1.2.1 根系分泌有机酸的测定21
• 1.2.2 根际微生物的测定21-22
• 1.2.3 农艺性状的测定22
• 1.2.4 产量的测定22
• 1.2.5 数据分析22
• 2 结果与分析22-26
• 2.1 根系分泌有机酸与产量形成22-23
• 2.2 根际微生物与产量形成23-26
• 试验二 土壤改良剂对不同基因型苦荞连作下根际特性的影响26-44
• 1 材料与方法26-29
• 1.1 试验材料与设计26-27
• 1.1.1 试验材料26
• 1.1.2 试验地概况26
• 1.1.3 试验设计26-27
• 1.2 测定项目与方法27-29
• 1.2.1 根系形态及其分泌有机酸的测定27
• 1.2.2 根际微生物的测定27
• 1.2.3 根际土壤特性的测定27-28
• 1.2.4 农艺性状的测定28
• 1.2.5 产量的测定28-29
• 1.2.6 数据分析29
• 2 结果与分析29-40
• 2.1 根系形态及其分泌有机酸29-31
• 2.2 根际土壤微生物31-32
• 2.3 根际土壤特性32-35
• 2.4 农艺性状35-36
• 2.5 产量形成指标36-40
• 3 讨论40-43
• 3.1 土壤改良剂对根系形态及其分泌有机酸的影响40-41
• 3.2 土壤改良剂对连作苦荞根际土壤微生物的影响41
• 3.3 土壤改良剂对连作苦荞根际土壤特性的影响41-42
• 3.4 土壤改良剂对连作苦荞农艺性状的影响42
• 3.5 土壤改良剂对连作苦荞产量形成指标的影响42-43
• 4 结论43-44
• 参考文献44-52
• 个人简介52
• 攻读硕士学位期间取得的学术成果52-53
• 项目经费支持53-54
• 致谢54-55

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 阿曼古丽;赖波;阿达来提;;盐碱土壤改良剂“施地佳”试验效果[J];新疆农业科技;2006年04期

2 周岩;武继承;;土壤改良剂的研究现状、问题与展望[J];河南农业科学;2010年08期

3 王伟;;优良土壤改良剂——蚯蚓博士[J];农村百事通;2010年22期

4 孙文哲;任振江;赵建;王永松;张健;;土壤改良剂在园林绿化中的应用[J];农业科技与信息(现代园林);2011年03期

5 秦梅枝，曹江营，张树礼，薛玲，李丽萍，李庆峰;粉煤炭作为土壤改良剂的应用研究[J];内蒙古环境保护;1995年03期

6 杨培岭;可资源化烟气脱硫副产物作为土壤改良剂的应用研究[J];中国农业大学学报;2005年05期

7 李元智;周良勋;郑皆达;卢俊谷;李茂田;;高分子土壤改良剂对种籽萌芽之影响研究(英文)[J];中山大学学报(自然科学版);2005年S2期

8 赵记军;徐培智;解开治;陈建生;杨少海;唐栓虎;张发宝;黄旭;严超;;土壤改良剂研究现状及其在南方旱坡地的应用前景[J];广东农业科学;2007年10期

9 李元智;郑皆达;卢俊谷;周良勋;李茂田;;聚丙烯醇做土壤改良剂研究:老化与作用力分析(英文)[J];中山大学学报(自然科学版);2007年S1期

10 张晓薇;詹强;;矿区退化土地土壤改良剂的研制[J];辽宁工程技术大学学报(自然科学版);2010年S1期

中国重要会议论文全文数据库 前7条

1 徐凤杰;宋世威;王加强;刘晓;陈日远;孙玉行;李康仁;;“美亚”微生物土壤改良剂在叶菜生产上的应用研究—对土壤理化性状的影响[A];科技与创新——广东园艺科技论文集（广东省园艺学会第九次会员大会暨学术研讨会论文集）[C];2010年

2 郭和蓉;陈琼贤;郑少玲;毛勇;严小龙;;营养型土壤改良剂对酸性土壤磷活化以及玉米磷吸收的影响[A];第八届全国青年土壤暨第三届全国青年植物营养与肥料科学工作者学术讨论会论文集[C];2002年

3 刘晓;宋世威;徐凤杰;王加强;陈日远;孙玉行;李康仁;;“美亚”微生物土壤改良剂在叶菜生产上的应用研究—对土壤微生物特性的影响[A];科技与创新——广东园艺科技论文集（广东省园艺学会第九次会员大会暨学术研讨会论文集）[C];2010年

4 王加强;宋世威;刘晓;徐凤杰;陈日远;孙玉行;李康仁;;“美亚”微生物土壤改良剂在叶菜生产上的应用研究—对菜心和小白菜产量、品质的影响[A];科技与创新——广东园艺科技论文集（广东省园艺学会第九次会员大会暨学术研讨会论文集）[C];2010年

5 陈琼贤;彭志平;;土壤改良剂作填料生产蔬菜系列专用肥的增产效果评价[A];第八届全国青年土壤暨第三届全国青年植物营养与肥料科学工作者学术讨论会论文集[C];2002年

6 骆晶晶;习平根;姜子德;;高温闷地和土壤改良剂对蔬菜连作土壤的改良效果[A];中国植物病理学会2011年学术年会论文集[C];2011年

7 童方平;李贵;龙应忠;杨勿享;石文峰;;土壤改良剂和石灰对锑矿区造林成活率的影响研究[A];第九届中国林业青年学术年会论文摘要集[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报记者 范敏;土壤改良剂：“额外投入”列入正常预算[N];中国花卉报;2009年

2 记者 赵引德;通用复合型土壤改良剂通过验收[N];农资导报;2006年

3 辛华;“靠山多霸”土壤改良剂畅销山东[N];农资导报;2008年

4 特约记者 柏斌;专家支招：土壤改良剂提高植物抗旱性[N];中国花卉报;2010年

5 常驻记者 薄晓岭　通讯员 王光耀;土壤改良剂研发与推广项目获得第一名[N];兵团日报(汉);2010年

6 本报记者 鲁松;土壤改良剂及其制备方法获国家发明专利[N];淮南日报;2014年

7 本报记者 郭金凤;眼前各有所累 未来命有不同[N];中国花卉报;2007年

8 柏斌;新型有机生态园林土壤改良剂[N];云南科技报;2005年

9 董恩氚;土壤改良剂在绿化工程中的应用[N];中国花卉报;2005年

10 王建宏邋实习生 张婷;宁夏脱硫废弃物变土壤改良剂[N];宁夏日报;2007年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 徐胜涛;土壤改良剂对马铃薯生长和土壤质量的作用机制[D];内蒙古农业大学;2015年

2 王东香;工业硫酸盐木素用作土壤改良剂的研究[D];东北林业大学;2001年

3 张凤杰;铜在土壤上的吸附行为及共存污染物对其吸附的影响[D];大连理工大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李燕燕;云南个旧市郊农田土壤—作物系统重金属赋存形态[D];昆明理工大学;2015年

2 王惠;土壤改良剂对洛宁植烟土壤改良及烟草生长的影响[D];河南科技大学;2015年

3 韩勇;江苏滨海中重度盐碱地植棉关键配套栽培技术研究[D];扬州大学;2015年

4 王璞;土壤中添加生物质炭对土壤及番茄生长指标影响的研究[D];山西农业大学;2015年

5 郭肖;土壤改良剂对不同基因型苦荞连作下根际特性的影响[D];贵州师范大学;2016年

6 严超;南方酸性坡耕地土壤改良剂应用效果的研究[D];甘肃农业大学;2009年

7 张燕;新型土壤改良剂节水增产效应试验研究[D];西北农林科技大学;2008年

8 张宾宾;新型环保土壤改良剂沙地施用效果研究[D];北京林业大学;2012年

9 曾稳稳;甘蔗渣微波裂解制备糠醛及土壤改良剂的研究[D];南昌大学;2011年

10 姬红利;土壤改良剂对植物—土壤磷吸收及流失的影响[D];南京林业大学;2011年

  本文关键词：土壤改良剂对不同基因型苦荞连作下根际特性的影响，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：324761