基于强度折减法的重力坝深层抗滑加固措施研究
本文选题:重力坝 切入点:抗滑稳定 出处:《地下空间与工程学报》2016年04期
【摘要】:对于重力坝坝基存在软弱结构面的抗滑稳定处理,工程实践中常采用混凝土硐塞置换或预应力锚索方案。为分析比较两种方案的处理效果,采用有限元方法,建立包含基岩内软弱结构面的三维模型,采用Drucker-Prager强度准则,考虑自重荷载、水荷载、扬压力、坝前淤沙压力,研究某水电站工程溢流坝段坝基深层抗滑稳定问题。在采用重力坝设计规范计算抗滑处理后安全系数相同的条件下,采用有限元通过强度折减的方法可计算得到不处理、硐塞置换方案与锚索方案3种不同工况下的破坏形态,采用等效塑性应变超过某一幅值作为判断材料是否进入塑性状态的指标,结合坝体位移随强度折减系数的变化曲线,判断坝基是否出现滑动,分析结果表明硐塞置换方案较锚索方案的安全裕度更大。
[Abstract]:In engineering practice concrete plug replacement or prestressed Anchorage cable scheme is often used to deal with the stability of the weak structural plane of gravity dam foundation.In order to analyze and compare the treatment effects of the two schemes, the finite element method is used to establish a three-dimensional model containing the weak structural plane in the bedrock, and the Drucker-Prager strength criterion is used to consider the gravity load, water load, uplift pressure and silt pressure in front of the dam.The problem of deep anti-slip stability of overflow dam foundation in a hydropower station is studied.Under the condition that the safety factor of gravity dam design code is the same after the anti-skid treatment, failure modes under three different working conditions such as cavern replacement scheme and anchor cable scheme can be calculated by using finite element method through strength reduction method.The equivalent plastic strain exceeding a certain amplitude is used as the index to judge whether the material enters into the plastic state or not, combining with the variation curve of the displacement of the dam body with the strength reduction coefficient, it is judged whether the dam foundation is sliding or not.The results show that the safety margin of the plug replacement scheme is greater than that of the anchor cable scheme.
【作者单位】: 五凌电力有限公司;清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点实验室;
【基金】:水沙科学与水利水电工程国家重点实验室课题(2013-KY-2)
【分类号】:TV698.23
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 杨有成;李群;陈新泽;唐辉明;;对强度折减法若干问题的讨论[J];岩土力学;2008年04期
2 蔡显杨;许文年;杨学堂;周正军;;重度增加法与强度折减法的应用对比分析[J];三峡大学学报(自然科学版);2011年02期
3 靳晓兵;杨光华;张玉成;钟志辉;李德吉;史永胜;;变模量弹塑性强度折减法在乐昌峡古滑坡体稳定分析中的应用[J];广东水利水电;2012年01期
4 魏进兵;高春玉;陈佳伟;;三维强度折减法在边坡抗滑稳定分析中的应用[J];交通科学与工程;2012年02期
5 徐晨;苏超;;基于强度折减法的边坡三维稳定分析[J];水力发电;2013年04期
6 靳晓光;陈力华;张永兴;;考虑张拉及剪切破坏的强度折减法在岩土工程中的应用[J];重庆大学学报;2013年08期
7 陈国庆;黄润秋;石豫川;许强;;基于动态和整体强度折减法的边坡稳定性分析[J];岩石力学与工程学报;2014年02期
8 尹骥,杨林德,管飞;强度折减法确定的复合土钉支护整体稳定系数[J];岩石力学与工程学报;2005年21期
9 杨有成;陈新泽;郭凯;;对强度折减法分析非均质边坡稳定性的适用性研究[J];中国水运(理论版);2008年01期
10 张为;崔杰;;强度折减法在区域性地震滑坡灾害评价中的应用[J];广东土木与建筑;2008年12期
相关会议论文 前10条
1 杨光华;张玉成;张有祥;吴舒界;;变模量强度折减法及其应用[A];中国力学学会学术大会'2009论文摘要集[C];2009年
2 刘汉东;薛雷;李维朝;;非均质边坡强度折减法折减范围研究[A];工程地质力学创新与发展暨工程地质研究室成立50周年学术研讨会论文集[C];2008年
3 薛雷;孙强;秦四清;刘汉东;黄鑫;;非均质边坡强度折减法折减范围研究[A];中国科学院地质与地球物理研究所第11届(2011年度)学术年会论文集(中)[C];2012年
4 马天辉;唐春安;李术才;王汉鹏;梁正召;;八字岭隧道围岩稳定性的强度折减法分析[A];第九届全国岩石力学与工程学术大会论文集[C];2006年
5 李健;高永涛;吴顺川;谢玉玲;胡杰;;基于统一强度理论的改进强度折减法研究[A];第十二次全国岩石力学与工程学术大会会议论文摘要集[C];2012年
6 杨光华;张玉成;张有祥;;变模量弹塑性强度折减法及其在边坡稳定分析中的应用[A];第一届全国岩土本构理论研讨会论文集[C];2008年
7 何润洲;;再议极限平衡与强度折减法在边坡稳定性分析中的对比[A];2014年7月建筑科技与管理学术交流会论文集[C];2014年
8 程晔;赵明华;曹文贵;;桩基下岩溶顶板稳定性评价的强度折减法研究[A];中国土木工程学会第九届土力学及岩土工程学术会议论文集(上册)[C];2003年
9 孔不凡;阮怀宁;;边坡稳定的离散元强度折减法分析[A];第十二次全国岩石力学与工程学术大会会议论文摘要集[C];2012年
10 童有全;李林;;强度折减法在攀钢白云石矿山边坡的应用[A];第十届全国岩石力学与工程学术大会论文集[C];2008年
相关博士学位论文 前3条
1 林杭;基于线性与非线性破坏准则的边坡强度折减法研究[D];中南大学;2010年
2 罗显枫;基于强度折减法的边坡可靠度研究[D];大连理工大学;2012年
3 陈卫兵;考虑岩土材料流变特性的强度折减法研究[D];中国科学院研究生院(武汉岩土力学研究所);2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘凯;劣化衬砌结构地震响应分析[D];西南交通大学;2015年
2 卢锋;基于强度折减法的既有隧道安全度研究[D];西南交通大学;2014年
3 陈岩;基于强度折减法的水井包滑坡稳定性评价研究[D];中国地质大学(北京);2015年
4 付正道;基于有限差分强度折减法及其改进折减法的对比研究[D];西南交通大学;2014年
5 吴鑫;“三柳”高速公路典型路堑高边坡稳定性分析[D];石家庄铁道大学;2014年
6 任俊;基于Hoek-Brown准则的强度折减法研究及程序实现[D];北京交通大学;2016年
7 饶晨曦;基于离散单元强度折减法的矿山顺层高边坡稳定性研究[D];中国地质大学;2015年
8 杨有成;强度折减法在斜坡稳定性分析中的适用性研究[D];中国地质大学;2008年
9 钟志辉;边坡分析的局部强度折减法及其工程应用[D];华南理工大学;2012年
10 袁灿;基于强度折减法的浅变质岩风化层边坡稳定性研究[D];武汉理工大学;2008年
,本文编号:1721067
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/shuiwenshuili/1721067.html