基于证据理论的水利工程招标风险评估
本文选题:招标系统 + 证据理论 ; 参考:《湖北工业大学》2017年硕士论文
【摘要】:招标已成为国内外水利工程实施的首要任务,随着对招标不断深入的研究,风险在整个招标系统中体现的越来越明显。如何有效规避水利工程招标风险收到越来越多管理者重视。为准确评价水利工程招标风险,掌握水利工程招标风险评估方法,作者在学习国内外招标现状的基础上,进行水利工程招标风险评估。首先,界定了水利工程招标系统风险性评价的内涵,比较分析了风险性评价方法;提出D-S证据理论能有效降低不确定性,适用于对水利工程招标系统进行风险性评价。结合具体招标流程,确定了影响招标风险性的指标为环境风险因素、招标过程风宪因素和职业道德风险因素,并确定各风险指标的权重。然后,确定各子系统影响因素由社会动荡、文化差异、汇率变化、经济形势、法律完善程度、政策变更,水文条件,地质条件,气候条件,发包方式,合同类型,招标方式,招标文件,投标文件,评标方式,评标组织,合同完善程度,风险分配,招标单位责任心,招标单位公平性,招标代理机构的信誉度,投标单位的信用度,投标单位恶意投标,投标单位诚信度共同决定等24项风险性评价指标构成;综合运用层次分析法(AHP)依次确定子系统与评价指标的权重;针对揭阳市北河桥闸重建工程招标系统的特点,构建了基于D-S证据理论的招标系统风险评价模型,确定系统的风险性等级。最后,结合揭阳市北河桥闸重建工程招标系统的工程实际,咨询6位专家,经信任度处理后得到评价指标的概率分配函数,融合证据确定各指标的风险性等级,加权迭代确定各子系统的风险性等级,最终确定揭阳市北河桥闸重建工程招标系统的风险性等级为3R级,即招标系统存在一般问题,及时整改,符合实际招标系统实际情况。验证了评估模型的有效性和合理性,对其它类似工程具有借鉴意义。
[Abstract]:Bidding has become the most important task of water conservancy projects at home and abroad. With the study of tender, the risk is more and more obvious in the whole bidding system. More and more managers attach importance to how to effectively avoid the risk of water conservancy project bidding. In order to evaluate the bidding risk of water conservancy project accurately and master the evaluation method of bidding risk of water conservancy project, the author evaluates the bidding risk of water conservancy project on the basis of studying the present situation of bidding at home and abroad. Firstly, the connotation of the risk evaluation of water conservancy bidding system is defined, and the evaluation method of risk is compared and analyzed, and the D-S evidence theory can effectively reduce the uncertainty and is suitable for evaluating the risk of water conservancy bidding system. Combined with the specific bidding process, the environmental risk factors, the constitutional factors and the professional ethics risk factors are determined, and the weight of each risk index is determined. Then, it is determined that the factors affecting each subsystem are social unrest, cultural differences, exchange rate changes, economic situation, degree of legal perfection, policy change, hydrological conditions, geological conditions, climatic conditions, contracting methods, contract types, bidding methods, Tender documents, bid evaluation methods, bid evaluation organization, degree of contract perfection, risk allocation, responsibility of tendering units, fairness of bidding units, credibility of bidding agencies, credit of bidding units, and malicious bidding by tenderers, According to the characteristics of the bidding system of the Beiheqiao sluice reconstruction project in Jieyang City, 24 risk evaluation indexes are determined by the mutual determination of the credibility of the tenderer, the weight of the subsystem and the evaluation index are determined in turn by the comprehensive use of the Analytic hierarchy process (AHP). The risk evaluation model of bidding system based on D-S evidence theory is constructed to determine the risk level of the system. Finally, in combination with the engineering practice of the bidding system for the reconstruction project of Beiheqiao sluice in Jieyang City, six experts are consulted, and the probability distribution function of the evaluation index is obtained after the trust degree treatment, and the risk grade of each index is determined by combining the evidence. The weighted iteration determines the risk grade of each subsystem, and finally determines that the risk level of the bidding system for the reconstruction project of Beiheqiao sluice in Jieyang City is 3R, that is, there are general problems in the bidding system and timely rectification, which accords with the actual situation of the bidding system. The validity and rationality of the evaluation model are verified, which is useful for other similar projects.
【学位授予单位】:湖北工业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:TV512
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 建文;奥运工程招标总动员[J];建设科技;2004年11期
2 陈书令;;浅析工程招标中常见的问题及解决措施[J];建设科技;2012年17期
3 应伟峰,马利;如何搞好高校工程招标与管理工作[J];建材高教理论与实践;2000年03期
4 袁东胜,穆新爱;工程招标交易的逆向思维[J];建筑;2002年04期
5 夏学敏;新加坡的工程招标[J];中外建筑;2003年04期
6 赵树军;河北省水利工程招标组织构建及发展对策探讨[J];河北水利;2004年12期
7 ;浙江浙电工程招标咨询有限公司[J];建筑;2006年01期
8 高向民;刘存业;安之新;;对水利工程招标中有关问题的探讨[J];山东水利;2006年03期
9 王禹;谭军;;浅谈工程招标中如何规避工程索赔[J];四川水力发电;2011年05期
10 乔越;;刍议水电工程招标的问题及对策[J];工业设计;2011年12期
相关会议论文 前10条
1 王军;;规范工程招标 提升管理水平[A];第五届中国煤炭经济管理论坛暨2004年中国煤炭学会经济管理专业委员会年会论文集[C];2004年
2 刘煜明;王卓甫;;工程招标“说实话”直接机制的设计研究[A];中国优选法统筹法与经济数学研究会第七届全国会员代表大会暨第七届中国管理科学学术年会论文集[C];2005年
3 张云辉;王晓耀;;论建筑项目工程招标、施工阶段造价的有效控制[A];河南省土木建筑学会2010年学术大会论文集[C];2010年
4 师振海;魏涛;;信息化管理与招投标[A];科学发展——七省市第九届建筑市场与招标投标优秀论文集[C];2009年
5 鲁永贵;;关于防范和治理建设领域工程招标商业贿赂的长效机制[A];七省市第八届建筑市场与招标投标优秀论文集[C];2007年
6 贾建松;;工程招标中的不正当竞争的探讨研究[A];责任与使命——七省市第十一届建筑市场与招标投标联席会优秀论文集[C];2011年
7 蒋东珂;邢宏涛;蒋东冰;;公路工程招投标的调查与研究[A];第一届全国公路科技创新高层论坛论文集公路设计与施工卷[C];2002年
8 杨建革;马超;;工程招投标中容易出现的问题及对策[A];责任与使命——七省市第十一届建筑市场与招标投标联席会优秀论文集[C];2011年
9 蔺彦海;;浅析工程量清单计价在招投标中的作用[A];让阳光照耀建筑市场——贯彻《招标投标法实施条例》“金润杯”征文大赛优秀论文集[C];2012年
10 赵鸿璐;武凤单;;浅议招标工程按工程量清单报价[A];土木工程建造管理(4)[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 孙文;泰允许外资参与大型工程招标[N];国际商报;2008年
2 严忙凤 江吉;兴泰:村级工程招标“合议团”唱“主角”[N];中国纪检监察报;2010年
3 黄观平;城建工程审批有望开通“绿色通道”[N];东莞日报;2008年
4 叶春;蕉城专题解决校安工程招标问题[N];闽东日报;2011年
5 通讯员 朱志 王浩宇;黑龙江黑河 通信线路改造工程招标节支两成[N];政府采购信息报;2013年
6 通讯员 王满仓;北京水利工程招标首次引入“信用标”[N];中国水利报;2014年
7 本报记者 晏耀斌;每年10万亿工程招标腐败成本占比8%[N];中国经营报;2014年
8 王则柯;商品拍卖和工程招标[N];中国经济时报;2002年
9 记者 彭晓和;首批道改工程招标[N];抚顺日报;2007年
10 赵清源 郭卫艳;山西将斩断工程招标中的“黑手”[N];中国建设报;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 张珊珊;房地产企业工程项目管理系统的设计与实现[D];山东大学;2014年
2 顾姗;基于动态博弈论的工程招标策略分析[D];江西理工大学;2015年
3 张印;X书店拆除工程招标项目风险管理研究[D];广西大学;2012年
4 谢燕升;基于证据理论的水利工程招标风险评估[D];湖北工业大学;2017年
5 陈刚;基于知识管理的公路工程招标预控模式的研究及应用[D];湖南大学;2010年
6 李大鹏;国际工程招标中的投标理论与策略研究[D];湖南大学;2001年
7 胡运华;上海新域工程招标咨询公司企业发展战略探究[D];上海交通大学;2008年
8 杨斌;博弈论在工程招标及管理中的应用[D];武汉大学;2005年
9 刘裕明;ZH房地产公司工程招标流程优化研究[D];华南理工大学;2011年
10 张鸣明;合理均价法在水利工程招标中的应用研究[D];大连理工大学;2014年
,本文编号:2109877
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/shuiwenshuili/2109877.html