堰塞湖关键工程措施快速、定量分析方法研究——以2018年“11.03”白格堰塞湖为例
发布时间：2021-07-29 21:40
堰塞湖一旦失控溃决,将对下游造成极大威胁。其可供应急处置的时间极为有限,急需采取切实有效的应急处置技术,其中关键工程措施的选择尤为重要。在归纳总结国内外多座堰塞湖应急处置经验的基础上,选择基于物理机制的DB-IWHR溃决分析方法和参数化溃决分析方法结合白格堰塞湖实例开展关键工程措施对比论证。结果表明:物理机制分析方法能够快速、定量地确定堰塞湖关键工程措施——开挖引流槽。2018年"11.03"白格堰塞湖紧急开挖的一条长220 m、深15 m、顶宽42 m、底宽3 m的引流槽,可使堰塞湖库容由8.08×108m3减小至5.79×108m3,溃决洪峰流量由39 277.35 m3/s减小至31 000 m3/s。DB-IWHR物理机制分析方法快速实用,可在1 h内完成方案论证,适用于堰塞湖应急处置的快速、定量需求。通过与参数化溃决分析方法对比,表明物理机制分析方法具有更详细的结果,可为堰塞湖应急处置关键工程措施的确定提供科学支撑。
【文章来源】：水资源与水工程学报. 2020,31(05)CSCD
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
2018年“11.03”白格堰塞湖引流槽泄洪图[16]
堰塞湖应急处置时，工程措施并不是割裂的，坝前抽水可延缓坝前水位的上升，为后续处置措施争取时间，再开挖引流槽以确保堰塞湖的安全控泄。1987年7月，意大利Lombardia地区Zandila山发生滑坡堵塞了Val Pola山谷，形成了体积约0.4×108m3的堰塞体，坝体长达1 200 m，横跨河谷，坝体沿河谷方向厚度达2 500 m(如图2所示)[28]。滑坡发生后，立即采取了工程措施来增加坝体的稳定性并使堰塞湖保持较低水位。首先采用水泵抽水以减缓库水位上升速度，再从坝体顶部开挖了一条2 km长的引流槽，并在下游修建了拦砂坝(如图3所示)。与此同时在稳定坡面一侧开挖隧洞，隧洞直径为5.0和4.2 m，长3 km，容许流量达540 m3/s，由于后序的工程处置措施完备，并未引起较大的灾害[28]。图3 意大利Val Pola堰塞体开挖溢流槽及下游拦砂坝[28]
意大利Val Pola堰塞体开挖溢流槽及下游拦砂坝[28]
【参考文献】：
期刊论文
[1]Breaches of the Baige Barrier Lake: Emergency response and dam breach flood[J]. CAI YaoJun,CHENG HaiYun,WU ShuaiFeng,YANG QiGui,WANG Lin,LUAN YueSheng,CHEN ZuYu. Science China（Technological Sciences）. 2020(07)
[2]An approach to quick and easy evaluation of the dam breach flood[J]. CHEN ZuYu,PING ZiYi,WANG NaiXin,YU Shu,CHEN ShuJing. Science China（Technological Sciences）. 2019(10)
[3]金沙江白格堰塞体结构形态与溃决特征研究[J]. 蔡耀军,栾约生,杨启贵,徐复兴,张胜军,石裕,易杜靓子. 人民长江. 2019(03)
[4]金沙江雅鲁藏布江堰塞湖应急处置回顾与思考[J]. 金兴平. 人民长江. 2019(03)
[5]堰塞金沙江上游的白格滑坡形成机制与过程分析[J]. 邓建辉,高云建,余志球,谢和平. 工程科学与技术. 2019(01)
[6]金沙江白格堰塞湖溃坝洪水分析[J]. 周兴波,杜效鹄,姚虞. 水力发电. 2019(03)
[7]2018年10月和11月金沙江白格两次滑坡-堰塞堵江事件分析研究[J]. 许强,郑光,李为乐,何朝阳,董秀军,郭晨,冯文凯. 工程地质学报. 2018(06)
[8]2018年“11·3”金沙江白格堰塞湖应急处置与思考[J]. 王文科,黄先龙. 中国防汛抗旱. 2018(12)
[9]2018年10月“两江”堰塞湖应急处置工作回顾[J]. 廖鸿志. 中国防汛抗旱. 2018(12)
[10]山洪泥石流风险评估与风险管理理论与方法[J]. 崔鹏,邹强. 地理科学进展. 2016(02)
本文编号：3310106
【文章来源】：水资源与水工程学报. 2020,31(05)CSCD
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
2018年“11.03”白格堰塞湖引流槽泄洪图[16]
堰塞湖应急处置时，工程措施并不是割裂的，坝前抽水可延缓坝前水位的上升，为后续处置措施争取时间，再开挖引流槽以确保堰塞湖的安全控泄。1987年7月，意大利Lombardia地区Zandila山发生滑坡堵塞了Val Pola山谷，形成了体积约0.4×108m3的堰塞体，坝体长达1 200 m，横跨河谷，坝体沿河谷方向厚度达2 500 m(如图2所示)[28]。滑坡发生后，立即采取了工程措施来增加坝体的稳定性并使堰塞湖保持较低水位。首先采用水泵抽水以减缓库水位上升速度，再从坝体顶部开挖了一条2 km长的引流槽，并在下游修建了拦砂坝(如图3所示)。与此同时在稳定坡面一侧开挖隧洞，隧洞直径为5.0和4.2 m，长3 km，容许流量达540 m3/s，由于后序的工程处置措施完备，并未引起较大的灾害[28]。图3 意大利Val Pola堰塞体开挖溢流槽及下游拦砂坝[28]
意大利Val Pola堰塞体开挖溢流槽及下游拦砂坝[28]
【参考文献】：
期刊论文
[1]Breaches of the Baige Barrier Lake: Emergency response and dam breach flood[J]. CAI YaoJun,CHENG HaiYun,WU ShuaiFeng,YANG QiGui,WANG Lin,LUAN YueSheng,CHEN ZuYu. Science China（Technological Sciences）. 2020(07)
[2]An approach to quick and easy evaluation of the dam breach flood[J]. CHEN ZuYu,PING ZiYi,WANG NaiXin,YU Shu,CHEN ShuJing. Science China（Technological Sciences）. 2019(10)
[3]金沙江白格堰塞体结构形态与溃决特征研究[J]. 蔡耀军,栾约生,杨启贵,徐复兴,张胜军,石裕,易杜靓子. 人民长江. 2019(03)
[4]金沙江雅鲁藏布江堰塞湖应急处置回顾与思考[J]. 金兴平. 人民长江. 2019(03)
[5]堰塞金沙江上游的白格滑坡形成机制与过程分析[J]. 邓建辉,高云建,余志球,谢和平. 工程科学与技术. 2019(01)
[6]金沙江白格堰塞湖溃坝洪水分析[J]. 周兴波,杜效鹄,姚虞. 水力发电. 2019(03)
[7]2018年10月和11月金沙江白格两次滑坡-堰塞堵江事件分析研究[J]. 许强,郑光,李为乐,何朝阳,董秀军,郭晨,冯文凯. 工程地质学报. 2018(06)
[8]2018年“11·3”金沙江白格堰塞湖应急处置与思考[J]. 王文科,黄先龙. 中国防汛抗旱. 2018(12)
[9]2018年10月“两江”堰塞湖应急处置工作回顾[J]. 廖鸿志. 中国防汛抗旱. 2018(12)
[10]山洪泥石流风险评估与风险管理理论与方法[J]. 崔鹏,邹强. 地理科学进展. 2016(02)
本文编号：3310106
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/shuiwenshuili/3310106.html
