执行工作记忆负载对真实场景搜索绩效的影响
发布时间：2020-12-24 08:48
在视觉搜索的过程中,工作记忆中保持的信息内容会影响视觉选择性注意的分配情况。而执行工作记忆是对于信息进行控制加工的注意控制机制,是否与选择性注意共享注意资源?执行工作记忆负载条件下视觉选择性注意是否会受到影响?对于二者相互作用的问题尚不明晰,因此,本研究通过两个实验,在文字和图片两种目标模板具体化程度不同的提示条件下,利用执行工作记忆任务和眼动任务相结合的双任务范式,运用眼动记录的方式,选取90名被试,分别探讨了执行工作记忆负载情境下真实场景中视觉搜索的绩效。与此同时,我们将对于视觉搜索影响较大的视觉显著性和语义一致性作为变量引入本研究,探查了执行工作记忆负载是否对于真实场景搜索绩效存在影响效应。通过两个实验探究,主要得到以下两个结论:(1)在执行工作记忆负载条件下,真实场景搜索绩效出现了下降的现象。这种现象在执行工作记忆高负载时表现的更加明显。造成这种现象的主要原因是执行工作记忆高负载时占用了较多认知资源,用于搜索的认知资源减少。这一结果进一步支持了知觉负载理论对于工作记忆与选择性注意的关系的解释。(2)与传统视觉搜索中的研究结果相类似,目标模板具体化程度在真实场景搜索过程中依然起一...
【文章来源】：宁夏大学宁夏回族自治区 211工程院校
【文章页数】：45 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１试次流程示意图??
体化程度对于视觉搜索绩效存在显著影响，与前人研宄相一致（任衍具，孙琪，２０１４）。但有趣??的是，在无负载条件下，图片提示条件下的四种客体类型反应时都显著长于文字提示条件，??出现明显的“反转效应”（见图５－１）。??从不同客体类型的搜索绩效来看，依据Ｉｔｔｉ和Ｋｏｕｃｈ?（２０００）年提出的算法和依据此算??法开发的显著性评定工具Ｓａｌｉｅｎｃｙ?Ｔｏｏｌｂｏｘ２．３，我们在从两个验的结果中都可以看到，不一??致高显著客体在早期阶段都能迅速捕获注意，但在自上而下的目标指引搜索过程中，这种基??于刺激物特点的早期的优势效应逐渐被覆盖。显著性模型并未能在后期的确认过程造成千??扰＝这一点与Ｕｎｄｅｒｗｏｏｄ等人１?２００６）的研宄结果相一致。??ａ??２ｍｉ?＿?辞??＋?［＝３?图片??１５００－?？?？丁?＊＊＊?＊＊＊??Ｃ／３?丁丁??￡?＿?Ｆｖ??ｌｏｃｏ－?ｔ?：￣１?丁?圭?ｔ?Ｆ＂！?－ｒ?Ｐ??＾?夫?：：：：：：：?夹?：车：??＾?５００－?Ｉ?■：：：＞?｜?｜?｜１?Ｉ?｜１?｜??議：：：：：：ｉ?ｉ?ｌｂ：：：??ｎ?钱：…：荽ｉ?：：：：?１１１＞＞：－：：１??Ｕ?￣?＾Ｔ１?Ｉ?Ｉ?ｌ??ＮＪ?Ｏ?ｂ－??客体类型??图５－１无负载条件下客体类型搜索反应时的交互作用图??２１??
注：ａ?＝高显著一致客体；ｂ＝低显著一致客体：ｃ＝高显著不一致客体；ｄ＝低显著不一致客体。??图５－２低负载条件下客体类型搜索反应时?图５－３高负载条件下客体类型搜索反应时的??的交互作用图?交互作用图??５．４讨论??本研究探讨了图片提示条件下执行工作记忆负载对于真实场景搜索绩效的影响。我们主??要从视觉搜索任务的正确率、反应时以及选取的一些眼动指标来探讨图片提示条件下的真实??场景视觉搜索与人工场景的异同之处，Ｍ＇ｉ然，我们也会对个Ｍ提小条件下的结果进行进－步??的对比分析。同时，我们也会将客体类型作为影响视觉搜索的重要因素综合加以考虑。??５．４．１执行工作记忆负载对真实场景搜索的成绩影响??正确率在三种负载条件下并无显著差异，表明这种具体化程度更高的目标模板具有良好??的引导效应。同时，我们也发现，不同负载类型下的试次注视点数存在差异，这表明虽然具??体化程度更高的模板具有更高的搜索正确率，但并未降低加工的难度，说明工作记忆负载是??影响引导效应的主要因素（张豹，黄赛，祁禄，２０１３）。??高显著一致客体搜索正确率显著高于低显著一致客体，表明在语义一致条件下，高显著??性客体得到了优先加工
【参考文献】：
期刊论文
[1]背景线索和认知风格对真实场景中目标搜索影响的眼动研究[J]. 魏玲,白学军,连坤予. 心理学探新. 2017(05)
[2]脑力疲劳对视觉选择性注意影响的研究[J]. 王禹,肖毅,周前祥,柳忠起,田芸. 中国安全科学学报. 2017(08)
[3]自下而上注意的神经机制[J]. 张喜淋,方方. 应用心理学. 2017(02)
[4]目标出现概率、目标有无和时间压力对视觉搜索绩效的影响[J]. 杨林栋,宋馥璇,张运红,于瑞峰. 工业工程. 2016(06)
[5]刺激的视觉显著性和奖赏价值对眼跳的影响[J]. 石湖清,卢家楣. 心理科学. 2016(04)
[6]视空工作记忆负载对真实场景搜索绩效的影响[J]. 任衍具,孙琪. 心理学报. 2014(11)
[7]场景情境和目标模板在视觉搜索中的交互作用[J]. 孙琪,任衍具. 心理科学. 2014(02)
[8]视觉选择性注意的认知神经机制与显著性计算模型[J]. 刘扬,杨伟,郑逢斌. 小型微型计算机系统. 2014(03)
[9]工作记忆表征引导视觉注意选择的眼动研究[J]. 张豹,黄赛,祁禄. 心理学报. 2013(02)
[10]视觉搜索中基于工作记忆内容的注意捕获与抑制[J]. 张明,王爱君. 心理科学进展. 2012(12)
本文编号：2935352
【文章来源】：宁夏大学宁夏回族自治区 211工程院校
【文章页数】：45 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１试次流程示意图??
体化程度对于视觉搜索绩效存在显著影响，与前人研宄相一致（任衍具，孙琪，２０１４）。但有趣??的是，在无负载条件下，图片提示条件下的四种客体类型反应时都显著长于文字提示条件，??出现明显的“反转效应”（见图５－１）。??从不同客体类型的搜索绩效来看，依据Ｉｔｔｉ和Ｋｏｕｃｈ?（２０００）年提出的算法和依据此算??法开发的显著性评定工具Ｓａｌｉｅｎｃｙ?Ｔｏｏｌｂｏｘ２．３，我们在从两个验的结果中都可以看到，不一??致高显著客体在早期阶段都能迅速捕获注意，但在自上而下的目标指引搜索过程中，这种基??于刺激物特点的早期的优势效应逐渐被覆盖。显著性模型并未能在后期的确认过程造成千??扰＝这一点与Ｕｎｄｅｒｗｏｏｄ等人１?２００６）的研宄结果相一致。??ａ??２ｍｉ?＿?辞??＋?［＝３?图片??１５００－?？?？丁?＊＊＊?＊＊＊??Ｃ／３?丁丁??￡?＿?Ｆｖ??ｌｏｃｏ－?ｔ?：￣１?丁?圭?ｔ?Ｆ＂！?－ｒ?Ｐ??＾?夫?：：：：：：：?夹?：车：??＾?５００－?Ｉ?■：：：＞?｜?｜?｜１?Ｉ?｜１?｜??議：：：：：：ｉ?ｉ?ｌｂ：：：??ｎ?钱：…：荽ｉ?：：：：?１１１＞＞：－：：１??Ｕ?￣?＾Ｔ１?Ｉ?Ｉ?ｌ??ＮＪ?Ｏ?ｂ－??客体类型??图５－１无负载条件下客体类型搜索反应时的交互作用图??２１??
注：ａ?＝高显著一致客体；ｂ＝低显著一致客体：ｃ＝高显著不一致客体；ｄ＝低显著不一致客体。??图５－２低负载条件下客体类型搜索反应时?图５－３高负载条件下客体类型搜索反应时的??的交互作用图?交互作用图??５．４讨论??本研究探讨了图片提示条件下执行工作记忆负载对于真实场景搜索绩效的影响。我们主??要从视觉搜索任务的正确率、反应时以及选取的一些眼动指标来探讨图片提示条件下的真实??场景视觉搜索与人工场景的异同之处，Ｍ＇ｉ然，我们也会对个Ｍ提小条件下的结果进行进－步??的对比分析。同时，我们也会将客体类型作为影响视觉搜索的重要因素综合加以考虑。??５．４．１执行工作记忆负载对真实场景搜索的成绩影响??正确率在三种负载条件下并无显著差异，表明这种具体化程度更高的目标模板具有良好??的引导效应。同时，我们也发现，不同负载类型下的试次注视点数存在差异，这表明虽然具??体化程度更高的模板具有更高的搜索正确率，但并未降低加工的难度，说明工作记忆负载是??影响引导效应的主要因素（张豹，黄赛，祁禄，２０１３）。??高显著一致客体搜索正确率显著高于低显著一致客体，表明在语义一致条件下，高显著??性客体得到了优先加工
【参考文献】：
期刊论文
[1]背景线索和认知风格对真实场景中目标搜索影响的眼动研究[J]. 魏玲,白学军,连坤予. 心理学探新. 2017(05)
[2]脑力疲劳对视觉选择性注意影响的研究[J]. 王禹,肖毅,周前祥,柳忠起,田芸. 中国安全科学学报. 2017(08)
[3]自下而上注意的神经机制[J]. 张喜淋,方方. 应用心理学. 2017(02)
[4]目标出现概率、目标有无和时间压力对视觉搜索绩效的影响[J]. 杨林栋,宋馥璇,张运红,于瑞峰. 工业工程. 2016(06)
[5]刺激的视觉显著性和奖赏价值对眼跳的影响[J]. 石湖清,卢家楣. 心理科学. 2016(04)
[6]视空工作记忆负载对真实场景搜索绩效的影响[J]. 任衍具,孙琪. 心理学报. 2014(11)
[7]场景情境和目标模板在视觉搜索中的交互作用[J]. 孙琪,任衍具. 心理科学. 2014(02)
[8]视觉选择性注意的认知神经机制与显著性计算模型[J]. 刘扬,杨伟,郑逢斌. 小型微型计算机系统. 2014(03)
[9]工作记忆表征引导视觉注意选择的眼动研究[J]. 张豹,黄赛,祁禄. 心理学报. 2013(02)
[10]视觉搜索中基于工作记忆内容的注意捕获与抑制[J]. 张明,王爱君. 心理科学进展. 2012(12)
本文编号：2935352
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/sousuoyinqinglunwen/2935352.html
