播种量及多效唑浸种对3个太子参品种（系）农艺性状与质量的影响

发布时间：2020-09-14 18:38

　　采用田间完全随机设计试验研究播种量与不同浓度多效唑浸种对3个太子参品种(系)农艺性状与质量的影响,通过比较不同处理下太子参的农艺性状,太子参块根水溶性浸出物、多糖、总皂苷等含量,确定3个太子参品种(系)大田适宜播种量,明确多效唑浸种对3个太子参品种(系)的影响。试验主要结果如下:1.播种量对3个太子参品种(系)农艺性状有一定影响。3个太子参品种(系),2016年主栽品系农艺性状综合表现优于黔太子参1号与丰抗1号,2017年黔太子参1号农艺性状综合表现较好,其次是丰抗1号;3个播种量水平,两年都是播种量为375 kg/hm~2时,太子参单株农艺性状优势较为明显,其次是525 kg/hm~2处理;播种量与太子参品种(系)各水平组合,2016年丰抗1号与黔太子参1号的375 kg/hm~2处理与525 kg/hm~2处理与主栽品系的375 kg/hm~2处理与675 kg/hm~2处理农艺性状综合表现相对较好,2017年黔太子参1号3个播种量水平处理综合表现较好,其次是丰抗1号,375 kg/hm~2处理和525kg/hm~2处理,以及主栽品系,375 kg/hm~2处理。2.播种量对3个太子参品种(系)产量及其产量构成因素影响较大,在一定播种量范围内,随着播种量增加太子参产量增加。3个太子参品种(系),两年都是黔太子参1号产量最高,其次是丰抗1号和主栽品系;2016年与2017年黔太子参1号产量、单位面积块根重、单位面积块根数、单个块根重分别为1348.11 kg/hm~2,134.81 g/m~2,1170个/m~2,0.1156g/个和3129.29 kg/hm~2,312.93 g/m~2,2963个/m~2,0.1062 g/个;3个播种量水平,2016年525 kg/hm~2处理与675 kg/hm~2处理产量、单位面积块根重、单位面积块根数、单个块根重差异不显著,但均极显著高于375 kg/hm~2处理,它们产量、单位面积块根重、单位面积块根数、单个块根重分别为1165.74 kg/hm~2,116.57 g/m~2,1083个/m~2,0.1062 g/个和1123.83kg/hm~2,112.38 g/m~2,1073个/m~2,0.1042 g/个;播种量与太子参品种(系)各水平组合,两年都是黔太子参1号,525 kg/hm~2组合产量最高,它们的产量、单位面积块根重、单位面积块根数、单个块根重分别为1550.34 kg/hm~2,155.03 g/m~2,1367个/m~2,0.1137 g/个与3322.22kg/hm~2,332.22 g/m~2,3272个/m~2,0.1018 g/个。3.播种量对3个太子参品种(系)质量影响较小。3个太子参品种(系),两年都是主栽品系综合质量优于丰抗1号与黔太子参1号。3个播种量水平,2016年375 kg/hm~2处理综合质量最好,其次是525 kg/hm~2处理,2017年525 kg/hm~2处理综合质量最好,其次是375 kg/hm~2处理。播种量与太子参品种(系)各水平组合,主栽品系的375 kg/hm~2处理综合质量较好,其次是丰抗1号的525 kg/hm~2处理、主栽品系,525 kg/hm~2处理、黔太子参1号,375 kg/hm~2处理,2017年主栽品系,375 kg/hm~2处理与525 kg/hm~2处理质量综合表现较好,其次是丰抗1号,375 kg/hm~2处理与525 kg/hm~2处理、主栽品系,675 kg/hm~2处理以及黔太子参1号,525 kg/hm~2处理。4.多效唑浸种对3个太子参品种(系)农艺性状影响有一定的规律性。与对照相比,不同浓度多效唑浸种对子根数、全株长起促进作用,对茎直径起抑制作用,20 mg/L处理子根数和全株长增幅最大,分别为39.27%,20.30%;2 mg/L处理茎直径减小达9.79%;从数值上看,对主茎枝数、一级分枝数、叶片数、地下茎节数、地上茎节数、膨大子根数、地下茎长、地上茎长、叶宽、膨大子根直径、膨大子根重、总生物量、地下生物量、地上生物量表现出低浓度抑制,随着多效唑浸种浓度的升高,抑制效果减弱,或表现出高浓度促进的作用;多效唑浸种浓度与太子参品种(系)各水平组合,不同浓度多效唑浸种对太子参不同品种(系)、不同农艺性状作用效果不同。5.多效唑浸种对3个太子参品种(系)的产量及其产量构成因素的影响不同。黔太子参1号产量、单位面积块根重、单位面积块根数、单个块根重分别为1936.74 kg/hm~2,193.67g/m~2,2015个/m~2,0.0956 g/个;与对照相比,0.2 mg/L处理、2 mg/L处理与20 mg/L处理使太子参产量和单位面积块根重同比降低44.76%、34.51%、39.66%;使太子参单位面积块根数降低32.32%、28.48%、31.30%;使太子参单个块根重降低16.12%、7.67%、11.17%;多效唑浸种浓度与太子参品种(系)各水平组合,与对照相比,丰抗1号和黔太子参1号产量降低,主栽品系,2 mg/L处理与20mg/L处理产量提高;主栽品系,2 mg/L处理产量、单位面积块根重增幅为124.22%,单位面积块根数增幅为115.33%,20 mg/L处理产量、单位面积块根重增幅为19.05%,单位面积块根数增幅为15.62%;随多效唑浸种浓度的增加,主栽品系单个块根重变化不显著,丰抗1号和黔太子参1号单个块根重不同程度减轻。6.多效唑浸种提高了3个太子参品种(系)的质量。3个太子参品种(系),黔太子参1号质量最好,其次是主栽品系。与对照相比,不同浓度多效唑浸种主要通过提高太子参浸出物和总皂苷的含量提高太子参质量;0.2 mg/L处理、2 mg/L处理和20 mg/L处理浸出物含量分别提高8.53%,5.14%,5.71%,总皂苷含量分别提高10.79%,20.38%,15.58%。多效唑浸种浓度与太子参品种(系)各水平组合,黔太子参1号,20 mg/L处理综合质量表现最好,其次是主栽品系,20 mg/L处理与黔太子参1号,0.2 mg/L处理,再是黔太子参1号,0.2 mg/L处理与丰抗1号,2 mg/L处理。
【学位单位】：贵州大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：S567.53

【参考文献】