凉山烟区烤烟胞质雄性不育杂交组合的筛选

发布时间：2020-10-25 17:10

　　 利用烤烟杂种优势可以获得高质量杂种后代,提高烟草农艺性状、质量性状、经济性状。此外,胞质雄性不育杂交种育种周期短,不能自交繁育,也有助于解决烟草种植中烟农使用劣质自留种的问题。本研究利用在前期初步选择的15个烤烟杂交F1代,在凉山会理地区通过两年区组试验分析评价杂交组合的性状优势,分析了杂交组合的植株农艺性状、产量和常规化学成分,为培育适宜凉山烟区的优质烤烟种质提供数据支撑。主要研究结果如下:1.不同杂交组合的株型表现有所差异。对农艺性状的调查可以发现,对照烤烟理想株型,本试验中各个区组的总体打顶株高偏高,茎叶夹角偏低,节距偏大,茎围符合理想株型的要求。从杂交组合中,我们发现组合川烟1号×云烟2号、川烟1号×K326、M S云烟87×K326为株型较有优势的杂交组合。2.各杂交组合性状表现出的优势有所差异。总体来说,供试的所有杂交组合中部叶产量均高于红花大金元,各组合的中部叶长宽比较大,符合理想叶形的要求。不育系N C102配制的组合有更好的中部叶单叶重和中部叶产量相关性状,不育系MS云烟87配制的杂交组合叶片相对较长。从叶形来看,中部叶中叶形最为合理的组合为川烟1号×净叶黄;从产量来看,中部叶产量最具优势的组合为NC102×云烟2号,这一组合的中部叶腰叶宽、单重和产量均表现最好,上部叶产量最有优势的组合为川烟1号×红花大金元,这一组合上部叶最宽,上部叶长宽比较为合理。3.常规化学成分评价以含量最接近红花大金元的组合为最好的组合。各个杂交组合均没有表现出与红花大金元完全相似的常规化学成分的主成分,其中杂交组合NC102×K326中、上部叶常规化学成分与红花大金元最相近,预示着这个杂交组合可能具备与红花大金元相似的化学品质。4.总体来看,不同的杂交组合间显示出了明显的性状差异。在会理生态条件下,以NC102和川烟1号作为母本的杂交组合也能一定程度上聚集在一起,以NC102为母本的杂交组合与对照组红花大金元相近程度更高。且以川烟1号与NC102为亲本配制的组合性状差异较为显著。以父本进行观测也能发现,杂交组合红花大金元和净叶黄配制的组合表现出的性状与以K326配制的组合有明显的差别。
【学位单位】：四川农业大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：S572
【部分图文】：

图 1 常规气象数据对照A：月平均日照时间(h)；B：月降水量(mm)；C：月最高温度(℃)；D：月最低温度(℃)；E：均温度(℃)Fig.1 Conventional meteorological dataA:Monthly average sunshine duration(h); B:Monthly precipitation(mm); C:Maximum monthlyperature(℃); D:Minimum monthly temperature(℃); E:Average monthly temperature(℃)以 1981 年～2010 年 30 年间的气象数据为对照，分析 2016 和 2017 两年间试地区基本气候特征，结果发现，2016 年 5～8 月间，当地月平均气温高于 30 年来均值，4 月和 9 月与对照较为一致。2017 年，试验地区 4、5、6 三个月的月平均气低于对照和 2016 年，7 月与 30 年间的均值持平，8 月月均气温高于对照组与 2年相近，在 9 月月均气温超过对照组 2.5℃，超过 2016 年 2.8℃。2016 和 2017 年烟生产大田期间的月最高气温和最低气温与平均温度呈现相似的趋势，2016 年温略高于 2017 年，月温差最大的月份为 4、5 月。2016 年，当地 4、7、9 月日照时低于对照，5、8 月高于对照，6 月与对照持平。4～9 月间总日照时长 992h，略低30 年间平均日照时长。2017 年当地 4、5、6 月日照长低于对照并低于 2016 年，

ker319 茎围和茎叶夹角偏低，组合 NC102×Coker319、NC102×红花大金元×净叶黄的株高、茎围和节距均表现出高于理想株型均值的趋势。组合 M云烟 2 号、NC102×K326 和 NC102×云烟 2 号相比于理想株型节距和茎叶，株高和茎围叶略高；组合 MS 云烟 87×K326、川烟 1 号×K326 和川烟 2 号的株型农艺性状聚类结果与理想株型最为接近（图 2）。

图 3 常规化学成分的 PCA 分析代表对照组；绿色代表杂交组合；a:常规化学成分的 PCA 分析；b:质量指标的 PCA 分析Fig.3 The principal component analysis of conventional chemical charactersrepresent CK; Green represents cross combination; a:PCA analysis of conventional chemicconstituents; b:PCA analysis of quality indicators2 中部叶常规化学成分的比较对常规化学成分的探究在追求成分协调的基础上，更多希望接近主栽优势品种红金元的成分指标。所以我们使用多重比较，检测杂交组合与红花大金元在常规化分上的差异。试验杂交组合和对照组红花大金元的中部叶的常规化学成分多重比结果表明，杂交组合川烟 1 号×Coker319 在试验中测定的所有中部叶常规化学和质量指标上都与红花大金元没有显著的差异，组合 MS 云烟 87×云烟 2 号仅部叶钾氯比上显著高于对照，组合 NC102×K326 在中部叶钾含量上与红花大金
【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 肖和友;邓建功;简政;刘有平;汤云峰;周锂;;烟草种质资源研究进展[J];安徽农业科学;2014年28期

2 贾兴华;王元英;冯全福;罗成刚;陈志强;付宪奎;王绍美;刘洪祥;刘少云;常爱霞;王凤龙;;雄性不育烤烟杂交种中烟201的选育及其特征特性[J];中国烟草科学;2014年02期

3 王初亮;黄景崇;李敏;周正其;魏莉莉;朱列书;刘本坤;李迪秦;;云烟系列烤烟品种在湘南烟区特征特性研究[J];作物研究;2013年06期

4 宋俊;王勇;戴培刚;邢小军;史万华;吴晓彦;刘好宝;蒋予恩;罗成刚;王志德;刘艳华;牟建民;;烤烟新品种川烟1号的选育及其特征特性[J];中国烟草科学;2013年06期

5 吴兴富;焦芳婵;张谊寒;宁洋;肖炳光;卢秀萍;李永平;;烤烟雄性不育杂交种云烟206主要性状研究[J];安徽农业科学;2012年35期

6 蔡长春;冯吉;周永碧;;中国烟草品种资源的研究现状与展望[J];湖北农业科学;2012年13期

7 潘著;戴林建;吴成林;钟喜;舒翠华;;烤烟主要农艺性状及化学成分杂种优势分析[J];作物研究;2011年04期

8 王鹏;朱立军;尚军;吕祥敏;戴亚;施丰成;;国内外不同卷烟糖碱比、糖氮比、氮碱比的差异分析[J];河南农业科学;2010年10期

9 尚志强;;中国烟草育种进展及发展对策[J];内蒙古农业科技;2010年05期

10 于建军;闫鼎;叶贤文;马云明;卫盼盼;刘茜;;重庆地区烤烟主要化学成分与评吸质量分析[J];浙江农业学报;2010年05期

相关硕士学位论文 前3条

1 焦绍赫;烤烟叶片性状与烟叶品质因素的关系研究[D];河南农业大学;2015年

2 何从利;烤烟主要农艺及化学品质性状的杂种优势与相关性分析[D];西南大学;2013年

3 吴兴富;云南烤烟主要化学成分与评吸质量相关性分析[D];湖南农业大学;2008年

本文编号：2855711