调节剂混用对大豆抗性酶及抗倒伏性的影响

发布时间：2020-10-28 14:52

　　 由于大豆高密度种植及不良气候的影响,大豆倒伏现象严重,直接影响到大豆产量和品质,使用植物生长调节剂可以提高大豆的抗逆性及抗倒伏性,从而提高大豆的产量和质量。将细胞分裂素、烯效唑、萘乙酸不同剂量混用,通过大田试验的方法,研究其对大豆叶片抗性酶POD、CAT、SOD以及还原糖、总糖的影响,通过对株高、茎杆抗折力、穿刺力及产量性状的影响进行研究,为提高大豆抗逆性、抗倒伏性及提高产量提供理论依据。主要研究结果如下:1.5%烯效唑+40%分裂素+98%萘乙酸(600.00 mL/hm~2+7.50 g/hm~2+0.60 g/hm~2)处理对于叶片中POD,CAT和SOD的酶活性提高效果最好,分别增加了606.82%和18.24%和14.39%。2.5%烯效唑+40%分裂素+98%萘乙酸(450.00 m L/hm~2+7.50 g/hm~2+0.60 g/hm~2)处理和5%烯效唑+40%分裂素+98%萘乙酸(600.00 m L/hm~2+7.50 g/hm~2+0.60 g/hm~2)处理对大豆体内还原糖和总糖含量的提高效果最好。3.大豆植株高与基部第三节茎秆长度呈正相关趋势,5%烯效唑+40%分裂素+98%萘乙酸(750.00 mL/hm~2+11.25 g/hm~2+0.30 g/hm~2)处理对于大豆株高的矮化效果最好,降低了24.06%。5%烯效唑+40%分裂素+98%萘乙酸(450.00 m L/hm~2+7.50 g/hm~2+0.45 g/hm~2)处理和5%烯效唑+40%分裂素+98%萘乙酸(750.00 m L/hm~2+11.25 g/hm~2+0.30 g/hm~2)处理能够有效的缩短大豆基部第三节的长度,分别缩短了48.53%和44.50%。4.5%烯效唑+40%分裂素+98%萘乙酸(450.00 mL/hm~2+7.50 g/hm~2+0.60 g/hm~2)处理对于大豆抗折力和穿刺力的增强效果最好。相较于CK抗折力分别增强了77.79%,78.64%和84.52%,相较于CK穿刺力分别增强了51.88%,49.14%和66.60%。5.5%烯效唑+40%分裂素+98%萘乙酸(450.00 mL/hm~2+7.50 g/hm~2+0.60 g/hm~2)处理对于大豆单株荚数和粒数的增加效果最好,分别增加了95.30%和43.22%;5%烯效唑+40%分裂素+98%萘乙酸(450.00 mL/hm~2+7.50 g/hm~2+0.60 g/hm~2)处理对大豆百粒重的增加效果最好,增加了42.79%。综合比较,5%烯效唑+40%分裂素+98%萘乙酸(600.00 mL/hm~2+7.50 g/hm~2+0.60 g/hm~2)处理对于大豆的POD、CAT、SOD以及还原糖、总糖均有较好的效果;5%烯效唑+40%分裂素+98%萘乙酸(450.00 m L/hm~2+7.50 g/hm~2+0.60 g/hm~2)处理对于大豆株高的矮化效果和抗倒伏有更好的效果,同时也有较好的增产效果,相对于生产中常规使用的多效唑均有更好的效果。
【学位单位】：黑龙江八一农垦大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：S565.1
【文章目录】：
摘要
Abstract
1 文献综述
    1.1 化学调控的研究进展
    1.2 化学调控对大豆生长的影响
        1.2.1 化学调控对大豆生理功能的影响
        1.2.2 化学调控对大豆产量的影响
        1.2.3 化学调控对大豆倒伏性状的影响
        1.2.4 烯效唑和细胞分裂素对大豆的影响
        1.2.5 萘乙酸对大豆的影响
    1.3 研究的目的与意义
2 材料与方法
    2.1 材料
        2.1.1 试验材料
        2.1.2 仪器设备
        2.1.3 小区设计
        2.1.4 用药量
    2.2 方法
        2.2.1 取样方法
        2.2.2 叶片保护酶活性的测定
        2.2.3 超氧化物歧化酶（SOD）活性测定
        2.2.4 过氧化物酶（POD）活性测定
        2.2.5 过氧化氢酶（CAT）活性测定
        2.2.6 叶片还原糖的测定
        2.2.7 叶片总糖的测定
        2.2.8 大豆形态指标测定
        2.2.9 抗倒伏性测定
        2.2.10 数据统计分析
3 结果与分析
    3.1 不同调节剂对叶片中POD活性的影响
    3.2 不同调节剂对叶片中CAT活性的影响
    3.3 不同调节剂对叶片中SOD活性的影响
    3.4 不同调节剂对叶片中还原糖的影响
    3.5 不同调节剂对叶片中总糖含量的影响
    3.6 不同剂量调节剂对大豆株高的影响
    3.7 不同剂量调节剂对大豆基部第三节茎秆长度的影响
    3.8 不同剂量调节剂对大豆茎秆抗折力的影响
    3.9 不同剂量调节剂对大豆茎秆穿刺力的影响
    3.10 不同剂量调节剂对大豆单株荚数、单株粒数和百粒重的影响
4 讨论
    4.1 不同剂量调节剂对大豆生理指标的影响
        4.1.1 对大豆保护酶的影响
        4.1.2 对大豆同化物的影响
    4.2 不同剂量调节剂对大豆倒伏性状的影响
        4.2.1 对大豆形态的影响
        4.2.2 对大豆茎秆力学的影响
    4.3 不同剂量调节剂对大豆产量构成因素的影响
5 结论
参考文献
致谢
个人简历

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈传信;唐江华;王娜;符小文;陈佳君;苏丽丽;杜孝敬;徐文修;;种植方式对北疆滴灌复播大豆植株生长及产量的影响[J];新疆农业大学学报;2016年06期

2 曾红;王小春;陈国鹏;陈诚;蒲甜;彭霄;刘婷;宋靖;阳苏书;杨文钰;;喷施烯效唑对玉米-大豆套作群体株型及产量的影响[J];核农学报;2016年07期

3 庞宏东;付达夫;胡兴宜;杨广东;张丽华;唐万鹏;;淹水胁迫对夹竹桃主要生理生化特性的影响[J];湖北林业科技;2015年04期

4 邹俊林;刘卫国;袁晋;蒋涛;叶素琴;邓榆川;杨晨雨;罗玲;杨文钰;;套作大豆苗期茎秆木质素合成与抗倒性的关系[J];作物学报;2015年07期

5 宋莉萍;刘金辉;郑殿峰;冯乃杰;;不同时期PGRs对大豆花荚脱落率及纤维素酶活性的影响[J];中国油料作物学报;2011年03期

6 赵婧;张伟;邱强;李忠鹏;张鸣浩;闫晓艳;杜佃和;;不同时期喷施多效唑对大豆农艺及生理性状的影响[J];大豆科学;2011年02期

7 宋莉萍;刘金辉;郑殿峰;冯乃杰;;不同时期叶喷植物生长调节剂对大豆花荚脱落率及多聚半乳糖醛酸酶活性的影响[J];植物生理学报;2011年04期

8 刘卫国;蒋涛;佘跃辉;杨峰;杨文钰;;大豆苗期茎秆对荫蔽胁迫响应的生理机制初探[J];中国油料作物学报;2011年02期

9 梁鹏;邢兴华;周琴;韩亮亮;田一丹;张国正;邢邯;江海东;;α-萘乙酸对干旱和复水处理下大豆幼苗生长和光合作用的影响[J];大豆科学;2011年01期

10 丰光;刘志芳;吴宇锦;李妍妍;景希强;黄长玲;;玉米抗倒性与茎秆穿刺力和拉力关系的初步研究[J];玉米科学;2010年06期

相关硕士学位论文 前3条

1 张洪鹏;不同时期淹水胁迫对大豆生长和产量的影响及烯效唑调控效应[D];黑龙江八一农垦大学;2017年

2 聂萌恩;喷施多效唑对谷子生理特性和产量的影响[D];山西农业大学;2014年

3 张秀丽;赤霉素和矮壮素对绿豆生育性状和生理指标及产量的影响研究[D];吉林农业大学;2007年

本文编号：2860239