外源水杨酸和NO对铝胁迫下黑麦草的缓解研究
【学位单位】:扬州大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2019
【中图分类】:S543.6
【部分图文】:
Figure?1-2.?Effect?of?aluminum?stress?on?root?length?of?21?ryegrass?species??2.1.3铝胁迫对21个品种黑麦草地上生物量的影响??由图1-3可知,铝胁迫会降低黑麦草地上生物量的积累,且Al3+浓度越高,对黑麦草??地上生物量积累的抑制作用越强。其中黑麦草Wasehope、Tachimusya、Wasehopelll、??58(:}1丨3〇&3、£141^111〇、?^111111〇11113和\11丨53511丨在10111111〇1/1和20?111111〇1/1^错处理下,其地??上生物量与对照处理间无显著性差异(P20.05),且10?mmol/L铝处理下其地上生物量也与??20?mmol/L铝处理下的地上生物量之间没有显著性差异(P?2?0.05),说明10?mmol/L和20??mmol/L铝处理对这7个品种黒麦草地上生物量积累的抑制作用较小。其它14个品种黑麦??草在添加20?mmol/L铝处理时,其地上生物量均显著低于对照处理(P<?0.05)。但黑麦草??出113〇1丨\¥356、〇〇『3匕、丁3(:11丨111353!'丨、1]』丨1<丨3£^3和丁3(;11?356虽然在10111111〇丨/1^错处理时,??其地上生物量与对照间无显著性差异性2?0.05);剩余的黑麦草在丨0?mmol/L铝处理时
Figure?1-3.?Effects?of?aluminum?stress?on?aboveground?biomass?accumulation?of?21?ryegrass?species??2.1.4铝胁迫对21个品种黑麦草地下生物量的影响??由图1-4可知,铝胁迫下21个品种黑麦草的地下生物量均低于对照处理,且其地下生??物量均随着Al3+浓度的升高而降低。黑麦草Hanamiwase、Waseaoba、Waseyutaka、Tachimusya、??Tachimasari、Sachiaoba、Mammoth?B、Musashi?和特高在?10?mmol/L?和?20?mmol/L?错处理??时,其地下生物量均与对照之间无显著性差异(尸2?0.05),说明铝胁迫对这9种黑麦草的地??下生物量没有较大的影响。剩余的12个品种黑麦草在20?mmol/L铝处理时,其地下生物量??均显著低于对照处理(P?<?0.05)。而?Wasehope、Nagahahikari、Wasehopeffl和?Ekusento?等?4??个品种黑麦草在10mm〇l/L铝处理时,其地下生物量与对照组没有显著差异(P20.05);剩??余黑麦草在10?mmol/L铝处理时,其地下生物量均显著低于对照处理〇P<?0.05),说明??Wasehope、Nagahahikari、Wasehopelll和?Ekusento?等对锦胁迫具有一定的抗性,但当?Al3+??浓度超过其耐受的最大阈值以后
2.4水杨酸对铝胁迫下黑麦草渗透调节物质含量的影响??可溶性糖和可溶性蛋白是植物体内2种重要的渗透调节物质。由图2-5A可知,对照??处理下添加SA均能够显著提高2种黑麦草体内的可溶糖含量(尸<0.05)。铝胁迫下2种黑??麦草体内的可溶糖含量高于对照处理。但铝胁迫下添加0.3?mmol/L水杨酸时,黑麦草??Nagahahikari的可溶性糖含量却显著低于单独铝胁迫处理和铝胁迫下添加0.6?mmol/L水杨??酸处理时的可溶性糖含量。错胁迫添加0.3?mmol/L和0.6?mmol/L水杨酸却均显著提高了黑??麦草特高的可溶性糖含量(户<?〇.〇5)。由图2-5B可知,对照处理下添加0.3?mmol/L和0.6??mmol/L水杨酸能够显著提高黑麦草Nagahahikari的可溶性蛋白含量(P<?0.05),但对黑麦草??特高的可溶性蛋白含量无显著性影响(尸>?0.05)。铝胁迫下2种黑麦草的可溶性蛋白含量均??显著高于对照处理(P?<?0.05)。铝胁迫下添加水杨酸时黑麦草Nagahahikari的可溶性蛋白含??量随着SA浓度的升高而升高,其中添加0.6?mmol/L水杨酸时其含量显著高亍单独铝胁迫??处理(P?<?0.05);但铝胁迫下添加水杨酸时黑麦草特高的可溶性蛋白含量随着SA浓度的升??高而降低,却无显著性影响(P?>?0.05)。??
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 鲜靖苹;王勇;马晖玲;;外源NO缓解草地早熟禾镉胁迫的转录组分析[J];草地学报;2019年06期
2 吉元梅;刘康声;;师德:NO失德![J];青年教师;2012年06期
3 周金明;颜静;尤珂珂;高媛媛;周强;;水稻防御信号NO对褐飞虱产卵刺激的响应[J];环境昆虫学报;2016年06期
4 郭若男;郭瑞;魏洁如;柳振若;李晓功;;神经节苷脂对新生儿缺氧缺血性脑病患儿NO及ET-1水平的影响[J];世界最新医学信息文摘;2016年A2期
5 王会河;刘桂凤;徐建华;徐景盛;;血清NO水平与扁桃体切除术治疗银屑病疗效的关系[J];中国现代医生;2017年02期
6 于鑫岩;;NO联合西地那非序贯治疗小儿先天性心脏病术后肺高压的疗效观察[J];临床医药文献电子杂志;2016年40期
7 马晓丽;冀瑞萍;田保华;霍建新;;一氧化氮(NO)对镉胁迫下小麦幼苗氧化损伤的影响[J];生物技术通报;2017年05期
8 吴强;;NO与缺血性脑卒中患者颈动脉粥样硬化斑块的相关性分析[J];中国实用神经疾病杂志;2017年11期
9 杨河;;拥有商标授权就不违法? NO![J];消费电子;2017年06期
10 毛陇军;李英;强华;;法舒地尔治疗慢性肺源性心脏病心力衰竭的疗效及对患者血清NO、内皮素水平的影响研究[J];药物评价研究;2017年10期
相关博士学位论文 前10条
1 刘云芬;MeJA和NO诱导冷藏黄瓜抗冷性与抗氧化防御系统的关系[D];华南农业大学;2016年
2 焦彩凤;UV-B胁迫下ABA和NO信号对大豆芽菜中异黄酮合成的作用机制[D];南京农业大学;2017年
3 王娅静;基于数据整合和实验模拟研究土壤pH对N_2O和NO排放的影响[D];中国农业大学;2018年
4 高健;活性半焦低温催化氧化脱除烟气中NO的研究[D];中国海洋大学;2010年
5 吕刚;水泥分解炉内NO生成和还原机理的实验及模拟研究[D];华中科技大学;2011年
6 赵杨;早晚稻兼用品种耐冷性研究及外源NO对苗期耐冷性的影响[D];湖南农业大学;2015年
7 张泽明;吸入NO对急性肺血栓栓塞症家兔心肌保护作用机理的研究[D];天津医科大学;2015年
8 卢美萍;抗氧化干预及联合NO吸入对胎粪诱导急性肺损伤的实验研究[D];浙江大学;2004年
9 徐明新;煤循环流化床富氧燃烧NO转换机理实验研究[D];中国科学院工程热物理研究所;2017年
10 刘春元;含焦油生物质气再燃还原NO的实验与机理研究[D];上海交通大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 吴梦洋;NO在SO_2衍生物缓解谷子幼苗Cd毒性中的调控作用研究[D];山西大学;2019年
2 杨怡;外源NO对盐胁迫下颠茄生理特性及次生代谢调控的影响[D];西南大学;2019年
3 杜晓瑞;铁基尖晶石催化NO还原的实验与机理研究[D];华中科技大学;2019年
4 张卫红;紫花苜蓿耐涝性筛选及NO在缓解渍水胁迫中的作用[D];扬州大学;2019年
5 吴亚;外源水杨酸和NO对铝胁迫下黑麦草的缓解研究[D];扬州大学;2019年
6 刘梦柯;Cu-ZSM-5分子筛催化剂直接催化分解NO的研究[D];天津大学;2018年
7 蓝越新竹;湍流NO反应时间模型研究[D];厦门大学;2018年
8 李如玉;Cyt c与NO反应及其中间复合物解离研究[D];大连大学;2019年
9 蒋文博;外源NO在盐胁迫下对紫花苜蓿生长及膜脂过氧化的影响[D];西北农林科技大学;2019年
10 杨芷;NO小分子吸附二维石墨炔电子结构及气敏特性的理论研究[D];西北大学;2019年
本文编号:2886561
本文链接:https://www.wllwen.com/nykjlw/nzwlw/2886561.html