不同施氮水平下接种AM真菌对藜麦生理生长的影响
发布时间：2020-12-20 22:04
通过研究在不同施氮水平下接种AM真菌对藜麦的生理生长的影响,探究适宜的AM真菌和施氮量,为改善藜麦生长及提高产量提供依据。采用盆栽实验,选用摩西球囊霉(Glomus mosseae)和扭形球囊霉(Glomus tortuosum)为接种菌剂,分别在不同施氮水平(N0、N1、N2、N3硝酸铵量分别为0g/kg、0.2g/kg、0.4g/kg、0.6g/kg)下进行接种。通过对藜麦的株高等地上部生长指标、根系侵染指标、根系活力及形态指标、根系抗氧化系统指标、渗透调节物质含量、叶绿素含量、叶片荧光参数、产量以及构成因素进行研究,得出如下结论:AM真菌与藜麦建立了良好的共生关系。在N2(0.4g/kg)施氮量接种Gm藜麦根系侵染率最大为36.63%,菌根依赖性也达到最大值为44.3%。N2(0.4g/kg)施氮量可增加AM真菌对藜麦根系侵染率和菌根依赖性指数。同一接种处理,藜麦株高等地上部生长指标、根系活力、总根长等根系生长指标、根系抗氧化酶活性、叶绿素a等叶绿素含量、Fv/Fm、Fv/Fo以及千粒重等产量构成因素均随施氮量的升高呈先增加后减小的趋势。与NG相比,接种后除根系平均直径外各指标均...
【文章来源】：山西师范大学山西省
【文章页数】：69 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
不同施氮量接种AM真菌对藜麦株高的影响
图 3-2 不同施氮量接种 AM 真菌对藜麦基径的影响fAM fungi inoculated with different nitrogen rates on the Branch dia 真菌对藜麦叶面积的影响各处理均在 N2（0.4g/kg）氮浓度叶面积最大，N1（0.最小值。当达到 N3（0.6g/kg）时藜麦叶面积比 N2 处理达到最大为 8.29mm2，比 N0 施氮量增加了 94.07%；在6.50mm2和 6.29mm2，差异不显著。接种 Gm 和 Gt 后，相同，在 N2 施氮量出现最大值分别为 10.73mm2、9.82.17%、74.93%；N1 施氮量次之，叶面积分别为 8.84mm别为 5.89mm2、5.61mm2。表明增加 N 肥可以增加藜麦叶/kg）施氮量，接种 Gm 出现叶面积最大值。接种 Gm 后
图 3-3 不同施氮量接种 AM 真菌对藜麦叶面积的影响ffect ofAM fungi inoculated with different nitrogen rates on leaf a 真菌对藜麦地上部生物量的影响，在 N2（0.4g/kg）施氮量达到最大值，N0 施氮量出现最上部生物量在 N2 达到最大为 13.31g，比 N0 多 147.46 N0 施氮量显著增加 109.05%；N0 最小为 5.38g，且在m 和 Gt 后，藜麦地上部生物量变化趋势与 NG 处理相性差异。其中在 N2 施氮量出现各接种处理的最大值分 N0 处理显著增加 211.42%、196.66%；N1 施氮量次之氮量显著增加 121.46%、118.50%；N0 施氮量出现最小 N 量可以促进藜麦地上部的增长。
【参考文献】：
期刊论文
[1]盐胁迫对不同藜麦品种发芽率及幼苗生长的影响[J]. 顾闽峰,王乃顶,王军,费月跃,彭亚民,王伟义,时丕彪,马萌萌. 江苏农业科学. 2017(22)
[2]AMF对弱光及盐胁迫下甜瓜生长和抗氧化酶活性的影响[J]. 许炜萍,谢晓红,黄志,何茂,赖艳. 西北植物学报. 2017(09)
[3]丛枝菌根真菌(AMF)对盐胁迫下芦笋植株渗透调节物质及抗氧化酶活性的影响[J]. 曹岩坡,代鹏,戴素英. 西南大学学报(自然科学版). 2017(05)
[4]静乐县藜麦产业发展中存在的问题及对策研究[J]. 贾璟琪,化延斌,李富忠. 山西农业科学. 2017(07)
[5]藜麦生物学特性及应用[J]. 杨发荣,黄杰,魏玉明,李敏权,何学功,郑健. 草业科学. 2017(03)
[6]AMF增强枳抗旱性作用机制的初步研究[J]. 张菲,倪秋丹,邹英宁,吴强盛,黄咏明. 菌物研究. 2017(01)
[7]AMF对烟草氮代谢及渗透调节物质的影响[J]. 刘贝,高媛,宋文俊,蒋园园,卢敏,张亚飞,杨晓红. 菌物研究. 2017(01)
[8]水分胁迫对3个枣品种电导率和叶片相对含水量的影响[J]. 马艳丽,朱虹,王鹏. 林业科技. 2016(06)
[9]藜麦的耐盐性评价及在滨海盐土的试种表现[J]. 戚维聪,张体付,陈曦,王军,彭亚民,费月跃,顾闽峰,赵涵. 核农学报. 2017(01)
[10]干旱胁迫条件下AMF促进小马鞍羊蹄甲幼苗生长的机理研究[J]. 张亚敏,马克明,李芳兰,曲来叶. 生态学报. 2016(11)
博士论文
[1]玉米抗旱性QTL定位及抗旱品种选育研究[D]. 陈志辉.中南大学 2012
本文编号：2928629
【文章来源】：山西师范大学山西省
【文章页数】：69 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
不同施氮量接种AM真菌对藜麦株高的影响
图 3-2 不同施氮量接种 AM 真菌对藜麦基径的影响fAM fungi inoculated with different nitrogen rates on the Branch dia 真菌对藜麦叶面积的影响各处理均在 N2（0.4g/kg）氮浓度叶面积最大，N1（0.最小值。当达到 N3（0.6g/kg）时藜麦叶面积比 N2 处理达到最大为 8.29mm2，比 N0 施氮量增加了 94.07%；在6.50mm2和 6.29mm2，差异不显著。接种 Gm 和 Gt 后，相同，在 N2 施氮量出现最大值分别为 10.73mm2、9.82.17%、74.93%；N1 施氮量次之，叶面积分别为 8.84mm别为 5.89mm2、5.61mm2。表明增加 N 肥可以增加藜麦叶/kg）施氮量，接种 Gm 出现叶面积最大值。接种 Gm 后
图 3-3 不同施氮量接种 AM 真菌对藜麦叶面积的影响ffect ofAM fungi inoculated with different nitrogen rates on leaf a 真菌对藜麦地上部生物量的影响，在 N2（0.4g/kg）施氮量达到最大值，N0 施氮量出现最上部生物量在 N2 达到最大为 13.31g，比 N0 多 147.46 N0 施氮量显著增加 109.05%；N0 最小为 5.38g，且在m 和 Gt 后，藜麦地上部生物量变化趋势与 NG 处理相性差异。其中在 N2 施氮量出现各接种处理的最大值分 N0 处理显著增加 211.42%、196.66%；N1 施氮量次之氮量显著增加 121.46%、118.50%；N0 施氮量出现最小 N 量可以促进藜麦地上部的增长。
【参考文献】：
期刊论文
[1]盐胁迫对不同藜麦品种发芽率及幼苗生长的影响[J]. 顾闽峰,王乃顶,王军,费月跃,彭亚民,王伟义,时丕彪,马萌萌. 江苏农业科学. 2017(22)
[2]AMF对弱光及盐胁迫下甜瓜生长和抗氧化酶活性的影响[J]. 许炜萍,谢晓红,黄志,何茂,赖艳. 西北植物学报. 2017(09)
[3]丛枝菌根真菌(AMF)对盐胁迫下芦笋植株渗透调节物质及抗氧化酶活性的影响[J]. 曹岩坡,代鹏,戴素英. 西南大学学报(自然科学版). 2017(05)
[4]静乐县藜麦产业发展中存在的问题及对策研究[J]. 贾璟琪,化延斌,李富忠. 山西农业科学. 2017(07)
[5]藜麦生物学特性及应用[J]. 杨发荣,黄杰,魏玉明,李敏权,何学功,郑健. 草业科学. 2017(03)
[6]AMF增强枳抗旱性作用机制的初步研究[J]. 张菲,倪秋丹,邹英宁,吴强盛,黄咏明. 菌物研究. 2017(01)
[7]AMF对烟草氮代谢及渗透调节物质的影响[J]. 刘贝,高媛,宋文俊,蒋园园,卢敏,张亚飞,杨晓红. 菌物研究. 2017(01)
[8]水分胁迫对3个枣品种电导率和叶片相对含水量的影响[J]. 马艳丽,朱虹,王鹏. 林业科技. 2016(06)
[9]藜麦的耐盐性评价及在滨海盐土的试种表现[J]. 戚维聪,张体付,陈曦,王军,彭亚民,费月跃,顾闽峰,赵涵. 核农学报. 2017(01)
[10]干旱胁迫条件下AMF促进小马鞍羊蹄甲幼苗生长的机理研究[J]. 张亚敏,马克明,李芳兰,曲来叶. 生态学报. 2016(11)
博士论文
[1]玉米抗旱性QTL定位及抗旱品种选育研究[D]. 陈志辉.中南大学 2012
本文编号：2928629
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/nzwlw/2928629.html
最近更新
教材专著
