拔节期和孕穗期低温胁迫对小麦植株形态影响的研究
发布时间:2021-03-18 16:42
小麦(Triticum aestivum L.)是当今世界最重要的粮食作物之一,小麦的安全生产对确保我国粮食安全具有极为重要的意义。在当前全球变暖的背景下,极端低温发生的频率、强度和持续时间均呈上升趋势。植物的形态结构在很大程度上决定着植物的竞争能力和资源获取强度,从而决定了植物功能的行使。因此,开展低温条件下小麦形态特征的研究,可以为未来气候条件下小麦形态模型的完善和小麦生长的可视化表达等提供理论依据和数据支撑。本研究于小麦拔节期和孕穗期,在全自动人工气候室中实施了模拟的自然温度日变化规律下不同品种、不同低温水平和低温持续时间的小麦盆栽试验,以明确小麦各形态指标在低温胁迫下的动态响应规律、量化低温胁迫对小麦形态结构的影响。具体研究结果如下:在拔节期和孕穗期,低温水平和低温持续时间对小麦叶长、叶宽和叶色均有不同程度的影响。随着处理温度的降低和低温持续时间的延长,小麦的叶长、叶宽和绿叶面积比呈下降趋势,R、G、B值分别呈上升趋势。在低温的影响下,部分处理其叶片抽出和达到定长的时间要晚于对照。与对照相比,拔节期低温处理使扬麦16主茎叶片抽出和达到定长的时间均推迟0~4天,而徐麦30则分别推...
【文章来源】:南京农业大学江苏省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:77 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
技术路线图
两个小麦品种旗叶抽出和定长的时间随温度的降低和低温持续时间的增加而呈后??延趋势。持续时间为2天(D1)时,扬麦16各处理旗叶抽出和定长的时间与对照一??致(图3-1?-a)。而徐麦30的T4处理旗叶抽出和定长的时间均比对照延后2天(图3-1?-d);??持续时间为4?(D2)天时,旗叶抽出和定长的时间进一步推迟,扬麦16各低温处理??下旗叶抽出的时间比对照延后1?2天,但T2、T3处理的旗叶与对照在同一天达到定??长,而T4处理下旗叶达到定长的时间较对照延后2天(图3-1-b)。徐麦30的T2、??T3处理旗叶抽出比对照延后1?2天,而叶长与对照在同一天达到定长,T4处理旗叶??抽出和达到定长均比对照延后4天(图3-1-e);持续时间为6天(D3)时,扬麦16??的T2处理旗叶抽出比对照延后1?2天,T3处理延后2?3天,T2、T3处理的旗叶和??对照在同一天达到定长,而T4处理旗叶抽出较对照延后4天,达到定长较对照延后??2天(图3-1-c)。徐麦30的T2和T3处理旗叶抽出比对照延后5 ̄6天
?2.3.3?拔节期低温对小麦倒二叶叶宽的影响??图3-5为拔节期不同低温处理下扬麦16和徐麦30倒二叶的叶形图。由图中可知,??拔节期低温使扬麦16和徐麦30倒二叶叶宽下降,但倒二叶各位置叶宽下降均匀,叶??形仍与对照相似。处理温度越低,低温持续时间越长,两个品种小麦的倒二叶的叶宽??就越窄。低温持续时间为2天(D1?)时,扬麦16和徐麦30的倒二叶各处叶宽均略有??下降,T3和T4处理差异不显著(图3-5-a和图3-5-d);低温处理的持续时间为4天??(D2)时,扬麦16和徐麦30倒二叶各处的叶宽均进一步下降,各低温处理之间的叶??宽差异更加显著,呈CK>T2>T3>T4的规律(图3-5-b和图3-5-e);低温处理持续6??天(D3)时,扬麦16和徐麦30倒二叶叶宽均出现显著下降,重低温(T4)处理下扬??麦16和徐麦30最大叶宽降幅19.5%和18.5%?(图3-5-c和图3-5-f)。??30?(a)?T?30?(b)?T?30?(c)?x?°rK??〇?<
本文编号:3088620
【文章来源】:南京农业大学江苏省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:77 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
技术路线图
两个小麦品种旗叶抽出和定长的时间随温度的降低和低温持续时间的增加而呈后??延趋势。持续时间为2天(D1)时,扬麦16各处理旗叶抽出和定长的时间与对照一??致(图3-1?-a)。而徐麦30的T4处理旗叶抽出和定长的时间均比对照延后2天(图3-1?-d);??持续时间为4?(D2)天时,旗叶抽出和定长的时间进一步推迟,扬麦16各低温处理??下旗叶抽出的时间比对照延后1?2天,但T2、T3处理的旗叶与对照在同一天达到定??长,而T4处理下旗叶达到定长的时间较对照延后2天(图3-1-b)。徐麦30的T2、??T3处理旗叶抽出比对照延后1?2天,而叶长与对照在同一天达到定长,T4处理旗叶??抽出和达到定长均比对照延后4天(图3-1-e);持续时间为6天(D3)时,扬麦16??的T2处理旗叶抽出比对照延后1?2天,T3处理延后2?3天,T2、T3处理的旗叶和??对照在同一天达到定长,而T4处理旗叶抽出较对照延后4天,达到定长较对照延后??2天(图3-1-c)。徐麦30的T2和T3处理旗叶抽出比对照延后5 ̄6天
?2.3.3?拔节期低温对小麦倒二叶叶宽的影响??图3-5为拔节期不同低温处理下扬麦16和徐麦30倒二叶的叶形图。由图中可知,??拔节期低温使扬麦16和徐麦30倒二叶叶宽下降,但倒二叶各位置叶宽下降均匀,叶??形仍与对照相似。处理温度越低,低温持续时间越长,两个品种小麦的倒二叶的叶宽??就越窄。低温持续时间为2天(D1?)时,扬麦16和徐麦30的倒二叶各处叶宽均略有??下降,T3和T4处理差异不显著(图3-5-a和图3-5-d);低温处理的持续时间为4天??(D2)时,扬麦16和徐麦30倒二叶各处的叶宽均进一步下降,各低温处理之间的叶??宽差异更加显著,呈CK>T2>T3>T4的规律(图3-5-b和图3-5-e);低温处理持续6??天(D3)时,扬麦16和徐麦30倒二叶叶宽均出现显著下降,重低温(T4)处理下扬??麦16和徐麦30最大叶宽降幅19.5%和18.5%?(图3-5-c和图3-5-f)。??30?(a)?T?30?(b)?T?30?(c)?x?°rK??〇?<
本文编号:3088620
本文链接:https://www.wllwen.com/nykjlw/nzwlw/3088620.html
最近更新
教材专著