保壮剂不同施用时期与用量对水稻产量和抗倒伏能力的影响

发布时间：2021-04-10 07:35

　　生产上倒伏是限制水稻高产的重要因素,水稻倒伏也造成稻米品质变劣。为寻求水稻高产优质抗倒,本团队以壮秧剂、速效硅肥和生物质炭为原材料按照一定比例混合搅拌而研制出的水稻壮秆抗倒制剂,命名为保壮剂。本研究于2014-2015年选用南粳9108和甬优2640为供试品种,试验设置了 3期保壮剂施用时间,分别为倒5叶、倒4叶和倒3叶,在同一施用时期下设置了 5种用量,分别为7.5kg/hm2、15kg/hm2、22.5kg/hm2、30kg/hm2和37.5kg/hm2,并设置不施保壮剂为对照。研究了保壮剂不同施用时期与施用量对水稻产量及其植株抗倒伏能力的影响,以期阐明水稻高产抗倒的保壮剂最佳施用时期及适宜用量。主要结果如下:1.两品种施用保壮剂较对照水稻产量均有增产效果,随着施用时期的延迟,水稻产量呈下降趋势,随着施用量增加,水稻产量呈现先上升后下降趋势。南粳9108和甬优2640在倒5叶期、倒4叶期和倒3叶期施用保壮剂均以用量为22.5kg/hm2增产幅度最大,分别增产6.1%和5.6%、3.6%和4.2%、2.1%和3.2%。对产量构成因素而言,与对照相比,施用保壮剂两品种水稻每穗粒数、结实... 

【文章来源】：扬州大学江苏省

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

南粳9108拔节期茎典数

南粳9108成熟期茎菜数

甫优2640拔节期茎集数

【参考文献】：
期刊论文
[1]不同生长调节剂对水稻生长发育和产量结构的影响[J]. 陈娟,陈建萍,蒋莲芬,胡芳芳.  农业装备技术. 2015(05)
[2]几种豆科作物对酸性土壤逆境因子适应性研究[J]. 夏龙飞,吕娇,赵尊康,黎晓峰,王永雄.  山东农业科学. 2015(04)
[3]生物炭对不同土壤化学性质、小麦和糜子产量的影响[J]. 陈心想,何绪生,耿增超,张雯,高海英.  生态学报. 2013(20)
[4]施氮对水稻茎秆抗倒伏能力的影响及其形态和力学机理[J]. 李国辉,钟旭华,田卡,黄农荣,潘俊峰,何庭蕙.  中国农业科学. 2013(07)
[5]生物炭对水稻根系形态与生理特性及产量的影响[J]. 张伟明,孟军,王嘉宇,范淑秀,陈温福.  作物学报. 2013(08)
[6]水稻不同生育期茎秆生化成分的变化及其与抗倒伏能力的关系[J]. 杨艳华,朱镇,张亚东,陈涛,赵庆勇,周丽慧,姚姝,王才林.  植物生理学报. 2011(12)
[7]水稻根系与叶片形态特征关系的定量分析[J]. 刘永霞,岳延滨,刘岩,曹宏鑫,葛道阔,魏秀芳.  江苏农业学报. 2011(03)
[8]不同种植方式对超级稻植株抗倒伏能力的影响[J]. 李杰,张洪程,龚金龙,常勇,戴其根,霍中洋,许轲,魏海燕.  中国农业科学. 2011(11)
[9]不同水稻品种(系)抗倒伏能力与茎秆形态性状的关系[J]. 杨艳华,朱镇,张亚东,陈涛,赵庆勇,周丽慧,姚姝,张颖慧,董少玲,王才林.  江苏农业学报. 2011(02)
[10]控制水稻穗形相关性状的QTL定位[J]. 王智权,刘喜,江玲,刘世家,陈亮明,尹长斌,翟虎渠,万建民.  江苏农业学报. 2011(01)

博士论文
[1]生物质炭输入对土壤氮素流失及温室气体排放特性的影响[D]. 刘玉学.浙江大学 2011



本文编号：3129246