赤峰地区饲草谷子品系的草产量和营养价值

发布时间：2021-06-11 12:59

　　【目的】筛选综合性状较优的饲草谷子品系,为赤峰地区饲草谷子品种选育提供理论依据.【方法】对15个饲草谷子品系和CK（‘饲谷5号’）的生育期、草产量、株高和营养特性等进行比较研究,并运用灰色关联度分析法对供试材料的生产性能进行综合评价.【结果】除CK和‘赤草11号’外,其他品系均能在赤峰地区完成整个生育期,生育期为124～131 d,其中‘赤草13号’的生育期最短,‘赤草1号’和‘赤草9号’的生育期最长.‘赤草5号’‘赤草7号’和‘赤草13号’的株高优于其他品系和CK,成熟期株高达到190 cm以上.‘赤草3号’‘赤草5号’和‘赤草13号’的干草产量最高,分别为12.69、12.54和12.02 t/hm².‘赤草7号’‘赤草5号’和‘赤草13号’的粗蛋白含量最高,分别为12.66%、12.57%和12.39%.根据灰色关联度分析综合评价排在前3位的为‘赤草5号’‘赤草3号’和‘赤草13号’.【结论】‘赤草5号’‘赤草3号’和‘赤草13号’综合表现好,适于进行一步进行区域试验和生产试验. 

【文章来源】：甘肃农业大学学报. 2020,55(03)北大核心CSCD

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

16个饲草谷子的抽穗期株高

由表3可知,供试饲草谷子材料的干草产量差异不显著(P>0.05).‘赤草10号’‘赤草8号’‘赤草11号’‘赤草2号’‘赤草12号’和‘赤草6号’的干草产量低于CK,其他品系均高于CK.其中,‘赤草3号’的干草产量最高,为12 699.34 kg/hm2,较CK增产21.6%.‘赤草5号’次之,为12 542.29 kg/hm2,较CK增产20.1%.‘赤草8号’和‘赤草10号’较CK减产6.1%和8.7%.表3 16份饲草谷子的茎叶比、草产量和鲜干比Table 3 Stem/leaf ratio,grass yield and Fresh/dry ratio of 16 forage millet materials 品系Lines 茎叶比Stem-leaf ratio 鲜草产量/(kg·hm-2)Fresh yield 干草产量/(kg·hm-2)Hay yield 鲜干比Fresh-dry ratio 赤草1号(Chicao No.1) 1.46±0.11ab 42 050.00±4 546.89ab 11 226.89±884.39a 3.73±0.12bcde 赤草2号(Chicao No.2) 1.58±0.11ab 38 327.78±3 076.27b 10 302.95±968.52a 3.73±0.11bcde 赤草3号(Chicao No.3) 1.35±0.06b 45 957.94±5 892.24ab 12 699.34±1 733.75a 3.63±0.05bcdefg 赤草4号(Chicao No.4) 1.45±0.04ab 39 776.19±6 146.68ab 10 542.33±1 341.18a 3.75±0.96bcd 赤草5号(Chicao No.5) 1.48±0.10ab 52 834.92±4 720.02a 12 542.29±1 179.42a 4.22±0.05a 赤草6号(Chicao No.6) 1.58±0.06ab 36 144.44±1 171.48b 10 326.99±854.19a 3.53±0.18cdefg 赤草7号(Chicao No.7) 1.54±0.06ab 40 374.60±2 685.08ab 11 223.55±1 086.53a 3.63±0.18bcdefg 赤草8号(Chicao No.8) 1.46±0.01ab 32 930.16±1 889.35b 9 798.35±473.23a 3.36±0.09fg 赤草9号(Chicao No.9) 1.44±0.02ab 39 957.94±2 381.20ab 11 631.05±557.65a 3.43±0.11defg 赤草10号(Chicao No.10) 1.64±0.11a 31 753.97±7 781.34b 9 529.66±2 111.24a 3.30±0.08g 赤草11号(Chicao No.11) 1.63±0.02a 40 223.81±3 337.35ab 10 143.75±838.30a 3.96±0.05ab 赤草12号(Chicao No.12) 1.68±0.06a 34 406.35±2 426.25b 10 320.80±1 086.32a 3.36±0.13fg 赤草13号(Chicao No.13) 1.58±0.04ab 44 128.57±5 471.85ab 12 021.12±1 400.69a 3.66±0.03bcdef 赤草14号(Chicao No.14) 1.56±0.20ab 38 890.48±5 471.85ab 10 837.80±1 538.43a 3.60±0.15cdefg 赤草15号(Chicao No.15) 1.45±0.23ab 46 319.05±3 447.50ab 12 005.73±635.41a 3.84±0.09bc CK(饲谷5号) 1.52±0.22ab 35 249.21±1 175.79b 10 439.71±27.46a 3.38±0.07efg 同列数据小写字母不同表示差异显著(P<0.05).Differences in the same column of lowercase letters indicate a significant difference (P<0.05).

【参考文献】：
期刊论文
[1]25份苜蓿材料在淮河中下游地区产量相关性状比较[J]. 余杞强,贺敏,何庆元,李志,詹秋文.  草原与草坪. 2019(06)
[2]14个紫花苜蓿品种草产量及营养品质的综合评价[J]. 李岩,徐智明,李争艳,李杨.  草原与草坪. 2019(04)
[3]宁夏引黄灌区燕麦品种生产性能及营养价值研究[J]. 郭兴燕,梁丹妮,兰剑.  作物杂志. 2016(04)
[4]麦类作物粮饲兼用研究进展[J]. 田莉华,王丹丹,沈禹颖.  草业学报. 2015(02)
[5]高寒牧区饲草作物生产性能及品质分析[J]. 李春喜,叶润蓉,周玉碧,孙菁,张法伟,彭立新.  甘肃农业大学学报. 2014(06)
[6]我国传统农业结构不改变不行了——粮食九连增后的隐忧[J]. 任继周.  草业学报. 2013(03)
[7]应用灰色关联度综合评价9个谷子的生产性能[J]. 杨秀芳,乌艳红,吕宁,梁庆伟,娜日苏,陈玲玲.  安徽农业科学. 2012(35)
[8]35个紫花苜蓿品种在内蒙古赤峰地区的生产性能评价[J]. 陈玲玲,杨秀芳,乌艳红,乌仁图雅,娜日苏,吕宁,梁庆伟,栾守泉.  草业科学. 2012(05)
[9]谷子干草饲用品质性状变异及相关性分析[J]. 智慧,牛振刚,贾冠清,柴杨,李伟,王永芳,李海权,陆平,白素兰,刁现民.  作物学报. 2012(05)
[10]高寒牧区不同燕麦品种生长特性比较研究[J]. 徐长林.  草业学报. 2012(02)

硕士论文
[1]不同品种高粱饲用价值的研究[D]. 何敏.华南农业大学 2016



本文编号：3224580