水稻镉安全材料镉吸收及转运特征研究
发布时间:2021-06-26 05:20
目前土壤重金属污染日趋严重,已成为我国所面临的严重环境问题,对农产品安全生产和人类健康构成严重威胁,其中土壤Cd污染超标情况较为严重。调查显示,全国部分市售大米中存在Cd超标现象。因此,培育和推广应用Cd安全水稻品种(CSCs),对于实现粮食的安全生产具有重大现实意义。本研究以水稻Cd安全材料D62B为研究对象,普通材料沪恢17(Luhui17)为对照,通过土培盆栽试验和水培试验,研究水稻Cd安全材料对Cd的吸收和转运特征,主要研究结果如下:(1)在不同Cd处理时间下,D62B根系对Cd的吸收总量均低于Luhui17,且随吸收时间的延长,差异呈增大趋势。当吸收时间达到72h,Luhui17体内积累的Cd总量为D62B的1.62倍。当Cd处理时间大于48h,D62B根系对Cd的转移系数低于Luhui17,且其地下部Cd分配比例明显大于Luhui17。两类水稻材料Cd吸收动力学特性符合米氏方程,Luhui17的最大吸收速率Vmax是D62B的2.04倍。表明水稻Cd安全材料D62B根系对Cd的吸收能力低于Luhui17。(2)不同Cd处理下,两类水稻材料根系亚细胞各组分Cd含量表现为可溶部...
【文章来源】:四川农业大学四川省 211工程院校
【文章页数】:67 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图2-1两类水稻材料根系吸收Cd的时间动力学特征??Fig.2-1?Time-dependent?Cd-influx?kinetics?of?two?rice?lines??由
2.1水稻Cd安全材料对Cd吸收的时间动力学特征??通过测定两类水稻材料不同Cd处理时间后植株的Cd积累量,评价根系对Cd的??吸收能力差异。如图2-1所示,两类水稻材料Cd吸收总量随处理时间的延长呈不同??的变化特征。在Cd处理前12h,?Cd吸收总量随处理时间呈抛物线式增长,当吸收时??间超过]2h,两类材料根系Cd吸收总量随处理时间延长呈线性特征变化。在Cd吸收??时间为12-72h时,D62B和Luhuil7根系Cd吸收总量随时间变化的拟合曲线分别为??Y=0.195*X=0.004和Y=0.316*X=0.005,由拟合曲线可以看出,D62B根系Cd吸收速??率低于LUhuil7?比较两类水稻材料,不同Cd处理时间下,D62B的Cd吸收总量均??小于Luhuil7,且当吸收时间为72h时,两类材料根系Cd吸收总量差异达最大,??Luhuil7为D62B的1.62倍。表明,D62B根系对Cd的吸收能力小于Luhuil7。??0.8???. ̄?? ̄ ̄D62B??D62B ̄??n?〇?Luhuil7?Luhuil7??0.7-???〇??^?0.6-?.??l£l?2?-5'?????’??多冱?0.4?-?〇-?"??窆?§??‘
图2-2不同Cd处理时间下两类水稻材料地上部和地下部中Cd的分配动态变化??Fig.2-2?Cadmium?distribution?in?aboveground?and?underground?under?different?Cadmium?treatment??由图2-3可知,两类水稻材料的Cd转移系数随处理时间的延长呈快速下降后趋??于平稳的变化特征,且由曲线可以看出,两类水稻材料的Cd转移系数差异增大。在??Cd处理24h内,两类水稻材料Cd转移系数没有差异,当吸收时间超过24h后,??Luhuil7的Cd转运系数大于D62B,且在Cd处理时间48h时,Luhuil7的Cd转移??系数为D62B的1.29倍。??0.5????■?D62B??D62B??■?〇?Luhui17??Luhui17??0.4?-??3?{??七0.3-冬??a?\??抵?S?0.2-?\〇??白?0.1-? ̄ ̄ ̄ ̄?1————??〇?〇?H?1?i?■?i?1?i?1?i?1?i?1?i?1?i?'?i??0?10?20?30?40?50?60?70?80??处理时间Time?(h>??图2-3不同Cd处理时间下两类水稻材料Cd转移系数的变化??Fig.2-3?Translation?coefficients?of?the?two?rice?materials?under?different?treatment??2.2水稻Cd安全材料对Cd吸收的浓度动力学特征??由图2-4可知
本文编号:3250708
【文章来源】:四川农业大学四川省 211工程院校
【文章页数】:67 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图2-1两类水稻材料根系吸收Cd的时间动力学特征??Fig.2-1?Time-dependent?Cd-influx?kinetics?of?two?rice?lines??由
2.1水稻Cd安全材料对Cd吸收的时间动力学特征??通过测定两类水稻材料不同Cd处理时间后植株的Cd积累量,评价根系对Cd的??吸收能力差异。如图2-1所示,两类水稻材料Cd吸收总量随处理时间的延长呈不同??的变化特征。在Cd处理前12h,?Cd吸收总量随处理时间呈抛物线式增长,当吸收时??间超过]2h,两类材料根系Cd吸收总量随处理时间延长呈线性特征变化。在Cd吸收??时间为12-72h时,D62B和Luhuil7根系Cd吸收总量随时间变化的拟合曲线分别为??Y=0.195*X=0.004和Y=0.316*X=0.005,由拟合曲线可以看出,D62B根系Cd吸收速??率低于LUhuil7?比较两类水稻材料,不同Cd处理时间下,D62B的Cd吸收总量均??小于Luhuil7,且当吸收时间为72h时,两类材料根系Cd吸收总量差异达最大,??Luhuil7为D62B的1.62倍。表明,D62B根系对Cd的吸收能力小于Luhuil7。??0.8???. ̄?? ̄ ̄D62B??D62B ̄??n?〇?Luhuil7?Luhuil7??0.7-???〇??^?0.6-?.??l£l?2?-5'?????’??多冱?0.4?-?〇-?"??窆?§??‘
图2-2不同Cd处理时间下两类水稻材料地上部和地下部中Cd的分配动态变化??Fig.2-2?Cadmium?distribution?in?aboveground?and?underground?under?different?Cadmium?treatment??由图2-3可知,两类水稻材料的Cd转移系数随处理时间的延长呈快速下降后趋??于平稳的变化特征,且由曲线可以看出,两类水稻材料的Cd转移系数差异增大。在??Cd处理24h内,两类水稻材料Cd转移系数没有差异,当吸收时间超过24h后,??Luhuil7的Cd转运系数大于D62B,且在Cd处理时间48h时,Luhuil7的Cd转移??系数为D62B的1.29倍。??0.5????■?D62B??D62B??■?〇?Luhui17??Luhui17??0.4?-??3?{??七0.3-冬??a?\??抵?S?0.2-?\〇??白?0.1-? ̄ ̄ ̄ ̄?1————??〇?〇?H?1?i?■?i?1?i?1?i?1?i?1?i?1?i?'?i??0?10?20?30?40?50?60?70?80??处理时间Time?(h>??图2-3不同Cd处理时间下两类水稻材料Cd转移系数的变化??Fig.2-3?Translation?coefficients?of?the?two?rice?materials?under?different?treatment??2.2水稻Cd安全材料对Cd吸收的浓度动力学特征??由图2-4可知
本文编号:3250708
本文链接:https://www.wllwen.com/nykjlw/nzwlw/3250708.html
最近更新
教材专著