低磷胁迫下大麦磷效率及其相关性状的QTL定位
发布时间：2021-07-10 04:18
大麦是世界第五大粮食作物,低磷胁迫是限制大麦生产的重要因素之一,提高大麦磷效率、培育磷高效基因型大麦是解决这一问题的有效途径。近年来随着分子标记发展,对作物磷效率进行QTL定位,为进一步分子标记辅助选育磷高效作物奠定基础。然而,目前对于大麦磷效率及其相关性状QTL定位的研究仍鲜见报道。因此,本研究通过对大麦亲本野生大麦CN4027、地方品种CN4079和栽培大麦Baudin的磷效率相关性状进行差异性鉴定,选出磷效率差异显著的CN4027和Baudin所构建的重组自交系群体为作图群体,对其磷效率及其相关性状进行QTL定位分析,以期找到控制大麦磷效率及其相关性状的基因位点,挖掘大麦染色体上与磷效率紧密相关的QTL集簇区,为分子标记辅助选育磷高效大麦品种奠定基础。全文主要研究结果如下:（1）低磷胁迫显著抑制了大麦生长,野生大麦CN4027不同生育期各部位的降幅最低为33.6%～83.4%,表明其耐低磷能力相对较强;栽培大麦Baudin的磷素获取能力强于野生大麦CN4027,其各部位磷含量是CN4027的1.11～1.50倍;而野生大麦CN4027的磷素利用能力则更强,其各部位磷素利用效率是B...
【文章来源】：四川农业大学四川省 211工程院校
【文章页数】：85 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－１低憐胁迫下大麦亲本分蘖期和抽穗期生物量间的差异??
２．２低磷胁迫下大麦磷效率的ＱＴＬ定位??２．２．１低磷胁迫下大麦亲本生物量的ＱＴＬ定位??本研究对两种磷水平下控制大麦生物量的ＱＴＬ进行定位（表３－５、图３－５）。在正??常磷水平下，定位到两个控制大麦地下部干重的ＱＴＬ位点（以和??ｇ／Ｙ／ｖ＾ａｗ－３／／．０２），分别位于３Ｈ染色体上的６尸加２７似７＜§－６／＾９３７２姑和６押５２４３９９／－??６ＰＷ２６４９７６两个分子标记区间，解释了?１４．４％和２２．９％的表型变异率。？ｒ／ｗ．似ｗ－３／Ｚ．Ｗ??和０＾．ｓａｗ－３／／．０２的增效定位基因均是来源于野生大麦ＣＮ４０２７的。以??同时控制着大麦地上部干重，解释了?１５．４％的表型变异率。另一个控制大麦地上部千??重的ＱＴＬ位点位于２Ｈ染色体上的６户６３２７似／６－６户６３９你３Ｓ／标记区间，解释了?２１．０％??的表型变异率，且其增效等位基因来源于栽培大麦Ｂａｕｄｉｎ。低磷胁迫下，在３Ｈ染色??体上的６外３２似７５２－６／＾３２７７３６３标记区间和４Ｈ染色体上的６／＾３６６３卯２－６神允６６３似??标记区间分别定位到两个控制大麦地下部千重的ＱＴＬ位点。其中一个位点与控制地??下部干重的！凡仍紧密连锁，其增效等位基因来源于野生大麦ＣＮ４０２７。另??一个位点则位于４Ｈ染色体上的６押６２５５９３５－６押６２§３洲４标记区间。??３３??
?ｌ＾ｍａｉｙ?ｆ？ｅｔ?ｓ？＜（ａ？ｐ?ａｍ?Ｐｆｌａｗｙ?ｎｗｔ?ｖ＾ａｎＭ??图４－２两种磷水平下大麦群体不定根根系形态频数分布??Ｆｉｇ．?４－２?Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ?ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ?ｈｉｓｔｏｇｒａｍ?ｏｆ?ｐｒｉｍａｒｙ?ｒｏｏｔ?ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ?ａｍｏｎｇ?ｒｅｃｏｍｂｉｎａｎｔ?ｉｎｂｒｅｄ?ｌｉｎｅｓ??（ＲＩＬｓ）?ｆｒｏｍ?ｔｈｅ?ＣＮ４０２７／Ｂａｕｄｉｎ?ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ?ａｔ?ＮＰ?ａｎｄ?ＬＰ?ｌｅｖｅｌｓ??＼ｐ?ＮＰ?＼｜？??：，－?〇■?ｌ：：＇ｊ?．．．?／－■??ｉＭｌｌｌｉ］Ｌ＿．??ｉｆ揿我囟权《ａ？？？?繫羰沐松＜ａａＪｊ??Ｌ？ｍ？ｉ?ｓｋｘ?Ｉｎｉｇ＾ｉ?Ｌａ＜？？＾?（ｏｏｉ?？ｒａｓ?ｌ．ａＫｔ？ｉ?ｔｏｏｔ?Ｈ＞３ｍａｅ??ｉ．ｒ?：下?ｉ‘ｐ?ｕ＊??§５?ｋ?！?ｉ?Ｊｌ?＾?？?ｈ?：?ｖ?＇??ｉ?ｊ?ｓ！ｒｋ?；?ｉｌｌｌｌｉｆｒ?／?｜?Ｖ??丄ｆ?ｊｊｌｋ．５ｋｉ＾．．．?，＾ｉｕ?ｌｉｌｌｉｉＭｉｔｉｌｏ？．?一
【参考文献】：
期刊论文
[1]磷高效型野生大麦根系形态和根系分泌物对低水平植酸态有机磷的响应特征[J]. 刘涛,蔡秋燕,张锡洲,李廷轩,余海英,郭静怡,陈光登. 植物营养与肥料学报. 2016(06)
[2]Enhancing phosphorus uptake efficiency through QTL-based selection for root system architecture in maize[J]. Riliang Gu,Fanjun Chen,Lizhi Long,Hongguang Cai,Zhigang Liu,Jiabo Yang,Lifeng Wang,Huiyong Li,Junhui Li,Wenxin Liu,Guohua Mi,Fusuo Zhang,Lixing Yuan. Journal of Genetics and Genomics. 2016(11)
[3]低磷胁迫下大麦叶片磷素利用特征[J]. 刘涛,陈海英,余海英,李廷轩,高尚卿,陈光登. 植物学报. 2016(04)
[4]低磷胁迫下磷高效基因型大麦的根系形态特征[J]. 陈海英,余海英,陈光登,李廷轩. 应用生态学报. 2015(10)
[5]磷高效野生大麦拔节期对植酸态有机磷的利用[J]. 蔡秋燕,张锡洲,李廷轩,陈光登,吴德勇. 中国农业科学. 2015(16)
[6]不同基因型棉花磷效率的差异特征[J]. 王靓,盛建东,罗佳,李卫华,陈波浪,张婷婷,黄超,熊亚梅. 中国土壤与肥料. 2015(03)
[7]不同磷源对磷高效利用野生大麦根际土壤磷组分的影响[J]. 蔡秋燕,张锡洲,李廷轩,陈光登. 应用生态学报. 2014(11)
[8]磷转运蛋白基因TaPHT2;1在染色体上定位及对小麦磷素吸收和利用效率的影响[J]. 郭丽,郭程瑾,路文静,李小娟,肖凯. 中国农业科学. 2014(04)
[9]Effect of Phosphorus Fertilization to P Uptake and Dry Matter Accumulation in Soybean with Different P Efficiencies[J]. AO Xue,GUO Xiao-hong,ZHU Qian,ZHANG Hui-jun,WANG Hai-ying,MA Zhao-hui,HAN Xiao-ri,ZHAO Ming-hui,XIE Fu-ti. Journal of Integrative Agriculture. 2014(02)
[10]磷高效利用野生大麦基因型筛选及其根际土壤无机磷组分特征[J]. 徐静,张锡洲,李廷轩,余海英,戢林. 应用生态学报. 2013(10)
本文编号：3275171
【文章来源】：四川农业大学四川省 211工程院校
【文章页数】：85 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－１低憐胁迫下大麦亲本分蘖期和抽穗期生物量间的差异??
２．２低磷胁迫下大麦磷效率的ＱＴＬ定位??２．２．１低磷胁迫下大麦亲本生物量的ＱＴＬ定位??本研究对两种磷水平下控制大麦生物量的ＱＴＬ进行定位（表３－５、图３－５）。在正??常磷水平下，定位到两个控制大麦地下部干重的ＱＴＬ位点（以和??ｇ／Ｙ／ｖ＾ａｗ－３／／．０２），分别位于３Ｈ染色体上的６尸加２７似７＜§－６／＾９３７２姑和６押５２４３９９／－??６ＰＷ２６４９７６两个分子标记区间，解释了?１４．４％和２２．９％的表型变异率。？ｒ／ｗ．似ｗ－３／Ｚ．Ｗ??和０＾．ｓａｗ－３／／．０２的增效定位基因均是来源于野生大麦ＣＮ４０２７的。以??同时控制着大麦地上部干重，解释了?１５．４％的表型变异率。另一个控制大麦地上部千??重的ＱＴＬ位点位于２Ｈ染色体上的６户６３２７似／６－６户６３９你３Ｓ／标记区间，解释了?２１．０％??的表型变异率，且其增效等位基因来源于栽培大麦Ｂａｕｄｉｎ。低磷胁迫下，在３Ｈ染色??体上的６外３２似７５２－６／＾３２７７３６３标记区间和４Ｈ染色体上的６／＾３６６３卯２－６神允６６３似??标记区间分别定位到两个控制大麦地下部千重的ＱＴＬ位点。其中一个位点与控制地??下部干重的！凡仍紧密连锁，其增效等位基因来源于野生大麦ＣＮ４０２７。另??一个位点则位于４Ｈ染色体上的６押６２５５９３５－６押６２§３洲４标记区间。??３３??
?ｌ＾ｍａｉｙ?ｆ？ｅｔ?ｓ？＜（ａ？ｐ?ａｍ?Ｐｆｌａｗｙ?ｎｗｔ?ｖ＾ａｎＭ??图４－２两种磷水平下大麦群体不定根根系形态频数分布??Ｆｉｇ．?４－２?Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ?ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ?ｈｉｓｔｏｇｒａｍ?ｏｆ?ｐｒｉｍａｒｙ?ｒｏｏｔ?ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ?ａｍｏｎｇ?ｒｅｃｏｍｂｉｎａｎｔ?ｉｎｂｒｅｄ?ｌｉｎｅｓ??（ＲＩＬｓ）?ｆｒｏｍ?ｔｈｅ?ＣＮ４０２７／Ｂａｕｄｉｎ?ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ?ａｔ?ＮＰ?ａｎｄ?ＬＰ?ｌｅｖｅｌｓ??＼ｐ?ＮＰ?＼｜？??：，－?〇■?ｌ：：＇ｊ?．．．?／－■??ｉＭｌｌｌｉ］Ｌ＿．??ｉｆ揿我囟权《ａ？？？?繫羰沐松＜ａａＪｊ??Ｌ？ｍ？ｉ?ｓｋｘ?Ｉｎｉｇ＾ｉ?Ｌａ＜？？＾?（ｏｏｉ?？ｒａｓ?ｌ．ａＫｔ？ｉ?ｔｏｏｔ?Ｈ＞３ｍａｅ??ｉ．ｒ?：下?ｉ‘ｐ?ｕ＊??§５?ｋ?！?ｉ?Ｊｌ?＾?？?ｈ?：?ｖ?＇??ｉ?ｊ?ｓ！ｒｋ?；?ｉｌｌｌｌｉｆｒ?／?｜?Ｖ??丄ｆ?ｊｊｌｋ．５ｋｉ＾．．．?，＾ｉｕ?ｌｉｌｌｉｉＭｉｔｉｌｏ？．?一
【参考文献】：
期刊论文
[1]磷高效型野生大麦根系形态和根系分泌物对低水平植酸态有机磷的响应特征[J]. 刘涛,蔡秋燕,张锡洲,李廷轩,余海英,郭静怡,陈光登. 植物营养与肥料学报. 2016(06)
[2]Enhancing phosphorus uptake efficiency through QTL-based selection for root system architecture in maize[J]. Riliang Gu,Fanjun Chen,Lizhi Long,Hongguang Cai,Zhigang Liu,Jiabo Yang,Lifeng Wang,Huiyong Li,Junhui Li,Wenxin Liu,Guohua Mi,Fusuo Zhang,Lixing Yuan. Journal of Genetics and Genomics. 2016(11)
[3]低磷胁迫下大麦叶片磷素利用特征[J]. 刘涛,陈海英,余海英,李廷轩,高尚卿,陈光登. 植物学报. 2016(04)
[4]低磷胁迫下磷高效基因型大麦的根系形态特征[J]. 陈海英,余海英,陈光登,李廷轩. 应用生态学报. 2015(10)
[5]磷高效野生大麦拔节期对植酸态有机磷的利用[J]. 蔡秋燕,张锡洲,李廷轩,陈光登,吴德勇. 中国农业科学. 2015(16)
[6]不同基因型棉花磷效率的差异特征[J]. 王靓,盛建东,罗佳,李卫华,陈波浪,张婷婷,黄超,熊亚梅. 中国土壤与肥料. 2015(03)
[7]不同磷源对磷高效利用野生大麦根际土壤磷组分的影响[J]. 蔡秋燕,张锡洲,李廷轩,陈光登. 应用生态学报. 2014(11)
[8]磷转运蛋白基因TaPHT2;1在染色体上定位及对小麦磷素吸收和利用效率的影响[J]. 郭丽,郭程瑾,路文静,李小娟,肖凯. 中国农业科学. 2014(04)
[9]Effect of Phosphorus Fertilization to P Uptake and Dry Matter Accumulation in Soybean with Different P Efficiencies[J]. AO Xue,GUO Xiao-hong,ZHU Qian,ZHANG Hui-jun,WANG Hai-ying,MA Zhao-hui,HAN Xiao-ri,ZHAO Ming-hui,XIE Fu-ti. Journal of Integrative Agriculture. 2014(02)
[10]磷高效利用野生大麦基因型筛选及其根际土壤无机磷组分特征[J]. 徐静,张锡洲,李廷轩,余海英,戢林. 应用生态学报. 2013(10)
本文编号：3275171
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/nzwlw/3275171.html
最近更新
教材专著
