遮阴对丹参生长和次生代谢物含量的影响
发布时间：2021-08-26 12:43
丹参（Salvia Miltiorrhiza Bunge.）为我国传统大宗药材,因其在心脑血管疾病上显著的疗效,近年来其需求量剧增,规范化生产中药材已是我国药材生产领域的大势所趋,在传统栽培技术上有所突破亟待研究。林下种植、果药套种可以合理利用土地上层空间,已成为我国部分药材特有的生产模式。丹参为喜阳植物,能否适应遮阴环境、实现林下种植或果药套种、开启丹参栽培技术上的新篇章有待研究。本研究以丹参为对象,根据不同规格的遮阳网搭建成遮光率分别为40%（S1处理,轻度遮阴）、60%（S2处理,中度遮阴）和80%（S3处理,重度遮阴）的遮阴棚,以不遮阴为对照,通过对比不同生育期各处理丹参的形态特征、物质积累、叶片结构、光合特性、抗氧化系统和次生代谢关键酶活性,研究在陕西铜川地区遮阴环境对丹参生长和次生代谢物含量的影响,以期明确遮阴环境下丹参物质积累变化规律和生理生化的变化情况,旨在为丹参的规范化生产和林下种植与果药套种提供技术与理论上的支持。取得了以下主要结果:1.轻度遮阴会促使丹参地上部分空间展开度增加,促进干物质积累,增加丹参根长和单位面积产量,对最大根粗、根条数没有显著影响,不利于根冠比...
【文章来源】：西北农林科技大学陕西省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：75 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
标准曲线及丹参样品色谱图
第二章 遮阴对丹参形态特征及物质积累的影响 阴处理对丹参株高的影响处理对各时期的丹参株高的影响如图 2-2 所示，不同遮阴处理对处理丹参的株高差异随着时间的推移逐渐地增大，纵观整个采均表现为先增加后减少，仅 S3 处理株高一直在增加，低于其他（P<0.01）。遮阴 49 d 时，S1 处理的丹参株高最高为 40.67 cmP<0.05）。遮阴 79 d 时，CK、S1 和 S2 处理的株高无显著差异2 株高显著高于 CK（P<0.05），S1 株高高于 S2，S2 的株高达到.46 cm。遮阴 143d 时，S1 和 CK 的株高到整个采样期最高值，分，显著高于 S2（P<0.05）。遮阴 164 d 时，CK、S1 和 S2 的株高高于 CK。可见，遮阴 111 d 以后，丹参植株地上部分达到植株花序的花轴逐渐枯萎脱落，导致株高增加缓慢或降低；另外，参株高的增加。
图 2-3 遮阴对丹参 0.5 cm 处地径的影响Fig.2-3 Effects of shading on stem diameter at 0.5 cm of S. miltiorrhiza阴处理对丹参主茎数的影响处理对各时期的丹参主茎数的影响如图 2-4 所示，不同遮阴处理同，随着时间推移，各处理丹参的主茎数在持续增加，处理间的阴 49 d，CK 组平均每株丹参有 1.7 个主茎，显著高于 S1 和 S2（著高于 S3（P<0.05）。遮阴 49~79 d，S1 较 S2 主茎数增加多。遮大幅增加，达到 2.7 个，显著高于其他处理（P<0.05）。遮阴 有大幅度的提升，达到 2.4 个。遮阴 143~164 d，各处理主茎数 和 S2 较 CK 和 S3 增速较快。遮阴 164 d，各处理丹参主茎数均（3.3），S2（2.7），CK（2.2），S3（2.0）。可见 S1 和 S2 处新茎分生。
【参考文献】：
期刊论文
[1]狭叶红景天幼苗对水分及遮阴的生长及生理生化响应[J]. 杨柳,何正军,赵文吉,贾国夫,来利明,杜会,姜联合,周继华,蔡文涛,齐淑艳,郑元润. 生态学报. 2017(14)
[2]黄土丘陵区不同立地条件下人工杜仲林土壤水分变化和生长规律研究[J]. 曹瑞致,周自云,靳鹏博,杨大伟,董娟娥. 西北林学院学报. 2017(01)
[3]不同遮光处理对川西柳叶菜部分形态、生长和生理指标的影响[J]. 范宣,王思思,刘金平,游明鸿. 植物资源与环境学报. 2016(04)
[4]不同叶色型苋菜叶片光合生理特性对弱光胁迫及恢复的响应[J]. 欧宇丹,邵玲,周澄,杨婷娟,赵鑫. 植物生理学报. 2016(10)
[5]丹参多酚氧化酶基因的克隆及表达分析[J]. 时王珂,孙奕玥,舒志明,张跃进,梁宗锁,郭宏波. 西北植物学报. 2016(09)
[6]丹参注射液对AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者抗菌消炎的疗效观察[J]. 杨慧敏,李雷,李琛琦. 临床医药文献电子杂志. 2016(28)
[7]不同光照强度对林下栽培三叶青块根产量及总黄酮含量的影响[J]. 付晓芳,钟幼雄,刘顺春,杨晓滨,周三女,黄云英. 安徽农业科学. 2016(19)
[8]不同遮阴条件对黄精生长发育的影响[J]. 朱波,华金渭,程文亮,吉庆勇,齐川,吴剑锋. 中国现代中药. 2016(04)
[9]异质性光对野牛草叶片解剖结构的影响[J]. 郝晨淞,王庆凯,孙小玲. 植物生态学报. 2016(03)
[10]灌浆期弱光胁迫对“扬麦15”小麦秸营养价值和体外降解率的影响[J]. 李袁飞,何香玉,成艳芬,朱伟云. 草业学报. 2016(01)
博士论文
[1]UV-B辐射和干旱对丹参生物量及酚酸类成分含量的影响[D]. 刘景玲.西北农林科技大学 2014
[2]微生物对丹参毛状根生长和次生代谢的影响及其机理[D]. 阎岩.西北农林科技大学 2014
[3]东北红豆杉幼树和幼苗光合生理适应性研究[D]. 李威.东北林业大学 2012
[4]银杏叶次生代谢产物的环境诱导机制及其调控[D]. 朱灿灿.南京林业大学 2010
硕士论文
[1]遮阴处理对黄连生长及品质的影响研究[D]. 赵楠.西南大学 2015
[2]丹参多酚氧化酶基因的克隆及其表达分析[D]. 孙奕玥.西北农林科技大学 2014
[3]光质、光强对烤烟苯丙烷代谢关键酶及多酚产物的影响[D]. 彭东.中国农业科学院 2013
[4]遮阴对谷子生理特性及产量的影响[D]. 祁祥.山西农业大学 2013
[5]施氮和种植密度对丹参生长及生理特性的影响[D]. 魏鑫.河南科技大学 2013
[6]栽培技术对丹参药材质量的影响及遗传多样性分析[D]. 张晓阳.北京协和医学院 2013
[7]丹参解剖结构特征及药用成分积累规律研究[D]. 徐翠红.西北农林科技大学 2010
[8]丹参素对黑色素瘤细胞粘附和侵袭生物学行为的影响及其机理研究[D]. 张伟伟.南京中医药大学 2010
[9]环境因子对丹参生长及活性成分累积的影响规律研究[D]. 李倩.西北农林科技大学 2006
[10]丹参的生物学特性研究[D]. 刘文婷.西北农林科技大学 2004
本文编号：3364264
【文章来源】：西北农林科技大学陕西省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：75 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
标准曲线及丹参样品色谱图
第二章 遮阴对丹参形态特征及物质积累的影响 阴处理对丹参株高的影响处理对各时期的丹参株高的影响如图 2-2 所示，不同遮阴处理对处理丹参的株高差异随着时间的推移逐渐地增大，纵观整个采均表现为先增加后减少，仅 S3 处理株高一直在增加，低于其他（P<0.01）。遮阴 49 d 时，S1 处理的丹参株高最高为 40.67 cmP<0.05）。遮阴 79 d 时，CK、S1 和 S2 处理的株高无显著差异2 株高显著高于 CK（P<0.05），S1 株高高于 S2，S2 的株高达到.46 cm。遮阴 143d 时，S1 和 CK 的株高到整个采样期最高值，分，显著高于 S2（P<0.05）。遮阴 164 d 时，CK、S1 和 S2 的株高高于 CK。可见，遮阴 111 d 以后，丹参植株地上部分达到植株花序的花轴逐渐枯萎脱落，导致株高增加缓慢或降低；另外，参株高的增加。
图 2-3 遮阴对丹参 0.5 cm 处地径的影响Fig.2-3 Effects of shading on stem diameter at 0.5 cm of S. miltiorrhiza阴处理对丹参主茎数的影响处理对各时期的丹参主茎数的影响如图 2-4 所示，不同遮阴处理同，随着时间推移，各处理丹参的主茎数在持续增加，处理间的阴 49 d，CK 组平均每株丹参有 1.7 个主茎，显著高于 S1 和 S2（著高于 S3（P<0.05）。遮阴 49~79 d，S1 较 S2 主茎数增加多。遮大幅增加，达到 2.7 个，显著高于其他处理（P<0.05）。遮阴 有大幅度的提升，达到 2.4 个。遮阴 143~164 d，各处理主茎数 和 S2 较 CK 和 S3 增速较快。遮阴 164 d，各处理丹参主茎数均（3.3），S2（2.7），CK（2.2），S3（2.0）。可见 S1 和 S2 处新茎分生。
【参考文献】：
期刊论文
[1]狭叶红景天幼苗对水分及遮阴的生长及生理生化响应[J]. 杨柳,何正军,赵文吉,贾国夫,来利明,杜会,姜联合,周继华,蔡文涛,齐淑艳,郑元润. 生态学报. 2017(14)
[2]黄土丘陵区不同立地条件下人工杜仲林土壤水分变化和生长规律研究[J]. 曹瑞致,周自云,靳鹏博,杨大伟,董娟娥. 西北林学院学报. 2017(01)
[3]不同遮光处理对川西柳叶菜部分形态、生长和生理指标的影响[J]. 范宣,王思思,刘金平,游明鸿. 植物资源与环境学报. 2016(04)
[4]不同叶色型苋菜叶片光合生理特性对弱光胁迫及恢复的响应[J]. 欧宇丹,邵玲,周澄,杨婷娟,赵鑫. 植物生理学报. 2016(10)
[5]丹参多酚氧化酶基因的克隆及表达分析[J]. 时王珂,孙奕玥,舒志明,张跃进,梁宗锁,郭宏波. 西北植物学报. 2016(09)
[6]丹参注射液对AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者抗菌消炎的疗效观察[J]. 杨慧敏,李雷,李琛琦. 临床医药文献电子杂志. 2016(28)
[7]不同光照强度对林下栽培三叶青块根产量及总黄酮含量的影响[J]. 付晓芳,钟幼雄,刘顺春,杨晓滨,周三女,黄云英. 安徽农业科学. 2016(19)
[8]不同遮阴条件对黄精生长发育的影响[J]. 朱波,华金渭,程文亮,吉庆勇,齐川,吴剑锋. 中国现代中药. 2016(04)
[9]异质性光对野牛草叶片解剖结构的影响[J]. 郝晨淞,王庆凯,孙小玲. 植物生态学报. 2016(03)
[10]灌浆期弱光胁迫对“扬麦15”小麦秸营养价值和体外降解率的影响[J]. 李袁飞,何香玉,成艳芬,朱伟云. 草业学报. 2016(01)
博士论文
[1]UV-B辐射和干旱对丹参生物量及酚酸类成分含量的影响[D]. 刘景玲.西北农林科技大学 2014
[2]微生物对丹参毛状根生长和次生代谢的影响及其机理[D]. 阎岩.西北农林科技大学 2014
[3]东北红豆杉幼树和幼苗光合生理适应性研究[D]. 李威.东北林业大学 2012
[4]银杏叶次生代谢产物的环境诱导机制及其调控[D]. 朱灿灿.南京林业大学 2010
硕士论文
[1]遮阴处理对黄连生长及品质的影响研究[D]. 赵楠.西南大学 2015
[2]丹参多酚氧化酶基因的克隆及其表达分析[D]. 孙奕玥.西北农林科技大学 2014
[3]光质、光强对烤烟苯丙烷代谢关键酶及多酚产物的影响[D]. 彭东.中国农业科学院 2013
[4]遮阴对谷子生理特性及产量的影响[D]. 祁祥.山西农业大学 2013
[5]施氮和种植密度对丹参生长及生理特性的影响[D]. 魏鑫.河南科技大学 2013
[6]栽培技术对丹参药材质量的影响及遗传多样性分析[D]. 张晓阳.北京协和医学院 2013
[7]丹参解剖结构特征及药用成分积累规律研究[D]. 徐翠红.西北农林科技大学 2010
[8]丹参素对黑色素瘤细胞粘附和侵袭生物学行为的影响及其机理研究[D]. 张伟伟.南京中医药大学 2010
[9]环境因子对丹参生长及活性成分累积的影响规律研究[D]. 李倩.西北农林科技大学 2006
[10]丹参的生物学特性研究[D]. 刘文婷.西北农林科技大学 2004
本文编号：3364264
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/nzwlw/3364264.html
最近更新
教材专著
