水分调控对膜下滴灌水稻土壤水热状况及产量的影响

发布时间：2021-08-31 20:50

　　【目的】研究滴灌条件下分蘖期不同水分处理对滴灌水稻土壤水热状况和产量的影响。【方法】在石河子大学试验场采用测坑试验,于分蘖期设置不同水分下限为85%、75%、65%共3个处理,每个处理重复3次,在播后取样,对比不同处理土壤含水率、土壤温度、日温差、干物质量、产量等指标,分析不同水分条件对滴灌水稻分蘖期生长的影响。【结果】滴灌水稻根系吸水主要是0～40 cm处的土壤水分,从苗期到分蘖期这一阶段主耗水主要集中在0～30 cm的土层中,到分蘖期之后耗水层主要以0～40 cm为主;随气温的升高,土壤日温差差异增大,整个分蘖期各处理的日平均温差表现为W3>W2>W1处理;拔节期W2处理积累的干物质量占全生育期的比例与W1、W3处理相比较分别提高了13.66%、4.52%,W2处理干物质总量较W1、W3处理有所增加,分别提高了4.09%、9.43%;W2处理由于成穗率最高,有效穗数与W1、W3处理相比较分别提高20.08%、46.25%;产量表现为W2>W1>W3,W2处理产量与W1、W3处理相比分别增加7.14%、16.37%。【结论】分蘖期控制灌水下限在75%左右,对成... 

【文章来源】：西南农业学报. 2020,33(11)北大核心CSCD

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

不同水分调控滴灌水稻土壤温度变化

图3显示不同处理的干物质积累量。随着生育进程的推进各处理干物质量逐渐提高,不同水分调控处理使得各处理干物质量差异显著。苗期各处理无显著差异,分蘖期时水分调控使得各处理干物质量差异不显著;拔节期时由于各处理分蘖量不同,导致各处理干物质量差异显著,表现为W1>W2>W3;灌浆期各处理干物质量差异不显著,黄熟期各处理干物质量差异显著表现为W2>W1>W3。水分调控使各处理拔节期之后干物质积累量及其占总干质量的比值提高,拔节期W2处理积累的干物质量占全生育期的比例与W1、W3处理相比较分别提高了13.66 %、4.52 %,优化干物质量积累动态使得W2处理干物质总量较W1、W3处理有所增加,分别提高了4.09 %、9.43 %。2.4 不同水分调控对滴灌水稻产量的影响

由图1-b、d、f可以看出,各处理40～100 cm土层水分变化,不同土层质量含水率变化趋势一致,土壤质量含水率随着土层深度的加深开始逐渐变大;苗期40～100 cm土层的土壤质量含水率没有变化,水稻在苗期根系分布在浅土层,根系主要吸收0～30 cm土壤水分,且能够满足蒸发蒸腾需水。分蘖期之后40 cm土层含水率开始变化,说明在分蘖期之后0～30 cm土壤水分已经不能满足水稻的耗水需求。本试验通过分析全生育期不同深度土壤含水率变化趋势,来确定土壤计划湿润层。从图中可以看出,水稻在分蘖期之前耗水在0～30 cm土层,分蘖期之后在40～100 cm土层。2.2 不同水分调控滴灌水稻土壤温度变化

【参考文献】：
期刊论文
[1]滴灌条件下不同土壤质地对水稻苗期根系生长和分布的影响[J]. 徐强,马晓鹏,吕廷波,王东旺,白蒙,王泽林,牛靖冉.  中国水稻科学. 2019(03)
[2]滴灌种植模式下土壤水热盐及棉花生长研究[J]. 王萌萌,吕廷波,何新林,曹玉斌,王东旺.  干旱地区农业研究. 2018(05)
[3]播种量及行距对直播稻产量结构的影响[J]. 戴凌云,吴建中,郭登兄,徐冬梅,孙广仲,韦玉成.  安徽农业科学. 2018(07)
[4]土壤质地对机采棉土壤水热状况及生长发育影响研究[J]. 王萌萌,何新林,吕廷波,曹玉斌,王东旺.  灌溉排水学报. 2017(10)
[5]分蘖期干旱胁迫下养分管理对双季晚稻生长及产量的调控效应[J]. 关贤交,彭春瑞,陈先茂,陈金,邱才飞,钱银飞,邵彩虹,邓国强,谢江.  干旱地区农业研究. 2017(03)
[6]分蘖期控制灌溉对土温及水稻干物质积累等的影响[J]. 雷舜,王抄抄,黄炎,黄穗华,符如壮,唐湘如.  华北农学报. 2016(02)
[7]分蘖期干旱胁迫及复水对水稻抗氧化系统及脯氨酸影响[J]. 赵宏伟,王新鹏,于美芳,沙汉景,贾琰,于天聪,邹德堂.  东北农业大学学报. 2016(02)
[8]膜下滴灌对水稻根系形态及生理性状的影响[J]. 李丽,陈林,张婷婷,银永安,朱江艳,赵双玲.  排灌机械工程学报. 2015(06)
[9]中国水稻节水灌溉技术的现状及发展趋势[J]. 姚林,郑华斌,刘建霞,贺慧,黄璜.  生态学杂志. 2014(05)
[10]增加土壤温度对高海拔生态区水稻分蘖成穗及产量形成的影响[J]. 李景蕻,李刚华,杨从党,王绍华,刘正辉,王强盛,丁艳锋.  中国水稻科学. 2010(01)



本文编号：3375590