生物炭对湘西植烟土壤化学性状和微生物多样性及烤烟生长发育的影响
发布时间：2021-09-03 11:06
本文以生物炭为材料,设计4个处理（0、3000、3750、4500 kg/hm2）,采用随机区组试验,探讨生物炭对植烟土壤理化性质、微生物数量、微生物功能多样性以及烤烟生长发育等方面的影响。主要研究结果如下:（1）生物炭能够将土壤pH提高1.81%15.26%达显著水平。生物炭在成熟期能够提高土壤有机碳含量,最高可增加25.38%。生物炭对于土壤总氮含量的影响规律表现不明显。生物炭在成熟期能够显著提高土壤碳氮比,以4500 kg/hm2处理最高,比对照显著提高21.03%。（2）生物炭能够显著提高土壤细菌和真菌的数量,但对于放线菌数量无显著差异。生物炭能提高土壤微生物AWCD值,且随着培养时间的延长而增加。生物炭能够提高糖类、氨基酸类、羧酸类、聚合类、胺类和酚类碳源微生物的生长。通过对31个碳源的主成分分析表明,糖类和羧酸类碳源可能是引起施加生物炭对土壤微生物变化的主要敏感碳源,聚合类碳源可能是引起不同生物炭施用量对土壤微生物变化的主要敏感碳源。施用生物炭能够增加土壤微生物的多样性,在团棵期和旺长期有显著差异,在成熟期无...
【文章来源】：湖南农业大学湖南省
【文章页数】：52 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
团棵期微生物的碳源利用主成分分析
贡献率为10.75%，第3主成分（PC3）方差贡献率为8.77%，第4 - 9主成分方差贡献率较小，分别为7.72%、6.51%、6.24%、5.12%、4.50%、3.41%。通过PC1、PC2和PC3的得分作图，以区分不同生物炭施用量间微生物的代谢特征。从图3-8可以看出，不同处理在PC2上有较好的分离，可以将其分为三个部分，分别为T2处理、T1和T3处理、CK处理。T1、T2和T3处理在PC2上的得分较高，均大于0且得分情况为T2＞T3＞T1，CK处理的得分较低（＜0），表明PC2上的碳源是区分施生物炭与不施生物炭处理的敏感碳源。此外，T1、T2和T3处理在PC1上得到较好的分离，得分情况为T1＞T3＞T2；T1、T2和T3处理在PC3上也得到较好的分离
差贡献率为13.20%，第3主成分（PC3）方差贡献率为10.47%，第4 - 11主成分方差贡献率较小，分别为9.78%、7.11%、6.11%、5.68%、5.23%、4.66%、/383%、3.48%。通过PC1、PC2和PC3的得分作图，以区分不同生物炭施用量间微生物的代谢特征。从图3-10可以看出，不同处理虽然有较好的分离，但规律不明显。T1、T2和T3处理在PC3上的得分较高，均大于0且得分情况为T1＞T3＞T2，CK处理的得分较低（＜0），表明PC3上的碳源是区分施生物炭与不施生物炭处理的敏感碳源。
【参考文献】：
期刊论文
[1]两种生物炭对污染土壤铜有效性的影响[J]. 王晓琦,唐琦,黄一帆,林丽娜,邹洪涛,宋正国. 农业资源与环境学报. 2016(04)
[2]生物炭对植烟土壤养分的影响[J]. 刘卉,周清明,黎娟,张黎明,张明发,孙敏,刘智炫,陈佳亮. 中国农业科技导报. 2016(03)
[3]生物炭与常规施肥对烟草生长及镉污染吸收的影响[J]. 许跃奇,赵铭钦,尤方芳,陈发元,李慧,金洪石,金江华,李天鹏. 土壤. 2016(03)
[4]生物炭施用量对土壤改良及烤烟生长的影响[J]. 刘卉,周清明,黎娟,张黎明,张明发,孙敏,刘智炫,陈佳亮. 核农学报. 2016(07)
[5]高碳基土壤修复肥对植烟土壤有效微量元素及烟叶品质的影响[J]. 张军,朱丽,刘国顺,葛少华,苗莹,郭树波,李朋彦. 江苏农业科学. 2015(11)
[6]生物炭及炭基肥改良棕壤理化性状及提高花生产量的作用[J]. 战秀梅,彭靖,王月,刘轶飞,陈坤,韩晓日,王恒飞,蔺文成,李喜研. 植物营养与肥料学报. 2015(06)
[7]生物炭用量对植烟土壤碳库及烤后烟叶质量的影响[J]. 叶协锋,李志鹏,于晓娜,牛瑜德,李先锋,管赛赛,宗胜杰,孟琦. 中国烟草学报. 2015(05)
[8]抗性烤烟品种根际微生物数量及功能多样性差异[J]. 蔡秋华,左进香,李忠环,张亚萍,赵永刚,邓巧,欧阳进,黄俊杰,喻路,邹健,赵正雄. 应用生态学报. 2015(12)
[9]生物炭对植烟土壤微生态和烤烟生理的影响[J]. 陈懿,陈伟,林叶春,程建中,潘文杰. 应用生态学报. 2015(12)
[10]生物炭对京郊沙化地土壤性质和苜蓿生长、养分吸收的影响[J]. 郑瑞伦,王宁宁,孙国新,谢祖彬,庞卓,王庆海,武菊英. 农业环境科学学报. 2015(05)
硕士论文
[1]生物炭对旱作农田碳收支及土壤有机碳变化的影响研究[D]. 李秀云.西北农林科技大学 2016
[2]施用沼液和生物炭对杨树林土壤活性有机碳、氮的影响[D]. 卜丹蓉.南京林业大学 2015
[3]塿土添加生物炭对小麦产量的影响及其机理研究[D]. 齐瑞鹏.西北农林科技大学 2015
[4]生物炭对不同类型土壤中磷有效性的影响研究[D]. 才吉卓玛.中国农业科学院 2013
[5]烟草专用炭基一体肥生物炭适宜用量研究[D]. 张园营.河南农业大学 2013
[6]微生物对土壤腐殖质形成及结构的影响研究[D]. 王菊花.吉林农业大学 2007
本文编号：3380996
【文章来源】：湖南农业大学湖南省
【文章页数】：52 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
团棵期微生物的碳源利用主成分分析
贡献率为10.75%，第3主成分（PC3）方差贡献率为8.77%，第4 - 9主成分方差贡献率较小，分别为7.72%、6.51%、6.24%、5.12%、4.50%、3.41%。通过PC1、PC2和PC3的得分作图，以区分不同生物炭施用量间微生物的代谢特征。从图3-8可以看出，不同处理在PC2上有较好的分离，可以将其分为三个部分，分别为T2处理、T1和T3处理、CK处理。T1、T2和T3处理在PC2上的得分较高，均大于0且得分情况为T2＞T3＞T1，CK处理的得分较低（＜0），表明PC2上的碳源是区分施生物炭与不施生物炭处理的敏感碳源。此外，T1、T2和T3处理在PC1上得到较好的分离，得分情况为T1＞T3＞T2；T1、T2和T3处理在PC3上也得到较好的分离
差贡献率为13.20%，第3主成分（PC3）方差贡献率为10.47%，第4 - 11主成分方差贡献率较小，分别为9.78%、7.11%、6.11%、5.68%、5.23%、4.66%、/383%、3.48%。通过PC1、PC2和PC3的得分作图，以区分不同生物炭施用量间微生物的代谢特征。从图3-10可以看出，不同处理虽然有较好的分离，但规律不明显。T1、T2和T3处理在PC3上的得分较高，均大于0且得分情况为T1＞T3＞T2，CK处理的得分较低（＜0），表明PC3上的碳源是区分施生物炭与不施生物炭处理的敏感碳源。
【参考文献】：
期刊论文
[1]两种生物炭对污染土壤铜有效性的影响[J]. 王晓琦,唐琦,黄一帆,林丽娜,邹洪涛,宋正国. 农业资源与环境学报. 2016(04)
[2]生物炭对植烟土壤养分的影响[J]. 刘卉,周清明,黎娟,张黎明,张明发,孙敏,刘智炫,陈佳亮. 中国农业科技导报. 2016(03)
[3]生物炭与常规施肥对烟草生长及镉污染吸收的影响[J]. 许跃奇,赵铭钦,尤方芳,陈发元,李慧,金洪石,金江华,李天鹏. 土壤. 2016(03)
[4]生物炭施用量对土壤改良及烤烟生长的影响[J]. 刘卉,周清明,黎娟,张黎明,张明发,孙敏,刘智炫,陈佳亮. 核农学报. 2016(07)
[5]高碳基土壤修复肥对植烟土壤有效微量元素及烟叶品质的影响[J]. 张军,朱丽,刘国顺,葛少华,苗莹,郭树波,李朋彦. 江苏农业科学. 2015(11)
[6]生物炭及炭基肥改良棕壤理化性状及提高花生产量的作用[J]. 战秀梅,彭靖,王月,刘轶飞,陈坤,韩晓日,王恒飞,蔺文成,李喜研. 植物营养与肥料学报. 2015(06)
[7]生物炭用量对植烟土壤碳库及烤后烟叶质量的影响[J]. 叶协锋,李志鹏,于晓娜,牛瑜德,李先锋,管赛赛,宗胜杰,孟琦. 中国烟草学报. 2015(05)
[8]抗性烤烟品种根际微生物数量及功能多样性差异[J]. 蔡秋华,左进香,李忠环,张亚萍,赵永刚,邓巧,欧阳进,黄俊杰,喻路,邹健,赵正雄. 应用生态学报. 2015(12)
[9]生物炭对植烟土壤微生态和烤烟生理的影响[J]. 陈懿,陈伟,林叶春,程建中,潘文杰. 应用生态学报. 2015(12)
[10]生物炭对京郊沙化地土壤性质和苜蓿生长、养分吸收的影响[J]. 郑瑞伦,王宁宁,孙国新,谢祖彬,庞卓,王庆海,武菊英. 农业环境科学学报. 2015(05)
硕士论文
[1]生物炭对旱作农田碳收支及土壤有机碳变化的影响研究[D]. 李秀云.西北农林科技大学 2016
[2]施用沼液和生物炭对杨树林土壤活性有机碳、氮的影响[D]. 卜丹蓉.南京林业大学 2015
[3]塿土添加生物炭对小麦产量的影响及其机理研究[D]. 齐瑞鹏.西北农林科技大学 2015
[4]生物炭对不同类型土壤中磷有效性的影响研究[D]. 才吉卓玛.中国农业科学院 2013
[5]烟草专用炭基一体肥生物炭适宜用量研究[D]. 张园营.河南农业大学 2013
[6]微生物对土壤腐殖质形成及结构的影响研究[D]. 王菊花.吉林农业大学 2007
本文编号：3380996
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/nzwlw/3380996.html
最近更新
教材专著
